Диссертация (1145958), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Пост-Хок анализ внутри фактора«электрод» показал маргинальные значения (р = 0,07) отличия отведения С3 и СzЭЭГ. Амплитуда ответа на С1 больше амплитуды ответа на С2 во всех случаяхкроме состояния «нагрузка 30% МПС конец».68По оси абсцисс – время (мс), по оси ординат – амплитуда мкВ. Чёрнаялиния – первая половина блока «начало», красная линия – вторая половина блока«конец». Стрелка указывает на компонент Р50 на первый (С1) и второй (С2)стимул соответственно.Рисунок 9. Усреднённые по всем испытуемым вызванные потенциалы изотведения Сz для всех блоков эксперимента.69С3, Сz, С4 – отведения ЭЭГ, синие столбцы – амплитуда ответа на С1,голубые столбцы – амплитуда ответа на С2. По оси абсцисс – названия блокаэксперимента (прилагаемая нагрузка)и состояние (начало, конец), по оси ординат– амплитуда Р50 в мкВ. Чёрная линия – достоверные отличия между «С1 начало»и «С1 конец», красная линия – достоверные отличия между «С2 начало» и «С2конец».
* - р≤0, 05.Рисунок 10. Изменение амплитуд ответов на первый и второй стимул в паредля всех блоков эксперимента.70Таблица 3. Данные проверки статистической значимости измененияамплитуды компонента Р50 в ходе эксперимента.Статистически значимые отличия выделены жирным шрифтом.ЭЛЕКТРОДУТОМЛЕНИЕСОСТОЯНИЕСТИМУЛЭЛЕКТРОД*УТОМЛЕНИЕЭЛЕКТРОД*СОСТОЯНИУТОМЛЕНИЕ*СОСТОЯНИЕЭЛЕКТРОД*СТИМУЛУТОМЛЕНИЕ*СТИМУЛСОСТОЯНИЕ*СТИМУЛЭЛЕКТРОД*УТОМЛЕНИЕ*СОСТОЯНИЕЭЛЕКТРОД*УТОМЛЕНИЕ*СТИМУЛЭЛЕКТРОД*СОСТОЯНИЕ*СТИМУЛУТОМЛЕНИЕ*СОСТОЯНИЕ*СТИМУЛЭлектрод*утомление*состояние*стимулчислостепенейFpсвободы22,736 0,0749493 2,7191 0,0507781 2,0177 0,1683411 42,3634 0,0000016 0,7541 0,6071312 0,8018 0,4544213 1,5774 0,2022992 4,5329 0,0157323 5,5487 0,0017521 2,2672 0,1451896 1,0794 0,3775816 0,73080,625520,608 0,5485583 3,3573 0,0234246 1,2328 0,29290371Значимое взаимодействие факторов «электрод * стимул» (р= 0,016)показывает, что амплитуда компонента Р50 зависит от позиции отводящегоэлектрода из которого анализируются данные.
Компонент Р50 хорошо выражен вцентральном отведении Cz и слабо выражен в отведениях С3 и С4. Достоверныеотличия между отведениями С4 и Cz не удалось обнаружить, так как показатели вотведении С4 очень нестабильны, сильно варьируют, и у некоторых испытуемыхизучаемый компонент в данном отведении не выражен.Пост-Хок анализ (все 4 фактора) выявил, что амплитуда АС2 значительноувеличивается в ходе блока с сильной нагрузкой 30% МПС (С3: увеличениеамплитуды АС2 с 0,59±0,41 мкВ до 1,12±0,62 мкВ, р= 0,002, Сz: увеличениеамплитуды АС2 с 0,6±0,51 мкВ до 1,16±0,87 мкВ, p= 0,001, C4: увеличениеамплитуды АС2 с 0,63±0,55 мкВ до 1,17±0,85 мкВ, p= 0,002).
В отведении Сzнаблюдается увеличение АС1 с 1,0±0,59 мкВ до 1,4±0,91 мкВ в течение блока снагрузкой 7% МПС (р= 0,054) (Рисунок 10).1.2.2. Латентность пика Р50Несмотря на то, что латентность пика Р50 величина достаточно постояннаяи мало варьирует у каждого конкретного испытуемого, мы проанализировали иэтот показатель пика Р50 ВП. Четырёхфакторный дисперсионный анализ дляповторных измерений – факторы: «электрод» (С3, Сz, C4), «утомление»(нагрузка: контроль, 7%, 30%, восстановление), «состояние» (начало, конец) и«стимул» (С1, С2), выявил статистическую значимость фактора «стимул» р =0,018, и значимое взаимодействие факторов «электрод * утомление * стимул»р=0,05, и маргинальныезначенияпоказателейвзаимодействия факторов«утомление * стимул» р= 0,065, данные представлены в таблице (Таблица 4).Диаграммы изменения латентности пика Р50 в ходе эксперимента для всехисследуемых отведений представлены на рисунке (Рисунок 11).
Пост-Хок TukeyHSD test выявил значимое увеличение латентности пика Р50 в ответ на второйстимул в паре (С2) при нагрузке «7% МПС» (С3: «начало» латентность С17256,2±3,8 мс латентность С2 58,1±4,2 мс, р< 0,001, «конец» латентность С156,2±3,3 мс латентность С2 58,6±2,6 мс, р< 0,001; Сz: «начало» латентность С156,3±3,2 мс латентность С2 57,9±3,3 мс, р= 0,002; С4: «начало» латентность С156,5±2,8 мс латентность С2 58,1±3,8 мс, р= 0,002), при нагрузке «30% МПС»«начало» ( С3: латентность С1 57,4±5,8 мс латентность С2 58,9±4,5 мс, р= 0,018;Сz: латентность С1 57,0±2,7мс латентность С2 59,0±3,3мс, р< 0,001; С4:латентность С1 57,3±2,7 мс латентность С2 59,0±3,1 мс, р< 0,001). Латентностьответа на С1 больше латентности ответа на С2 в отведении С4 в состояниинагрузка «30% МПС» «конец» латентность С1 57,3±2,9 мс латентность С255,8±3,2 мс (р= 0,02).
Обнаружено уменьшение латентности пика Р50 на второйстимул в паре при нагрузке «30% МПС» (С3: латентность С2 «начало» 58,9±4,3мс латентность С2 «конец» 56,3±3,6 мс, р< 0,001; Сz: латентность С2 «начало»59,0±1,8 мс латентность С2 «конец» 56,3±3,0 мс, р< 0,001; С4: латентность С2«начало» 59,0±4,1 мс латентность С2 «конец» 55,8±3,8 мс, р< 0,001) и большаялатентность пика Р50 полученного в ответ на второй стимул в паре (С2) (посравнению с латентностью ответа на С1) в состоянии «восстановление» (С3:«начало» латентность С1 55,3±2,9 мс латентность С2 57,0±3,3 мс, р< 0,001, Сz:«конец» латентность С1 56,3±3,5 мс латентность С2 57,9±4,4 мс, р= 0,002, С4:«конец» латентность С1 56,6±3,6 мс латентность С2 58,4±3,1 мс, р< 0,001).1.3.
Корреляция коэффициента СГ и разности латентности пиков Р50 в ответна первый и второй стимулПоскольку чаще латентность пика С2 была больше латентности пика С1, тодля подсчёта разности из показателей латентности С2 вычитали показателилатентности С1 (С2-С1). Корреляцию коэффициента СГ и разности латентностипиков Р50 в ответ на первый и второй стимул удалось проследить только всостояниях без утомления.
Достоверная положительная корреляция обнаруженадля состояния «контроль начало» в отведениях С3 и Сz. Корреляция обнаружена вотведении С3 состояние «7% конец» (значения корреляции маргинальные р =0,059), а в отведениях Сz и С4 состояние «7% начало» эта корреляция достигла73уровня значимости. Для состояния «восстановление начало» была выявленаотрицательна корреляция СГ и разности латентности пика Р50, в отведении С4обнаружена отрицательная корреляция (р ≤ 0,0001), а в отведении Сz значения р=0,051. Сильная физическая нагрузка, приводящая к утомлению, полностьюразрушает эту связь, и линия корреляции показывает отсутствие взаимодействияфакторов, что можно наблюдать на рисунках (Рисунок 12, 13, 14). Статистическиеданные по всем исследуемым отведениям представлены в таблице (Таблица 5).74Таблица 4.
Данные статистической оценки изменения латентности пика Р50в ходе эксперимента.Статистически значимые отличия выделены жирным шрифтом.ЭЛЕКТРОДУТОМЛЕНИЕСОСТОЯНИЕСТИМУЛЭЛЕКТРОД*УТОМЛЕНИЕЭЛЕКТРОД*СОСТОЯНИЕУТОМЛЕНИЕ*СОСТОЯНИЕЭЛЕКТРОД*СТИМУЛУТОМЛЕНИЕ*СТИМУЛСОСТОЯНИЕ*СТИМУЛЭЛЕКТРОД*УТОМЛЕНИЕ*СОСТОЯНИЕЭЛЕКТРОД*УТОМЛЕНИЕ*СТИМУЛЭЛЕКТРОД*СОСТОЯНИЕ*СТИМУЛУТОМЛЕНИЕ*СОСТОЯНИЕ*СТИМУЛЭЛЕКТРОД*УТОМЛЕНИЕ*СОСТОЯНИЕ *СТИМУЛчислостепенейсвободы231162323166236Fp0,051,0506,470,950,431,150,822,510,560,522,160,12,070,9483190,3750750,9529710,0177980,4595360,6518250,3346940,4464440,0655430,4602880,7961930,0503990,9009340,1118211,70,12480375С3, Сz, С4 – отведения ЭЭГ, синие столбцы – латентность пика Р50 в ответна С1 (мс), голубые столбцы – латентность пика Р50 в ответ на С2 (мс).
По осиабсцисс – названия блока эксперимента (прилагаемая нагрузка) и состояние(начало, конец), по оси ординат – латентность пика Р50 в мс.* – р<0,05.Рисунок 11. Изменение латентности пиков Р50 в ходе эксперимента.76.СГ (С1 - С2) – коэффициент сенсорного гейтинга в мкВ, латентность пиков (С2С1) – разность латентности пика Р50 в ответ на первый и второй стимул в мс.# - р = 0,059, * - р≤ 0,05Рисунок 12.
Корреляционная зависимость коэффициента СГ и разностилатентности пиков Р50 в ответ на первый и второй стимул в отведении С3 ЭЭГ77СГ (С1 -С2) – коэффициент сенсорного гейтинга в мкВ, латентность пиков (С2С1) – разность латентности пика Р50 в ответ на первый и второй стимул в мс.# - р= 0,051; * - р≤ 0,05Рисунок 13. Корреляционная зависимость коэффициента СГ и разностилатентности пиков Р50 в ответ на первый и второй стимул в отведение Cz.78СГ (С1 -С2) – коэффициент сенсорного гейтинга в мкВ, латентность пиков (С2С1) – разность латентности пика Р50 в ответ на первый и второй стимул в мс.**- р≤ 0,0001, * - р≤ 0,05Рисунок 14. Корреляционная зависимость коэффициента СГ и разностилатентности пиков Р50 в ответ на первый и второй стимул в отведение С4.79Таблица 5. Статистическая значимость корреляции СГ Р50 и разницы латентныхпериодов возникновения компонента Р50*- р≤0,05, **- р≤0,01, # - маргинальные значенияОтведение С3контроль - началоконтроль - конец7% - начало7% - конец30% - начало30% - конецвосстановление- началовосстановление - конецrОтведение Czконтроль - началоконтроль - конец7% - начало7% - конец30% - начало30% - конецвосстановление- началовосстановление - конецrОтведение C4контроль - началоконтроль - конец7% - начало7% - конец30% - начало30% - конецвосстановление- началовосстановление - конецr* 0,398-0,214-0,259# -0,382-0,112-0,145-0,3220,298pn0,049 250,304 250,212 250,059 250,595 250,491 250,117 250,148 25* 0,4720,146* -0,443-0,288-0,0450,138# -0,3940,143pn0,017 250,485 250,027 250,163 250,83 250,511 250,051 250,495 250,2260,163* -,484-0,072-0,073-0,074** -,6800,19pn0,278 250,436 250,014 250,732 250,727 250,725 250,000 250,364 25802.
Корреляция процессов предшествующих вниманию и времени реакцииЭксперимент №2Целью этого эксперимента было проверить, существует ли корреляциямежду временем сенсомоторной реакции и показателями ППВ. Анализ связиамплитуды НР и коэффициента СГ показал положительную корреляцию СГ Р50(С1-С2) и НР (чем лучше подавляется компонент Р50, тем большее значениеимеет амплитуда НР). Тенденция положительной корреляции наблюдается вовсехисследуемых отведениях ЭЭГ, но уровня значимости эта зависимостьдостигла только в отведении Fz: r= 0,523, p= 0,038, n= 16. Графики корреляцийдля всех исследуемых отведений изображены на рисунке (Рисунок 15). Наиболеесильный наклон кривая зависимости имеет в отведениях Cz и Fz, , чтосоответствует наибольшей выраженности изучаемых процессов в данныхобластях головного мозга человека, но в Сz значения не достигают уровнязначимости (r= 0,315, p= 0,235, n= 16).
Не обнаружено корреляции латентностивозникновения пика Р50 (С1 и С2) и латентности НР на всех исследуемыхотведениях ЭЭГ, графики зависимости представлены на рисунке (Рисунок 16).Анализируя связь амплитуды НР и времени реакции (Рисунок 17), мынаблюдаем стойкую отрицательную корреляцию этих процессов (т.е., чембольшее значение имеет амплитуда НР, тем больше время реакции), котораядостигает уровня значимости во всех исследуемых отведениях, кроме отведенияС4.
Разброс показаний ВР весьма велик, среднее значение ВР = 349 мс, δ = 36,6мс. Среднее значение по модулю НР= 1,54 мкВ, δ= 0,8 мкВ. Показателикорреляции имеют следующие значения: С3: r= 0,612, p= 0,012; С4: r= 0,473, p=0,064; Сz r= 0,624, p= 0,01; F3 r= 0,581, p= 0,018; Fz r= 0,715, p= 0,002; F4 r=0,575,p= 0,02 . Не обнаружено корреляции латентности пика НР и времениреакции на всех исследуемых отведениях ЭЭГ (Рисунок 18).81F3, Fz, F4, C3, Cz, C4 – соответствующие отведения ЭЭГ.По оси абсцисс – коэффициент сенсорного гейтинга Р50 (АС1-АС2) в мкВ, по осиординат – амплитуда пика негативности рассогласования (мкВ).* - корреляция достоверна р<0,05Рисунок 15. Корреляционная зависимость амплитуды негативностирассогласования и сенсорного гейтинга.82а) корреляционная зависимость латентности пика Р50 (С1) и латентностипика НР, б) корреляционная зависимость латентности пика Р50 (С2) илатентности пика НР.По оси абсцисс – латентность пика Р50 (мс), по осиординат – латентность пика негативности рассогласования (мс).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
