Автореферат (1145957), страница 4
Текст из файла (страница 4)
чем большее значение имеет амплитуда негативности рассогласования, тем большевремя реакции), которая достигает уровня значимости во всех исследуемых отведениях,кроме отведения С4. Показатели корреляции имеют следующие значения С3: r= 0,612, p=0,012; С4: r=0,473, p=0,064; Сz: r=0,624, p=0,01; F3: r=0,581,p=0,018; Fz: r=0,715,p=0,002; F4: r=0,575, p=0,02 .На Рисунке 6 показана корреляционная зависимость коэффициента сенсорногогейтинга (разница амплитуд Р50 в ответ на первый и второй стимул) и времени реакции.Хотя тенденция наблюдается во всех отведениях, уровня статистической значимостикорреляция достигает только в отведении Fz: r= 0,529, p=0,035, а в отведении Cz полученымаргинальные значения Cz: r=0,471, p=0,065.
Корреляции времени реакции и латентностипика Р50 (полученного в ответ на первый стимул в паре (С1) и на второй стимул в паре(С2)) обнаружено не было, также не было обнаружено корреляции амплитуды Р50 (АС1 иАС2) и времени реакции.16Рисунок 4. Корреляционная зависимость амплитуды негативности рассогласования исенсорного гейтинга.F3, Fz, F4, C3, Cz, C4 – соответствующие отведения ЭЭГ.По оси абсцисс – коэффициент сенсорного гейтинга Р50 (АС1-АС2) в мкВ, по оси ординат– амплитуда пика негативности рассогласования (мкВ).* - корреляция достоверна р<0,05Рисунок 5. Корреляционная зависимость амплитуды негативностирассогласования и времени реакции.F3, Fz, F4, C3, Cz, C4 – соответствующие отведения ЭЭГ.По оси абсцисс - время реакции в мс, по оси ординат – амплитуда пиканегативности рассогласования в мкВ.* - корреляция достоверна р<0,0517Рисунок 6.
Корреляционная зависимость коэффициента сенсорного гейтинга ивремени реакции.F3, Fz, F4, C3, Cz, C4 – соответствующие отведения ЭЭГПо оси абсцисс – время реакции в мс, по оси ординат – коэффициент сенсорногогейтинга (разница амплитуд Р50 в ответ на первый и второй стимул (АС1-АС2)) в мкВ.*- корреляция достоверна р<0,05.В главе 4 «Обсуждение» отмечаются основные результаты работы. В даннойработе впервые было показано влияние физической нагрузки и центрального утомленияна механизм сенсорного гейтинга. Центральное утомление приводит к уменьшениюкоэффициента гейтинга путём увеличения амплитуды компонента Р50, возникающего припредъявлении второго стимула в паре (С2).
В тоже время двигательная активность, неприводящая к утомлению, способствует увеличению коэффициента гейтинга посредствомувеличения ответа на первый стимул в паре.Увеличение показателей сенсорного гейтинга (АС1 - АС2) во время лёгкойфизической нагрузки согласуется с предположением, что в некотором диапазонемышечная нагрузка может стимулировать когнитивную обработку информации (Zijdewindet al., 2006). Хотя компонент Р50 нельзя отнести к параметрам когнитивной обработки, таккак он скорее предшествует когнитивным процессам, происходящим в мозге, но видимо,согласно полученным данным, небольшая физическая нагрузка может стимулировать ипроцессы предшествующие вниманию.В пользу предположения о возможности влияния мышечного утомления напроцессы, происходящие в мозге до включения когнитивных функций, может служитьработа Евстигнеевой и коллег (Evstigneeva et al., 2010), в которой изучалось влияниеутомления на негативность рассогласования, являющуюся показателем непроизвольноговнимания.
В этой работе было показано, что сильное мышечное утомление снижает18амплитуду негативности рассогласования, следовательно, ухудшает непроизвольноевнимание. В нашей работе наблюдается устойчивое уменьшение коэффициентасенсорного гейтинга, а у некоторых испытуемых происходит полная блокировкамеханизма сенсорного гейтинга, т.е. ответ на второй стимул в паре (состояние «нагрузка30%» «конец») становится больше, чем ответ на первый стимул в паре.Считается, что сенсорный гейтинг отражает работу автоматического механизмафильтрации и дозирования информации в слуховой системе. Таким образом, наширезультаты предполагают, что центральное утомление, вызванное сильной мышечнойнагрузкой (но не двигательная активность сама по себе), может влиять на обработкуинформации слуховой системой на очень ранних, предшествующих вниманию стадиях.Это может быть причиной, по крайней мере, части ухудшения в выполнениикогнитивного задания, показанного ранее во время выполнения работы, связанной ссильной физической нагрузкой (Lorist et al., 2002; Zijdewind et al., 2006), также как и упациентов с симптомом мышечной усталости (Busichio et al., 2004).
Тенденция длякоэффициента сенсорного гейтинга расти, а не уменьшаться, во время «лёгкой» работы(нагрузка 7% МПС), согласуется с предположением, что в некотором диапазонедвигательная активность может способствовать обработке сенсорной информации.Сильная статическая нагрузка (30% МПС), вызывающая утомление, значительноснижает коэффициент сенсорного гейтинга (АС1-АС2), посредством увеличенияамплитуды Р50 в ответ на второй стимул в паре.
Также под действием утомленияуменьшается латентность пика Р50 в ответ на второй стимул в паре (С2) (по сравнению слатентностью ответа на первый стимул в паре (С1)). Лёгкая мышечная нагрузка (7%МПС), не вызывающая утомления, способствует увеличению коэффициента сенсорногогейтинга (АС1-АС2), путём увеличения амплитуды ответа на первый стимул в паре (С1).Мышечная активность, не приводящая к утомлению (7% МПС), способствуетувеличению латентности пика Р50 в ответ на второй стимул в паре (С2) (по сравнению сответом Р50 на первый стимул в паре (С1)).Процессы, предшествующие вниманию, такие как негативность рассогласования исенсорный гейтинг Р50, положительно коррелируют друг с другом и со временем реакции.Чем лучше выражены исследуемые процессы, тем больше время реакции.
Связьпроцессов предшествующих вниманию и времени реакции сильнее выражена в случаенегативности рассогласования (различия по частоте), чем в случае сенсорного гейтинга.В заключении подводятся общие итоги работы и обозначаются возможныенаправления дальнейших исследований.19ВЫВОДЫ1.Утомление, вызванное сильной физической нагрузкой, уменьшает коэффициентсенсорного гейтинга Р50 за счёт увеличения амплитуды ответа на второй стимул в паре.Вероятной причиной снижения коэффициента сенсорного гейтинга Р50 являетсянарушение процессов торможения, лежащих в основе механизма сенсорного гейтинга приразвитии центрального утомления.2.Ухудшение сенсорного гейтинга при утомлении сопровождается сокращениемлатентных периодов компонента Р50. Это подтверждает предположение о том, что воснове сенсорного гейтинга лежат активные процессы торможения.3.Двигательнаяактивность,не сопровождающаясявыраженнымутомлением,способствует некоторому увеличению коэффициента сенсорного гейтинга Р50 за счётувеличения амплитуды компонента Р50 в ответ на первый стимул в паре.4.Обнаружена положительная корреляция коэффициента сенсорного гейтинга Р50 инегативности рассогласования.5.Время сенсомоторной реакции имеет положительную корреляцию с коэффициентомсенсорного гейтинга и амплитудой негативности рассогласования.
Чем большуювыраженность в вызванных потенциалах мозга имеют процессы, предшествующиевниманию, тем медленнее происходит двигательная реакция.20СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ1.Александров А. А., Дмитриева Е. С., Станкевич Л. Н. Корреляция междудозированием сенсорной информации, негативностью рассогласования ивременем реакции.
/ А. А. Александров, Е. С. Дмитриева, Л. Н. Станкевич //Журнал высшей нервной деятельности. – 2015. – Т. 65. – № 5. – С. 626 –634.2.Дмитриева Е. С., Александров А. А. Влияние утомления на временныепараметры сенсорного гейтинга. / Е. С. Дмитриева, А. А. Александров // Рос.физиол. журн. им. И. М. Сеченова. – 2015. – Т.
101. – № 7. – С. 843—850.3.Дмитриева Е. С., Александров А. А. Влияние физической нагрузки и физическогоутомления на процессы, предшествующие вниманию (Сенсорный гейтинг). / Е. С.Дмитриева, А. А. Александров // Шестая международная конференция покогнитивной науке: Тезисы докладов. – Калининград, 2014. – С. 271.4.Дмитриева Е. С., Александров А. А. Изучение дозирования сенсорнойинформации (Sensory gating) на примере компонента P50 слуховых вызванныхпотенциалов при развитии утомления. / Е.
С. Дмитриева, А. А. Александров //Тезисы докладов VI Всероссийской конференции-школы по физиологии слуха иречи, посвященной памяти члена-корреспондента АН СССР Г.В. Гершуни —Санкт-Петербург, — 2013. — С. 10-11.5.Дмитриева Е. С., Мартынов И. А., Александров А. А. Влияние утомления напроцессы предшествующие вниманию. / Е. С. Дмитриева, И.
А. Мартынов, А. А.Александров // Материалы 5 Международной конференции по Когнитивной науке(Калининград – июнь 2012). — г. Калининград, — 2012. – С. 351.21.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
