Диссертация (1145567), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Врамках работ, отнесенных ко второму этапу, целесообразно выделить два направленияисследований. К первому направлению относятся работы, посвященные анализу внешнихэффектов в развитых и развивающихся экономиках, ко второму направлению – работы,посвященные эффектам от ПЗИ в трансформационных экономиках.Первое направление: анализ внешних эффектов в развитых и развивающихсяэкономиках. Одними из первых таких исследований стали работы Хаддада и Харрисонапо Марокко [Haddad and Harrison, 1993], Харрисона по Кот Д’Ивуару [Harrison, 1996] иАйткена и Харрисона по Венесуэле [Aitken and Harrison, 1999].
Исследуя панельныеданныепопромышленнымпредприятиям,авторыненашлиподтвержденияположительным внешним эффектам. В работе Айткена и Харрисона они оказалисьотрицательными.Наряду с этим можно отметить работы, в которых оценка панельных данныхвыявила положительные эффекты: например, Гриффит и Симпсон на основе данных поВеликобритании за период 1980–1996 гг.
[Griffith and Simpson, 2003], а также Руане иУгур по Ирландии [Ruane and Ugur, 2002]. Хаскел, Перейра и Слотер оценивают влияниетранснациональных компаний на производительность местных фирм в Великобритании за178период 1973–1992 гг. [Haskel, Pereira and Slaughter, 2001]. Авторы обнаруживаютстатистически значимую положительную взаимосвязь между производительностьюместных фирм и долей иностранных компаний в отрасли. Прирост количестваиностранных фирм в отрасли на 10 % ведет к росту производительности местных фирм вэтой отрасли на 0,5 %.В рамках анализа внешних эффектов с использованием панельных данных такжесуществуютисследования,которыепытаютсявыяснить,какимдолженбытьтехнологический разрыв между ТНК и страной-реципиентом, чтобы эффект отинвестиций оказался положительным. Например, в работе Пренка, Фонтура и Креспорассматривается панель данных по фирмам Португалии за период 1996–1998 гг [Proenca,Fontoura and Crespo, 2000].
В результате оценки модели устанавливается, что иностранныефирмы оказывают положительное влияние на производительность местных только в томслучае, если технологический отрыв фирм друг от друга небольшой. Если уровеньтехнологического отрыва велик, то местные фирмы оказываются неспособными усваиватьпередовые технологии. Они вытесняются с рынка транснациональными конкурентами, ипроизводительность труда в них падает.В табл. 5.2. представлены исследования, соответствующие данному этапу.
Какможно увидеть, при смене типа данных, используемых для анализа, общий результатисследований существенно изменился. Если при пространственном анализе почти во всехисследованиях были выявлены положительные внешние эффекты (14 из 16 работ), то прииспользовании панельных данных большинство исследований не выявило статистическизначимых внешних эффектов в 10 из 15 работ. Также произошло относительноеувеличение количество работ, использующих в своем анализе данные на уровне фирм, чтоделает результаты оценок более достоверными.Так как использование панельных данных по сравнению с пространственнымиимеет прочное эконометрическое обоснование, то корректность выводов первого этапаисследований может быть поставлена под сомнение.Второенаправление:анализвнешнихэффектоввтрансформационныхэкономиках. С конца 90-х гг.
внимание многих исследователей было обращено на влияниеПЗИ на новую группу стран – переходные экономики. Встав в конце 80-х – начале 90-х гг.на рыночные рельсы развития, эти страны значительно отличались как от развитых, так иот развивающихся стран. Характерными их чертами являлись технологическая отсталостьи низкий уровень дифференциации потребительских товаров, консервативные методыуправления, неразвитая инфраструктура и т. п.
В то же время от развивающихся эти179страны отличались высоким уровнем образования населения, сосредоточением передовыхтехнологий в военно-промышленном комплексе и т. д.Таблица 5.2.Исследования, использующие панельные данные для анализа внешних эффектов от ПЗИ№Автор (год издания)СтранаГодТип данныхУровеньРезуль-обобщениятатпанельн.Фир.+отр.?панельн.Фирма?Развивающиеся страны1Хаддад, Харрисон (1993)Марокко1985-892Харрисон (1996)Кот Д’Ивуар3Айткен, Харрисон (1999)Венесуэла1976-89панельн.Фирма–4Катурия (2000)Индия1976-89панельн.Фирма?5Куглер (2001)Колумбия1974-98панельн.Отрасль?Развитые страны6Лиу и др. (2000)Великобритания1991-95панельн.Отрасль+7Пренка и др. (2001)Португалия1996-98панельн.Фирма+ или –8Гирма (2001)Великобритания1991-96панельн.Фирма?9Гирма, Уэйклин (2001a)Великобритания1988-96панельн.Фирма?10Гирма, Уэйклин (2001b)Великобритания1980-92панельн.Фирма?11Харрис, Робинсон (2001)Великобритания1974-92панельн.Фирма?12Хаскел и др.
(2002)Великобритания1973-92панельн.Фирма+ или ?13Руане, Угур (2002)Ирландияпанельн.Фирма+14Барриос, Стробл (2002)Испания1990-94панельн.Фирма?15Гриффит, Симпсон (2003)Великобритания1980-96панельн.Фирма+ или –Примечание: «+» – положительные статистически значимые внешние эффекты, «–»–отрицательные статистически значимые внешние эффекты, «?» – статистически незначимые внешниеэффекты, «панельн.» – панельный тип данных.Источник: [Görg and Greenaway, 2002]. Дополнено автором.Рассмотримнаиболееизвестныеэмпирическиеработыпопереходнымэкономикам. Сразу обозначим, что все описанные ниже исследования используютпанельные данные.
Предметом исследования Дьянкова и Хекмена являются предприятияЧехии 1992–1996 гг. [Djankov and Hökman 2000]. В ходе проведенного анализастатистических данных было выявлено, что иностранные инвестиции в Чехии оказалиположительное влияние на производительность фирм – реципиентов ПЗИ. Однаковлияние ПЗИ на производительность местных фирм, не связанных с иностраннымкапиталом, отрицательно и статистически значимо.180Дьянков и Хекмен также анализируют влияние формы ПЗИ на величину внешнихэффектов. Предприятия в форме филиалов ТНК оказались более производительными, чемсовместные предприятия.
Это объясняется стремлением транснациональных компанийзащитить свою технологию от копирования местными конкурентами.Жуковска-Гагельман исследует влияние прямых иностранных инвестиций напроизводительность местных фирм в Польше в период 1993–1997 гг. [Zukowska-Gagelman,2000]. Оценка данных не подтверждает точку зрения, что ПЗИ приводят к увеличениюпроизводительности местных фирм. В Польше за рассматриваемый период иностранныефирмы не оказали положительного эффекта на реструктуризацию местных фирм.Негативные эффекты больше всего проявились в менее концентрированных изащищенных отраслях. Это означает, что открытие трансформационной экономики дляПЗИ наносит ущерб производительности местных фирм.Жуковска-Гагельман исследует зависимость величины внешнего эффекта оттехнологического отрыва ТНК от местных фирм.
В работе гипотеза Финдлиподтверждается только в том смысле, что отсталость местных фирм лишь уменьшаетнегативный эффект от ПЗИ. Единственная группа местных фирм, которая увеличиваетсвою производительность вследствие ПЗИ, это государственные фирмы, особенно самыеотсталые и в наименее конкурентных отраслях. Это объясняется тем, что в краткосрочномпериоде государственные фирмы не могут реагировать на усиление конкуренции ипоэтому теряют так же, как и частные фирмы. Однако в долгосрочном аспектегосударственные фирмы получают поддержку от правительства в связи с их важностью сточкизренияподдержкиуровнязанятостиврегионахизначимостьюдлягосударственного бюджета.Подобно рассмотренным выше работам Конингсизучает влияние ПЗИ напроизводительность труда в трех трансформационных экономике Центральной иВосточной Европы: Болгарии, Румынии и Польше [Konings, 2001].
В качествестатистических данных используется данные 5000 компаний в этих странах в период1993–1997 гг. Появление иностранных компаний не оказывает статистически значимоговлияния на производительность местных фирм в Румынии и Болгарии, однако вызываетположительные внешние эффекты в польской экономике. Так как в рассматриваемыйпериод польская экономика находилась на более высоком этапе трансформации врыночную экономику, то автором был сделан вывод, что в трансформационныхэкономиках после начала реструктуризации существует лаг, во время которогопреобладают негативные эффекты для экономики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
