Отзыв официального оппонента (1144815), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Однако, несмотря на имеющиеся многочисленные достоинства работы, в ней обнаруживаются и отдельные недостатки, и замечания. Замечания по аботе. 1. Как известно, одним из основных процессов, протекающих при клиновидной дегидратации, является перераспределение концентраций соли и белка в растворе: белок концентрируется на периферии фации, а соль — в центральной ее части. Процесс клиновидной дегидратации завершается растрескиванием белковой составляющей фации и кристаллизацией соли . В норме трещины располагаются регулярно и радиально. Далее, вода испаряется с поверхности капли в различных местах с различной скоростью, зависящей от кривизны капли в данном месте. Уменьшение объема воды приводит к росту концентрации соли и белка.

Скорость изменения концентрации больше в тех местах, где относительное уменьшение толщины капли больше 1на периферии). Возникающий при этом градиент концентраций приводит к появлению потоков, направленных к центру. В связи с тем, что коэффициент диффузии соли на несколько порядков превышает коэффициент диффузии белка, в центре капли увеличивается относительная концентрация соли.

Этот эффект может приводить к вытеснению белка на периферию (кросс-диффузия). После достижения концентрации насыщения соли в растворе начинается процесс кристаллообразования. Наличие соли в растворе увеличива- 4 ет время гелеобразования по сравнению с чистым раствором белка. При больших концентрациях соли начинается процесс выпадения белка ~высаливание). Однако в представленной диссертации не рассмотрен вопрос о влиянии диффузии на разделение компонентов биологической жидкости при клиновидной дегидратации, 2.

Некоторые результаты носят описательный характер: 2.1 На странице 82 диссертации в формуле (1.46) приводится коэффициент равный 0.9 и далее говорится, что он имеет теоретическое обоснование, и корректирует приближенный характер вычислений. Желательно дать более подробное теоретическое обоснование приведенному коэффициенту. 2.2. На странице 96 приводится следующее выражение «Фрактальная размерность оценивалась для характеристики структуры полученного изображения с помощью алгоритма покрытия (Б.

Мандельброт, 2002)», однако в диссертации дается только ссылка на алгоритм. Хотелось бы, чтобы был приведен хотя бы схематично алгоритм и его анализ к поставленной диссертантом проблеме; границы применимости, ограничения и.т.д. 2.3. На странице стр. 204 приводится следующее выражение «В соответствии с методикой........», возникает естественный вопрос; В соответствии с какой методикой? 2.4. На странице 253 приведен диапазон изменения фрактальной размерности всех биологических жидкостей процессе дегидратации в пределах от 1.04 до 1.92. Вопрос; Как определялся данный диапазон значений? 3. Отметим, что текст диссертации и автореферата не свободен от орфографических и пунктуационных ошибок, наличие которых объясняется главным образом, невнимательностью автора.

Впрочем, отмеченные недостатки не снижают высокого качества исследования и не влияют на главные теоретические и практические результаты диссертации, описанные выше. Подводя общий итог, необходимо заключить, новые научные результаты, полученные диссертантом, имеют существенное значение в области медицинской диагностики и физики сложных многокомпонентных биологических жидкостей.

Заключение Диссертация является законченным научно-исследовательским трудом, выполненным автором самостоятельно на высоком научном уровне. В работе приведены научные результаты, позволяющие квалифицировать их как разработку научно обоснованных методов диагностики заболеваний с ициальный оппонент доктор физико-математических наук., профессор кафедры "Высшая математика" СанктПетербургский политехнический ниве ситет Пет а Великого Куликов Кирилл Геннадьевич ФГАОУ ВО СПбПУ Федеральное государственное ав- тономное образовательное учре- ждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехни- ческий университет Петра Велико- го» Россия, 195251, г.

Санкт- Петербург, ул. Политехническая, дом 29. 2018 г.~ « » Подпись официального оппонента заверяю использованием современных методов компьютерного анализа, внедрение которых вносит значительный вклад. Полученные автором результаты достоверны, выводы и заключения обоснованы. Работа базируется на достаточном числе исходных данных, примеров и расчетов. Она написана доходчиво, грамотно и аккуратно оформлена. По каждой главе и работе в целом сделаны четкие выводы.

Диссертационная работа отвечает требованиям ВАК, предьявляемым к докторским диссертациям п. 9 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 842 от 24 .09.2013г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ №335 от 21.04.201б г., №748 от 02.08.2016 г.), а ее автор Шабалин Владимир Владимирович заслуживает присуждения ученой степени доктора биологических наук по специальности 03.01.02 - биофизика. .

Характеристики

Список файлов диссертации