Диссертация (1144470), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Маркса и ее развитие вотечественной политической экономии, неоклассическая экономическаятеория,кейнсианство,институциональнаяинеоинституциональнаяэкономическая теория, постнеоклассическая парадигма экономическойнауки.Рассмотрены особенности влияния на процесс управления основнымифондамипредприятиянаиболеезначимыхинститутовкакобщеэкономического характера (институт обеспечения и защиты прав иинтересовсобственности,институтсудебнойсистемы,институткорпоративного управления), так и специальных институтов, оказывающих164непосредственное влияние на воспроизводство основных фондов (институтыаренды, лизинга, проектного кредитования, франчайзинга, ускореннойамортизации),показанаспецификаихвлияниянаэффективностьиспользования основных фондов.Обобщённая структура энергетических отраслей Замбии и Россииразлична, в тоже время можно рекомендовать адаптацию Российского опытаработы в неценовых зонах.
Более того, для решения энергетического кризисав Замбии на данный момент необходимы особые мероприятия по смягчениюпрямых его последствий, а также развитие долгосрочной политики длярешения проблемы фундаментальной слабости энергетической отраслистраны. Успех этих мероприятий находится в зависимости от эффективностиосновных производственных фондов, так как их совершенствованиепредоставитвозможностьповышенияэффективностидеятельностиэнергетических компаний. Помимо этого, необходимо привлекать большееколичество частных инвестиций в отрасль для снижения давления нагосударственные финансы. Также можно сделать вывод о рациональностипроведенияанализаэффективностиэксплуатацииосновныхфондовпредприятий энергетики, в рамках которого нужно выявить качествоосновных фондов, их возможную и реальную производительность, поисквероятных направлений стратегического прогресса. Вместе с этим дляпредоставления равных условий произведения сравнительного анализаможно выявить предлагаемые коэффициенты, на примере российскихкомпаний, работающих в неценовых зонах, ввиду такой ситуации будетпроведеноснижениедифференциациимасштабовпроизводителейипокупателей, насыщенность сетевых коммуникаций и так далее.Для гарантии стабильной разработки энергетической отрасли требуетсяактивная энергетическая политика и достаточно развитая и действующаянормативная база.
Обращая внимание на реальные проблемы энергетическойотрасли, требуется вложение большого труда для усиления энергетическойотрасли, включая принятие нового законодательства в энергетической165отрасли,согласованногостребованиямиэнергоэффективности;осуществление мер по повышению энергоэффективности; привлечениеинвестиций в отрасль; усиление потенциала имеющихся электростанций;совершенствование энергетических компаний; увеличение эффективностиэксплуатации основных фондов.Произведен сравнительный анализ методов оценки эффективностивоспроизводства основных фондов и выявлено влияниепоказателейэффективности на принятие решений по стратегии развития предприятия вцелом,такихкакисследованиединамикичастныхпоказателейпроизводительности, движения и структуры основных фондов; построениепроизводственных функций; исследование эффективности инвестиционныхпроектов формирования и модернизации основных фондов предприятия;анализ влияния основных фондов на стоимость предприятия; построениесбалансированнойсистемыпоказателей(ССП);формированиемежотраслевого баланса (МОБ) движения основных фондов; экспертные исоциологические методы исследования тенденций и проблем обеспеченияэффективностиосновныхфондов.Выделеныосновныеограниченияпрактического использования указанных методов.Предложена модель оценки эффективности воспроизводства основныхфондовпредприятияэнергетики,основаннаянапоследовательнойсогласованной реализации общих функций управления их формированием,эксплуатацией,особенностямивыбытиемиинымиразработаннойоперациями.моделиоценкиОтличительнымиэффективностивоспроизводства основных фондов предприятия являются: акцентированиевниманиянетольконаанализепроизводственныхпоказателейиспользования основных фондов и оценке тенденций развития отраслевогорынка основного капитала, но и на исследовании институтов, оказывающихнепосредственноевлияниенавоспроизводствоосновныхфондов,институциональных изменений и сопряженных с ними трансакционныхиздержек; комплексный подход к планированию воспроизводства основного166капитала при приоритете разнопланового структурного планирования;организационное обеспечение параллельного согласованного осуществленияпроцессовмодернизацииосновныхфондовисовершенствования,непосредственно сопряженных с ними, других видов производственныхресурсов, в первую очередь персонала предприятия.Предлагаемаямодельучитываетотраслевыеособенностиэнергетического комплекса в части обеспечения взаимосвязи процессоввоспроизводства основных фондов и тарифной политики, программгосударственно-частногопартнерствавэнергетическомсекторе,необходимости приоритетных НИОКР в воспроизводство основных фондов,связанных с альтернативной энергетикой.Произведенсравнительныйанализтенденцийвоспроизводстваосновных фондов ПАО "Мосэнерго" и энергетической корпорации CopperbeltEnergy Corporation (CEC) (респ.
Замбия). Анализ выявил, что развитиеПАО"Мосэнерго"в2011–2015гг.характеризуетсяменееудовлетворительной динамикой таких ключевых показателей использованияосновных фондов, как коэффициент использования производственноймощности и фондоотдача. Как показали результаты сопоставления системуправления воспроизводством основных фондов, энергетическая корпорацияСЕС имеет определенные преимущества в части транспарентности закупокобъектов основных фондов и капитального строительства, а также политикев части непроизводительных непрофильных активов что, по всей видимости,и проявляется в более высоком уровне фондоотдачи. Для ПАО "Мосэнерго"характерны и более значительные, по сравнению с корпорацией СЕС,возможностимобилизациидолгосрочныхкредитныхресурсовдлявоспроизводства основного капитала, перспективы государственно-частногопартнерства в данной области.Обоснован комплексный подход совершенствования воспроизводстваосновныхфондовэнергетическихпредприятий,включающийтакиевзаимосвязанные группы направлений, как интенсификация инвестиций в167воспроизводство основных фондов; корпоративные методические подходывоспроизводстваосновныхфондов;организационныеметодическиеподходов воспроизводства основных фондов; систему подходов повышенияэффективности эксплуатации основных фондов.
Комплексность подходасостоит в тесной взаимосвязи выделенных направлений, позволяющейгенерировать положительный синергетический эффект в части управленияосновнымифондами.Предлагаемыймодификациямиможетбытьэффективностьюпроцессаподходиспользованвоспроизводствасвопределеннымицеляхосновныхуправленияфондовкакэнергетической корпорации СЕС (респ.
Замбия), так и ПАО "Мосэнерго".Впрактикеуправлениявоспроизводствомосновныхфондовэнергетических компаний, по нашему мнению, может быть результативноиспользован подход к внедрению успешных бизнес-моделей – типовыхтехнологических, организационных, информационно-коммуникационнныхрешений,связанныхсприобретением,вводомвэксплуатациюииспользованием объектов основного капитала. В рамках управлениявоспроизводством основных фондов предприятий энергетики могут бытьиспользованы следующие основные виды бизнес-моделей: бенчмаркингпередового опыта использования инновационных видов основных фондовэнергетическимипредприятиями;использованиепередовыхорганизационных решений в процессе воспроизводства основных фондов;применениеинформационно-коммуникационныхтехнологийисетей,связанных с управлением объектами основного капитала (в частности, ERPсистем); бенчмаркинг успешных моделей финансирования воспроизводстваосновного капитала (в части работы с соинвесторами, коммерческимибанками в части проектного кредитования обновления основного капитала ит.п.);использованиепартнерствавчастиэнергетики,впервуюпередовыхмоделейиспользованияочередьгосударственно-частногоосновныхфондовинфраструктурногомагистральных газопроводов, сетей, и т.п.).предприятийзначения(дорог,168Авторомразработанаметодикаоценкиэффективностивоспроизводства основных фондов, основанная на сравнительном анализеэластичности производственных функций, в которых в качестве факторнойпеременнойвыступаетостаточнаястоимостьосновныхфондов,арезультативными переменными являются валовая выручка предприятия,рентабельностьпараметрыегодеятельностивоспроизводства.иинновационно-технологическиеМетодикабазируетсянаиспользованииэкономико-математического инструментария корреляционно-регрессионногоанализа,дифференциальногоисчисленияианализеэластичностипроизводственных функций.Апробация методики, выполненная на материалах исследуемых намипромышленныхпредприятийэнергетическойотрасли,показала,чтонаиболее значимым резервом повышения эффективности использованияосновных фондов ПАО "Мосэнерго" является активизация мероприятий посовершенствованию их технико-технологической структуры в направленииувеличения рентабельности их использования."Мосэнерго",дляэнергетическойВ отличие от ПАОкорпорацииСЕСхарактернаположительная эластичность влияния стоимости основных фондов надинамику реальной выручки от реализации электрической и тепловойэнергии,атакжерентабельностьдеятельности,ноотрицательнаяэластичность влияния на долю инновационных объектов основных фондов.Последнее в стратегической перспективе может вызвать сокращениеэффективности использования основного капитала корпорации за счетнедостаточного применения в процессе его формирования и эксплуатациидостижений научно-технического прогресса.Разработанаямодельсовокупнойоценкиэффективностивоспроизводства основных фондов промышленного предприятия, позволяетсистемно, взаимоувязать показатели, характеризующие различные аспектывоспроизводства основных фондов (динамики и структуры инвестиций восновные фонды, источников их финансирования, структуры основных169фондов по параметрам их использования в производственном процессе иуровнюгодности,идр.),воспроизводственноговыявитьпроцессанаиболееипроблемныеразработатьаспектыорганизационно-экономические мероприятия по их преодолению.Порезультатамнедостаточновысокаяапробацииразработанноймоделивыявленакомплексная результативность воспроизводстваосновных фондов как в ПАО "Мосэнерго" (КР в 2015 г.















