Диссертация (1144470), страница 19
Текст из файла (страница 19)
2.4.6).Сложность в условиях 2015-2017г.г. мобилизации отличных отлизинга масштабных источниковфинансирования программмодернизации основных фондовкак у ПАО “Мосэнерго”, так икорпорации CEC:- ограниченность собственныхсредств;- неразвитость долгосрочногобанковского проектногокредитования и др.Обоснованиеэкономическойэффективностилизинговыхотношений дляэнергетическихкомпаний (рис. 2.4.1 –2.4.3)Формированиемодифицированной,болеепредпочтительной дляпредприятийэнергетики схемылизингаНедостаточнаяинтенсивностьиспользованиятрадиционных схемлизинга в ПАО“Мосэнерго” (1,4% долиоборудования в лизинге) икорпорации СЕС (2,6%доли оборудования влизинге), 2017 г.Относительно высокиериски традиционных схемлизинга дляпроизводителейэнергетическогооборудования(лизингодателей)Повышение потенциальной экономической и экологической эффективности воспроизводстваосновных фондов в результате использования предлагаемой модифицированной схемы лизинга.Рис.
2.4.6 Модель – совершенствование оценки эффективностивоспроизводства основных фондов на основе модифицированной схемылизинга (разработана автором).В результате исследования, выполненного в настоящей главе, можносделать следующие выводы:1. Структура энергетических отраслей Замбии и России различна, втоже время можно рекомендовать адаптацию Российского опыта работы внеценовых зонах.
Более того, для решения энергетического кризиса в Замбиина данный момент необходимы особые мероприятия по смягчению прямых109его последствий, а также развитие долгосрочной политики для решенияпроблемы фундаментальной слабости энергетической отрасли страны. Успехэтихмероприятийвоспроизводстванаходитсяосновныхвзависимостипроизводственныхотэффективностифондов,таккакихсовершенствование предоставит возможность повышения эффективностидеятельностиэнергетическихкомпаний.Помимоэтого,необходимопривлекать большее количество частных инвестиций в отрасль для снижениядавления на государственные финансы.Также можно сделать вывод о рациональности проведения анализаэффективности эксплуатации основных фондов предприятий энергетики, врамках которого нужно выявить качество основных фондов, их возможную иреальнуюпроизводительность,поисквероятныхнаправленийстратегического прогресса.
Вместе с этим для предоставления равныхусловий произведения сравнительного анализа можно выявить предлагаемыекоэффициенты, на примере российских компаний, работающих в неценовыхзонах, ввиду такой ситуации будет проведено снижение дифференциацииобъемапроизводителейипокупателей,насыщенностьсетевыхкоммуникаций и так далее.Для гарантии стабильной разработки энергетической отрасли требуетсяактивная энергетическая политика и достаточно развитая и действующаянормативная база. Обращая внимание на реальные проблемы энергетическойотрасли, требуется вложение большого труда для усиления энергетическойотрасли, включая принятие нового законодательства в энергетическойотрасли, согласованного с требованиями энергоэффективности, а также:− осуществление мер по повышению энергоэффективности;− привлечение инвестиций в отрасль;− усиление потенциала имеющихся электростанций;− совершенствование энергетических компаний;− увеличение эффективности эксплуатации основных фондов.110Такимобразомдальнейшеестратегическоеразвитиеэлектроэнергетической отрасли должно быть направлено на увеличение иизменение генерирующих мощностей, чтобы предоставлять энергоресурсысоциально-экономической сфере Замбии.Выделенная специфика формирования и использования основныхфондов энергетической отрасли использована автором при разработкеположенийкомплексногоподходакуправлениювоспроизводствомосновных фондов (п.1 научной новизны).2.
Сравнительный анализ тенденций воспроизводства основных фондовПАО"Мосэнерго"иэнергетическойкорпорацииCopperbeltEnergyCorporation (CEC) (респ. Замбия) показал, что развитие ПАО "Мосэнерго" в2011 – 2015 гг. характеризовалась менее удовлетворительной динамикойтакихключевыхпоказателейиспользованияосновныхфондов,каккоэффициент использования производственной мощности и фондоотдача.Какпоказалирезультатысопоставлениясистемуправлениявоспроизводством основных фондов, энергетическая корпорация СЕС имеетопределенные преимущества в части транспарентности закупок объектовосновных фондов и капитального строительства, а также политике в частинепроизводительных непрофильных активов что, по всей видимости, ипроявляется в более высоком уровне фондоотдачи. Для ПАО "Мосэнерго"характерны и более значительные, по сравнению с корпорацией СЕС,возможностимобилизациидолгосрочныхкредитныхресурсовдлявоспроизводства основного капитала, перспективы государственно-частногопартнерства в данной области.3.
Предложена методика определения приоритетных направленийоценки эффективности воспроизводства основных фондов, которая позволяетисследовать характер влияния их стоимости, приведенной посредствомнивелирования действия инфляционного фактора, к реальной, сопоставимойво временном диапазоне оценке, на такие значимые показатели развитиясубъекта хозяйствования, как динамика выручки, чистую рентабельность111деятельности и долю инновационных основных фондов в их структуре, атакжеопределить приоритетные направления модернизации системыуправления основными фондами.
Методика базируется на использованииэкономико-математического инструментария корреляционно-регрессионногоанализа,дифференциальногоисчисленияианализеэластичностипроизводственных функций.4. Апробация методики, выполненная на материалах исследуемых намипредприятий энергетической отрасли, показала, что наиболее значимымрезервом повышения эффективности использования основных фондовПАО"Мосэнерго"являетсяактивизациямероприятийпосовершенствованию их технико-технологической структуры в направленииувеличения рентабельность использования. В отличие от ПАО "Мосэнерго",дляэнергетическойкорпорацииСЕСхарактернаположительнаяэластичность влияния стоимости основных фондов на динамику реальнойвыручки от реализации электрической и тепловой энергии, а такжерентабельность деятельности, но отрицательная эластичность влияния надолюинновационныхобъектовосновныхфондов.Последнеевстратегической перспективе может вызвать сокращение эффективностииспользования основного капитала корпорации за счет недостаточногоприменения в процессе его формирования и эксплуатации достиженийнаучно-технического прогресса.5.
Предложено направление совершенствования модели оценкиэффективности воспроизводства основных фондов предприятий в видемодифицированной схемы лизинга, отличительными особенностями которойявляются дополнительные преференции как для лизингополучателя –энергетической компании , такие как возможность осуществлять лизинговыеплатежи не денежными средствами, а долгосрочными поставками энергии пофиксированным тарифам (в том случае, если лизингодатель находится в зонеэнергетического обслуживания) и компенсация части налога на имущество112юридических лиц в размере экологического эффекта, сформированного врезультате модернизации оборудования на основании лизинга.1133.Направлениявоспроизводствасовершенствованияосновныхфондов,методовобеспечивающихимоделейповышениеэффективности их использования3.1. Комплексный подход к совершенствованию воспроизводстваосновных фондов энергетических предприятийС целью совершенствования методов и моделей оценки эффективностивоспроизводствапредлагаетсяосновныхкомплексныйфондовподход,энергетическогопредприятия,включающийследующиевзаимосвязанные группы направлений:1.
Интенсификация инвестиций в воспроизводство основных фондов.2. Корпоративные механизмы совершенствованиявоспроизводстваосновных фондов.3. Организационные механизмы совершенствования воспроизводстваосновных фондов.4. Система методов повышения эффективности эксплуатации основныхфондов.Как было показано в Главе 2 диссертационного исследования, в рамкахапробации предложенной комплексной методики оценки эффективностивоспроизводства основных фондов энергетического предприятия, и дляПАО "Мосэнерго", и для энергетической корпорации СЕС РеспубликиЗамбия, повышение интенсивности инвестиций в воспроизводство основногокапитала (в первую очередь, в различные типы инноваций, связанные своспроизводственным процессом), является ключевым резервом обеспечениядолгосрочного устойчивого увеличения эффективности воспроизводстваосновных фондов в целом. Для энергетической корпорации СЕС, кроме того,существенных резервов повышения эффективности является снижениестоимости капитала, привлекаемого для модернизации основных фондов, чтотакже требует реализации новых подходов к активизации инвестиционногопроцесса.114Как для ПАО "Мосэнерго", так и для энергетической корпорации СЕСстратегическими приоритетами управления воспроизводством основныхфондов являются, повышение уровня фондоотдачи и увеличение на даннойоснове объема генерируемой исследуемыми предприятиями энергетическойотрасли чистой прибыли.
В рамках предлагаемого комплексного подходанаиболее актуальные инструменты, направленные на достижение даннойцели, систематизированы в рамках методов повышения эффективностиэксплуатации основных фондов, включающих в себя развитие процессовресурсосбережения, формирования методических подходов автоматизацииуправления основными фондами предприятия, внедрение мотивационныхмеханизмов деятельности основных и вспомогательных производственныхрабочих, задействованных в процессе эксплуатации основных фондов,основанных на использовании методологии KPI.Большинствоизметодовповышенияэффективноститекущейэксплуатации основных фондов энергетического предприятия требуютопределенных первоначальных инвестиций, в том числе инновационногохарактера.Длязащитытакогородаинвестиций,обеспечениятранспарентности инвестиционной деятельности на цели воспроизводстваосновного капитала, в свою очередь, требуется формирования методическихподходовкорпоративного управления энергетической компанией.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
