Диссертация (1144425), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Предложенная методика еще раз нагляднопоказываетнеравномерностьтерриторииРоссийскойразвитияФедерацииинновационнойивчастностидеятельностинаСеверо-Западногофедерального округа. Благодаря выбранным факторам системы управлениязнаниями,котораяоказываетнепосредственноевлияниенаусловияформирования и осуществления инновационной деятельности в регионе, можноувидеть слабые стороны исследуемых объектов и прилагать больше усилий вразвитииименноэтих(приоритетных)направлениях.Темсамым,всовокупности, достигая общего более высокого уровня инновационнойдеятельности как отдельного региона, так и страны в целом.177ЗАКЛЮЧЕНИЕВ научной литературе значительное внимание уделяется теоретическимипрактическиминновационнойпроблемамполитики.формированияМногиеиисследованияразвитиявэтомрегиональнойнаправлениипроводились в рамках концепции управления знаниями, которая возникла еще вXX веке.
В тоже время концепция управления знаниями исследуетсябольшинством авторов на уровне организации, что в свою очередь, сужаетобласть исследования, когда данная тема имеет достаточно широкий кругприменения и может рассматриваться на различных уровнях управленческихсистем. Целью диссертационного исследования – разработка методологии пооценке условий осуществления инновационной деятельности на основекомплексного учета факторов управления знаниями.В основе концепции управления знаниями на региональном уровнеположены следующие тезисы: стоимость производства инноваций и созданиесовременной инфраструктуры в регионе образуют региональные затраты или жеэкономические условия; знания, умения и навыки человека являются особойформой капитала, так как их формирование предполагает существенные затраты(как финансовых, так и временных) и представляют собой человеческийпотенциал; источники знаний представлены базами данных и доступом к этимбазам, благодаря которым происходит процесс воспроизводства (генерации)знаний.Данныеположенияпредполагаютнеобходимостьисследованияпроблем, связанных с реализацией региональной инновационной политики,учитывая факторы управления знаниями как на национальном, так и нарегиональном уровнях.
Так в ходе исследования была подтверждена взаимосвязьсовокупностиРИС,которыеоказываютнепосредственноевлияниенанациональную инновационную систему и формируют ее основные структурныеэлементы.178В настоящее время проблема развития инновационной деятельности врегионахполучилаширокоераспространение.Создаютсяотдельныедепартаменты в региональных органах власти, чья деятельность направлена наразвитие данного направления в целях обеспечения конкурентных преимуществрегиона в условиях формирующейся экономики знаний. Однако, механизмы,регламентирующие взаимодействие федеральных и региональных органоввласти в данной сфере еще слабо развиты и не способны обеспечитьвозрастающую динамику инновационной деятельности в стране.
Что, в своюочередь, является следствием неоднозначности данных понятий даже натеоретическом уровне.Такимобразом,наоснованиипроведенногоисследованиятеоретического материала целесообразно сформулировать определение понятия«управление знаниями в регионе» следующим образом, - это совокупностьмеханизмовформированияиуправленияфакторамиинтеллектуальногокапитала, направленных на создание благоприятных условий инновационнойдеятельности в пределах определенного региона.Анализ работ отечественных и зарубежных исследователей позволяетсделать вывод, что тенденции формирования и развития региональнойинновационной политики в Российской Федерации соответствуют тенденциямразвитых и успешно развивающихся стран.
К таким тенденциям следуетотнести:постепенныйвыводнаучныхисследованийиразработокизгосударственного сектора в частный; увеличение заработной платы сотрудников,занятых научным трудом; развитие отдельных территорий, направленных наразвитие инновационной деятельности в регионе; формирование и обоснованнаякорректировка существующих программ и стратегий инновационного развитиякак на региональном уровне, так и на федеральном уровне.В то же время следует отметить и негативные явления: сокращениеколичества образовательных учреждений высшего образования, сокращениеобразовательных учреждений, выпускающих докторов и кандидатов наук;диспропорциональностьразвитиятерриторииРоссийскойФедерации;179техническая и технологическая отсталость многих предприятий; отсутствиевзаимосвязимеханизмовформированияиразвитиярегиональныхинациональных инновационных систем.Формирование инновационной среды является важнейшим условиемдляосуществленияинновационнойдеятельности.Развитыеиуспешноразвивающиеся страны в качестве приоритетного направления развития выбралиформирование и развитие национальной инновационной системы.
Которая, всвою очередь, является надсистемой для систем более низкого порядка,определяющих региональную инновационную политику субъектов (регионов).Формированиеблагоприятныхусловийосуществленияинновационнойдеятельности в субъектах Российской Федерации становится перспективнойзадачей для страны, участвующей в международной конкурентной борьбе вусловиях формирующейся экономики знаний.
Факторы управления знаниямиявляются неотъемлемым элементом условий осуществления инновационнойдеятельности региона.Россия стремится занять свою нишу на мировом рынке, в условияхглобализации. Пути инновационного развития, выбранные рядом стран,выдвигают в лидеры такие азиатские страны как Корея, Китай, Сингапур.Российская Федерация обладает огромным научно-техническим и человеческимкапиталами, которым необходимы благоприятные условия для их дальнейшегоразвития. Несмотря на имеющийся потенциал у страны в 90-е гг.
и в начале2000-х – сфера научных исследований и разработок начала угасать. Престижпрофессии научных сотрудников был невысок, как и оплата труда; происходитстарение научных кадров. Большинство предприятий, имевших уникальнуюнаучно-техническую базу в СССР либо утратило ее, переквалифицировавпроизводство, либо было полностью разрушено. Сократилось государственноефинансирование научных исследований, а частный сектор всегда имелнезначительную долю в финансировании инновационной деятельности в стране.Продукция страны оказалась неконкурентоспособной на мировом рынке.180В сложившейся ситуации необходимо было полностью пересмотретьгосударственную политику, касающуюся инновационной деятельности. Ссередины 2000-х в России стали разрабатываться механизмы регулированияинновационной деятельности. Увеличивается государственное финансированиесферы научных исследований и разработок, растет оплата труда научныхсотрудников и престиж профессии, а также идет прилив молодых кадров вданной отрасли.
В целях формирования благоприятных условий осуществленияинновационной деятельности в стране создаются различные территориальныеобъединения. В их число входят ОЭЗ, ТОЭР, инновационный центр «Сколково».Однако,обширностьтерриторииРоссийскойФедерации,еемногонациональность, различия в климатических и социально-экономическихусловиях не представляют возможности формирования и развития единойрегиональнойинновационнойполитикидлявсехсубъектовстраны.Диспропорциональность в развитии страны требует разработки уникальныхпутей улучшения инновационного климата.
Таким образом, при разработкисистемыоценкинеобходимоусловийучитыватьосуществленияособенностиинновационнойрегиональногодеятельностиразвитиясубъектовРоссийской Федерации.Определение стратегических направлений регионального развитияявляетсядискуссионнымвопросом.Длядостижениясбалансированногоразвития всей территории государства необходимо создание равноценныхусловийосуществленияинновационнойдеятельности,стоможетбытьдостигнуто посредством равноценного распределения инвестиций в зависимостиот уровня развития факторов управления знаниями. Определение и выборприоритетов в процессе создания благоприятных условий инновационнойдеятельности в регионах СЗФО Российской Федерации следует опираться напредлагаемую методологию по оценке условий осуществления инновационнойдеятельности на основе факторов управления знаниями.
Данный методпозволяетопределитьинновационнойприоритетыдеятельностипоразвитиятремусловийнаправлениям:осуществлениянаращивание181экономического потенциала региона, обеспечение условий для формирования иразвития человеческого потенциала региона; формирование и поддержкаисточников генерации знаний.Каждыйизфакторовуправлениязнаниямивключаетвсебяинтегральный показатель составных элементов, которую отражают тот или инойаспект инновационной деятельности будь то финансирование, научные кадрыили же источники генерации знаний.
В зависимости от полученных оценокусловийосуществленияинновационнойдеятельностипредставляетсявозможным сделать обоснованный выбор приоритетного направления дляконкретного региона. В дальнейшем, при условии постоянного мониторинга,можно выявить тенденции проводимой инновационной политики и обоснованноскорректировать ее курс.В ходе исследования автором было выявлено, что в целом СевероЗападный федеральный округ имеет неблагоприятные условия осуществленияинновационной деятельности, как и в среднем по стране. Требуется радикальноеизменениеотставания.политикирегиональныхПредложеннаянеравномерностьразвитиявластейметодикаещеинновационнойсубъектов,разкоторыенагляднодеятельностинаимеютпоказываеттерриторииРоссийской Федерации и в частности Северо-Западного федерального округа.Благодаря выбранным факторам системы управления знаниями, котораяоказывает непосредственное влияние на условия формирования и осуществленияинновационной деятельности в регионе, можно увидеть слабые стороныисследуемых объектов и прилагать больше усилий в развитии именно этих(приоритетных) направлениях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
