Диссертация (1144394), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Появление заявок146147производственных компаний может свидетельствовать об интересе бизнеса крассматриваемой технологии, а потенциале коммерческого освоения.Анализ изменения потребительских свойств объектов-аналогов может бытьпримененврасчетахтехнико-экономическихпоказателейперспективныхобразцов. Прогноз развития техники целесообразно формировать на перспективудо 20 лет.Результатом исследования служит отчет, включающий комплексное описаниеи характеристику рассматриваемой области техники: динамику и уровень изобретательской активности; тенденции развития, выхода на новые рынки, зрелость правовой охраны; технологические приоритеты государств; тематическая направленность исследований и разработок компаний; территориальные стратегии заявителей; направления международной кооперации и пр.Выходные аналитические данные могут быть представлены в текстовой играфической форме (рисунок 60).Рисунок 60 – Графическая форма представления выходных данных.Предлагаемая методика бенчмаркинга интеллектуальной собственностинаправлена на решение связанных задач технического, маркетингового иэкономического направлений.
Законченный формат методики включает описаниепроцесса поиска, обработки, анализа информации о конкурентах и построениярыночных прогнозов. Включение патентных исследований в процесс разработкиновыхпродуктовпозволяетобеспечитьподдержкупроцессовоценки147148инновационных проектов и перспективности НИОКР, повысить качество анализатехническойновизныиперспективностиисследованийиразработоктехнологичных компаний.3.3.4.КлючевыепоказателиэффективностиинновационнойдеятельностиОсновным условием обеспечения конкурентоспособности компании врыночныхусловияххозяйственнойдеятельностиявляетсяобеспечениеэффективности инновационного процесса. Постоянная оценка результативностифункционирования инновационной системы является неотъемлемым атрибутомуправления компанией.
Для чего требуется разработка соответствующих процедури системы показателей.В качестве документа, определяющего методические основы для проведенияоценки эффективности инновационной деятельности в РФ, служит «Типоваяметодикаоценкивыполняющихрезультативностидеятельностинаучно-исследовательские,научныхорганизаций,опытно-конструкторскиеитехнологические работы гражданского назначения» [141]. В ней определеныосновные индикаторы качества деятельности научных организаций: результативность и востребованность научных исследований; развитие кадрового потенциала; интеграция в мировое научное пространство, распространение научныхзнаний и повышение престижа науки; ресурсное обеспечение деятельности научной организации.Наиболее распространенным в практике государственных организацийявляется подход к оценке эффективности инновационной системы в видекомплекса выходных показателей [151]: число научных открытий, патентов, публикаций; предложение и использование новых продуктов и процессов для фирмыили рынка; экспорт технологий;148149 объем выпуска высокотехнологичной продукции по отношению к ВВП иобъем ее экспорта.На основании данного подхода создана методика оценки результативностидеятельности научных организация Госкорпорации «Росатом» [66].
Направление"Результативность и востребованность научных исследований для целей атомнойотрасли" оценивается по трем индикаторам:а) публикационная активность, фиксируемая российскими и международнымисистемами научного цитирования по направлениям разработки ГК «Росатом»;б) статистика выпуска научных и исследовательских произведений понаправлениям разработки ГК «Росатом»;в) статистика создания результатов интеллектуальной деятельности понаправлениям разработки ГК «Росатом».Расширенный охват показателей описан в Концепции федеральной целевойпрограммы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развитиянаучно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы», где показателикачества выполнения мероприятий программы.
Среди них [53]: публикации в ведущих научных журналах, отражающие результатыисследований и разработок; заявки на получение патентов, отражающие результаты исследований иразработок; средний возраст исследователей; доля исследователей в возрасте до 39 лет; количество созданных рабочих мест; объем привлеченного внебюджетного финансирования; объем дополнительных внутренних затрат на исследования и разработки.В описании ФЦП приведена методика сбора исходной информации и расчетацелевых индикаторов и показателей федеральной целевой программы [53].1) Средний возраст исследователей:149150kmИ3 =i nii=1,k mi(5)i=1где mi – численность исследователей по i-му проекту;ni – средний возраст исследователей по i-му проекту;k – общее число проектов.Источником информации о возрасте и общей численности исследователей,участвующих в Программы, служат отчетные документы по проектам [53].2) Средний возраст исследователей:milni =гдеijj=1mi,(6)lij – возраст j-го исследователя - участника i-го проекта.3.
Доля исследователей в возрасте до 39 лет:И4 =Н 100% ,М(7)где H – численность исследователей в возрасте до 39 лет;M – общая численность исследователей – участников Программы.3) Объем привлеченных внебюджетных средств определяется на основанииотчетных документов (форма N 1-ФЦП).Также известна методика оценки эффективности исполнения федеральнойцелевой программы, включающая только 3 индикатора:1) Общая эффективность реализации Программы:ПР = ПДЦ x (1 + ЭС),(7)где ПДЦ – степень достижения целевых индикаторов и показателей Программы;ЭС – соответствие фактического уровня затрат плановым.ЗначениепоказателяобщейэффективностиреализацииПрограммы,превышающее единицу, свидетельствует о высокой эффективности реализации150151Программы.2) Степень достижения целевых индикаторов и показателей Программы:ПДЦ =М∑М ИК ,(8)где M – число целевых индикаторов и показателей Программы;ИK – соотношение фактического и планового значения k-го целевогоиндикатора.3)ФактическийуровеньзатратнареализациюПрограммыкзапланированному уровню:ЭС =ЗБ-ЗЗБФ,(9)Бгде З – запланированный объем затрат средств федерального бюджета;ФЗ – фактический объем затрат средств федерального бюджета.Положительное значение показателя ЭС свидетельствует о наличии экономиисредств федерального бюджета при реализации Программы и, соответственно,высокой эффективности использования средств федерального бюджета.Еще одним примером служит система показателей, предложенная в рамках«Национального доклада об инновациях в России – 2016», включающая [72]: экспорт высокотехнологичных товаров; удельный вес инновационных товаров; удельный вес затрат на технологические инновации; общий объем венчурных инвестиций; отношение инвестиций в нематериальные активы к ВВП; количество патентов, полученных за рубежом через процедуру PCT; число цитирований в научных журналах по базе Web of Science; доля в общемировом количестве публикаций в научных журналах,индексируемых в базе данных Web of Science.Однако данный подход также обладает рядом недостатков.
Предлагаемаятерминология предполагает четкое разделение разрабатываемых продуктов на151152высокотехнологичные и инновационные. Анализ продуктовой линейки рядакрупных производственных компаний не позволяет однозначно разделить товарыпопредлагаемымкатегориямдляобъективногоанализаэффективностиинновационного процесса. Учет объема инвестиций в нематериальные активы неохватываетрасходынасозданиеконструкторскойитехнологическойдокументации, хотя данный блок работ часто является более ресурсоемким.Применение венчурных инвестиций нашло широкое применение в России восновном в компаниях с государственным участием, доля которых в ряде отраслейне является значительной. Оценка объема патентования является показательнойтолько в связке с качественной оценкой заявляемых технических решений.
Чтокасается анализа количества и доли публикаций, то более целесообразнымпредставляется рассмотрение комплекса специализированных баз данных научнотехнической информации, в т.ч. Scopus, РИНЦ. В то же время возможностьопубликованияинформацииоразработкахзависитотособенностейразрабатываемого продукта и корпоративной политики раскрытия информации.При разработке системы ключевых показателей необходимо учитывать, чтоинновационная система корпоративного уровня – это гибкий «живой» организм сослабо формализуемыми связями между элементами. Целесообразно рассматриватьнеобходимость разработки системы параметров для ключевых узлов системы. Приэтом, данные параметры должны выполнять исключительно задачу оценкиэффективности работы конкретных узлов системы.
Регулирование системы поотдельным параметрам ошибочно и антипродуктивно. КПЭ должен помогатьставить правильные цели.Для оценки эффективности предлагается система ключевых показателейэффективностифункционированияинновационнойсистемы,включающаяколичественные и качественные показатели.Одним из наиболее часто применяемых показателей эффективностипроизводственной компании являются прибыль и рентабельность. Введем152153начальные условия, учитывающие специфику продукции, разрабатываемойэнергомашиностроительным холдингом:1)Технико-эксплуатационныехарактеристикиэнергогенерирующегооборудования в большинстве случаев имеет уникальный несерийный характер всоответствииспланируемымиусловиямиэксплуатации.Соответственно,экономические показатели каждого проекта будут уникальными, и требуютотдельного учета в расчетах.2) Для объективности оценки и возможности сравнения показателей разныхпериодов, в качестве базы для расчета целесообразно принять значение прибылидо выплаты процентов, налогов и начисления амортизации (EBITDA).Прибыль от реализации каждой единицы оборудования рассчитывается какразница между доходами и расходами:!="−#,(10)где P – прибыль от реализации продукции;R – доход от реализации продукции;C – расходы на разработку и изготовление продукции.Способ расчета рентабельности основной производственной деятельноститакже известен:!&= ,#(11)Введение в процесс создания нового продукта корпоративной инновационнойсистемы холдинга отразится на финансовых результатах компании как в доходной,так и в расходной части.&='(())(()*)(,(12)где P(f) – прибыль от реализации продукции, созданной в условиях инновационнойсистемы;C(f) – расходы на разработку и изготовление продукции в условияхинновационной системы;153154Cf – расходы на функционирование корпоративной инновационной системыхолдинга;f = f(a1, a2… an) – комплекс элементов корпоративной инновационной системы,включающий структурные элементы, механизмы, способы, приемы.Оценить эффективность функционирования системы можно по отношениюпоказателя суммарной прибыли, полученной от реализации инновационныхпроектов до и после изменения структуры процесса:∑.-/, !,-+! = ∑ .-/, !0-∑.-/,(",- 1#,- )∙2,-= ∑.-/,("0- 1#0- )∙20-,(13)где P0i (R0i, C0i) – прибыль (доход, расходы) от реализации единицы оборудованияпо i-му проекту без учета влияния инновационной системы на процесс;P1i (R1i, C1i) – прибыль (доход, расходы) от реализации единицы оборудованияпо i-му проекту c учетом влияния инновационной системы на процесс;Qi– количество произведенных и реализованных одинаковых единицпродукции.Дополнительнымпоказателемэффективностифункционированиякорпоративной системы может выступать изменение рентабельности пореализованным проектам до и после изменения структуры процесса:+& =∑.-/, !,∑.-/, #,-∑.– ∑-/,.!0--/, #0-,(14)Оценка эффективности функционирования корпоративной инновационнойсистемы на основании обозначенных выше коэффициентов, позволит учесть такиеположительные факторы, как снижение себестоимости, сокращение сроковпроектирования и изготовления продукции, увеличение объемов продаж,расширение производственной номенклатуры компании за счет разработки новыхпродуктов.Основной задачей инновационной системы энергомашиностроительногохолдинга, как научно-производственной организации, является обеспечениеэффективного выполнения НИОКР.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
