Раскрытие информации о сегментах в финансовой отчетности (1142713), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Но, как показал анализ сегментной отчетности отечественных изарубежных предприятий, практически раскрываются только показатели, длякоторых установлено требование обязательного представления, а именно такие как:выручка, расходы, финансовый результат и активы. В результате инвестор (в т.ч. ипотенциальный) в большинстве случаев, сможет определить только рентабельностьпродаж и активов, оборачиваемость активов.Так как возможность расчета остальных коэффициентов находится взависимостиотжеланияпредприятиямаксимальноподробнораскрыватьинформацию по сегментам, и правил, устанавливающих требования обязательногораскрытия, предлагается дополнить правила МСФО (IFRS) 8.
Целесообразно ввеститребование раскрытия по сегментам следующих показателей: среднего за расчетныйпериод значения дебиторской задолженности, сумм погашенной дебиторскойзадолженности, себестоимости реализованной продукции, величины материальнопроизводственных запасов, общей суммы оборотных средств, величин долгосрочныхобязательств и краткосрочных обязательств и суммы денежных средств. Кроме того,для расчета рентабельности затрат на НИОКР и производительности труданеобходимо обязать компании раскрывать такие показатели по сегментам, каккапитализированные и некапитализированные затраты на НИОКР и количествозанятых.
Дополнительные правила позволят повысить эффективность использованияфинансовой отчетности инвесторами и другими пользователями.19Подробность раскрытий информации по сегментам является одним изпоказателейтранспарентностиуправленческогоучета.компании,Скудностьатакжепредставляемыхпоказателемсведенийокачествасегментахсвидетельствует о следующих факторах (или одном из них):–отсутствует управленческий учет;–управленческий учет весьма не развит, находится на низком уровне;–предприятие имеет слабую конкурентную позицию, плохое управление,что заставляет ее скрывать информацию о себе;–менеджмент компании совершает операции в своих интересах, либо,хотя и в интересах компании, но противоправные, что заставляет его скрыватьинформацию;–менеджмент не считает качество финансовой отчетности важнойсоставляющей имиджа компании, т.к.
она имеет монопольное или практическимонопольное положение.Таким образом, степень детализации информации в сегментной отчетности (вразумных пределах) является значимым сигналом для инвестора при принятиирешений о начале или сохранении инвестиций.МСФО (IFRS) 8 следует рассматривать в качестве инструмента, позволяющегопользователю более детально и глубоко исследовать предприятие, оценить егосистему управления, а инвесторам осуществлять дополнительный контроль надменеджментом. Однако несовершенство отдельных правил МСФО (IFRS) 8 снижаетценность сегментной информации для пользователей финансовой отчетности,принимающих на ее основе экономические решения. Соответственно, необходимосовершенствование правил подготовки отчетности по сегментам.Сегментная отчетность должна дополнять финансовую отчетность компании, ане дублировать ее, что в силу различных причин встречается на практике.Избежание дублирования достигается, прежде всего, в случае ведения предприятиемуправленческого учета.
На наш взгляд, недопустимо совпадение показателей20финансового и управленческого учета, проявляющееся, прежде всего, в отсутствиисверочных статей в сегментной отчетности. Полное совпадение информации пообоим учетам свидетельствует: либо о не правильном ведении финансового учета;либо управленческого; либо об отсутствии управленческого учета.Перспективы применения сегментной отчетности в России зависят: во-первых,от того, насколько интенсивно в России будет развиваться корпоративноеуправление, которое, за исключением крупнейших корпораций («голубых фишек») уподавляющего большинства российских компаний находится на весьма низкомуровне; во-вторых, от полного разделения налоговой и финансовой отчетностей, иреального перехода в финансовом учете на принцип превалирования экономическойсущности над юридической формой; в-третьих, от успешности внедренияуправленческого учета на российских предприятиях.Полагаем, что исторически сложившиеся менее благоприятные условия дляразвития сегментной отчетности в России диктуют необходимость активизациипроцесса формирования предприятиями сегментной отчетности и большей степенижесткости требований к раскрытию информации по сегментам.
В связи с этимсчитаем, что увеличение объема раскрытия в ПБУ 12/2000 по сравнению с МСФО(IFRS) 8 не будет вызывать противоречий между этими системами учета и непотребует никаких корректировок при трансформации, т.к. правила МСФОприветствуют дополнительные раскрытия. Например, предложенное выше правилообязательного раскрытия наименований крупных покупателей (даже и в случае,когда руководство компании полагает, что отсутствует зависимость от них) повыситтранспарентность отчитывающегося предприятия, и, соответственно, его имидж истоимость. Предложенное требование имеет в России особую актуальность в светезадачи борьбы с коррупцией.Так как российские компании в большей степени нуждаются в усилениистепени прозрачности своего функционирования в силу обостренной проблемыкоррупции, в РСБУ предлагается ввести следующие положения:21-в информации, предоставляемой в сегментной отчетности, компанияобязана раскрывать суммы активов и обязательств отчетных сегментов даже в томслучае, если эта информация не предоставляется ОЛПОР на регулярной основе;-при раскрытии информации о внеоборотных активах сегментовнеобходимо выделять подсумму нематериальных активов;параметрыв сегментной отчетности компания обязана раскрывать основныесистемыуправленческогоучета,компьютерныетехнологии,применяемые в управленческом учете, состав ОЛПОР поименно.
Кроме того,компания должна указать время поступления информации к ОЛПОР, частотуанализа информации по сегментам со стороны ОЛПОР, оценку ОЛПОР риска,присущего каждому сегменту, и эффективность работы сегмента в целом (данноетребование представляется нам необходимым в связи с тем, что многие российскиекомпании не ведут управленческого учета и пытаются завуалировать информациюоб ОЛПОР). В случае если компания не ведет управленческого учета и не выделяетоперационные сегменты, она обязана раскрыть этот факт;-компания должна указать, как в процентном отношении распределеныфинансовые ресурсы между сегментами в отчетном периоде;-компании с установленным размером выручки обязаны формироватьотчетность по сегментам (т.е.
требование раскрытия информации по сегментамставится в зависимость от размера выручки компании. Это позволяет увеличитьпрозрачность деятельности не только крупных, но и средних компаний);-в случае наличия у компании управленческого учета и операционныхсегментов (независимо от размеров компании и ее выручки) формированиесегментной отчетности становится обязательным;-компания обязана раскрывать сумму доходов от аренды, сумму затрат наразработки по каждому отчетному сегменту, даже если указанные суммы невключаются в оценку прибыли или убытка сегмента, рассматриваемого ОЛПОР, или22если данные статьи не предоставляются на рассмотрение ОЛПОР на регулярнойоснове;-в случае, если затраты на разработки включаются в оценку прибыли илиубытка операционного сегмента, рассматриваемого ОЛПОР, компания обязанаотдельно выделять данный сегмент в составе Прочих сегментов, если он несоответствует критериям отчетного сегмента;-компания обязана раскрывать убыток от обесценения по каждомусегменту – это важно в условиях кризисной и посткризисной экономики.По теме диссертации опубликованы следующие работы:Статьи, опубликованные в журналах, определенных ВАК:1.Сороченко С.В.
Реализация в МСФО (IFRS) 8 управленческого подхода краскрытию информации в финансовой отчетности [текст] // С.В. Сороченко //Международный бухгалтерский учет.– М., 2011. – № 18 (168). С. 6-11. (0,6 п.л.);2.Сороченко С.В. История сегментной отчетности и ее перспективы [текст] //С.В. Сороченко // Бизнес в законе.– М., 2011. – № 3/2011 С. 290-293. (0,4 п.л.);3.СороченкоС.В.Совершенствованиеправилподготовкисегментнойотчетности [текст] // С.В.
Сороченко // Мир экономики и права.– СПб., 2011. – № 5.С. 30-33. (0,25 п.л.).Статья, опубликованная в другом научном издании:4.СороченкоС.В.Сегментнаяотчетностьиагентскаяпроблема//С.В.Сороченко // Экономика и управление: теоретические и практические аспекты.– Новосибирск., 2011. – 22 августа 2011 г. С. 88-93. (0,3 п.л.).23.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
