Оценка инвестиционных проектов в российской нефтегазовой отрасли - экономические, социальные и экологические аспекты (1142574), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Для достижения объективного результата значениямпоказателей присвоены определенные веса от 0,1 до 0,9, обусловленные17значимостью конкретного показателя в факторе. Выделенным промежуточнымгруппам показателей также применяются веса от 0,1 до 0,9. Это, правда, неотносится к на экономическим показателям, ввиду их изначального измеренияв числовой шкале и отсутствия необходимости агрегирования в группы.Значения весов присваиваются исходя из экспертных оценок значимостивзвешиваемых показателей и могут быть изменены в соответствии сконкретной ситуацией. Таким образом, значения взвешиваются трижды –значения отдельных показателей, их интегральные значения по подгруппам иитоговое значение по группе, что позволяет добиться наиболее объективногорезультата посредством учета степени важности каждого элемента дляполучения итоговой оценки инвестиционного проекта.5.Созданамногофакторнаямоделькомплекснойоценкиэкономических, социальных и экологических факторов реализацииинвестиционных проектов в нефтегазовой отрасли.
Модель представляетсобой многоуровневую взвешенную систему из 47 факторов, объединенных в10 подгрупп и 3 группы, с определением измерительных шкал и правилизмерения по каждому элементу. Приведена многоуровневая структура модели(рис. 2), призванная обеспечивать ее понимание и некоторые удобстваприменения.Рис.
2 Графическое представление структуры модели18Оценки конечных показателей, оценки их промежуточных групп иполучение итоговой оценки всего инвестиционного проекта получаются путемпостепенного«раскручивания»вычисленийотперифериикцентруконцентрической структуры модели.На рис. 3 приведен конкретный вариант таких «раскрученных»вычислений и их интегральный результат. В конечном итоге такой подходпозволяет выявлять позитивные и/или негативные аспекты реализациипроектов с точностью до отдельного показателя, не теряя, при этом,возможности наблюдать промежуточные результаты и динамику их изменений.Приведенная модель позволяет оперативно анализировать необходимыехарактеристики инвестиционных проектов в течении всего жизненного циклаили за интересующие нас периоды времени. Интерпретация результатныхданных не составляет труда и позволяет добиться логичного пониманиятенденций развития проекта в пространстве и во времени.Актуальность результатов модели растет и по мере применения техникиэко-аккаунтинга, когда затраты на экологическую составляющую проектаоцениваются по их максимальному спектру, а не только на основе затрат науплату штрафов, квот и установку очистных сооружений.
В общую оценкуэкологической составляющей включается и стоимость потраченного рабочеговремени сотрудников, и установленных систем очистки воды, и излишниезатраты энергии и прочих ресурсов, связанных с выбросами по ходу реализациипроекта.Благодаря высокой наглядности и простоте восприятия итоговые оценкии результаты сопоставления значений этих оценок на промежуточных этапахжизненного цикла проекта модели могут публиковаться в СМИ и такимобразом информировать население о влиянии инвестиционных проектов наэкономику, экологию или социальную среду в доступной форме.Более того, такую информацию можно давать в разрезе отдельнойкомпании, региона, отрасли или даже государства.Рис.
3 Вариант модельной оценки экономических, социальных и экологическихфакторов реализации инвестиционного проекта19206. Выработаны методические рекомендации по информационномуобеспечению, реализации вычислений и интерпретации полученныхрезультатов. В целях оптимизации оценки показателей информационноеобеспечение предложенной модели реализуется в соответствии со следующимиосновными принципами: соответствие используемых данных определенномуперечню предъявляемых требований; применение широкого спектра источниковисходныхданных;используемымнеукоснительноеисходныминформационногособлюдениеданным;обеспечениябазовыхприменениемоделивцеляхтребованийкединогоалгоритмаунификациипроцессаисследования; применение стандартизированных критериев экспертной оценкиисходных данных и весовых коэффициентов; применение универсальнойкомплексной модели количественной оценки для обеспечения максимальногоудобства интерпретации полученных результатов исследования.Применяемые для информационного наполнения модели количественнойоценки экономических, социальных и экологических аспектов реализацииинвестиционныхпроектовисходныеданныедолжнысоответствоватьследующим базовым требованиям: достоверность (максимальное соответствиеиспользуемых исходных данных реальному состоянию исследуемого проекта);актуальность (отражение состояния на интересующий исследователя периодвремени); непредвзятость (отсутствие какого-либо существенного влияния надостоверностьинформациисосторонызаинтересованныхсубъектов);интерпретируемость (возможность перевода в количественные показатели).При этом источниками используемых данных могут выступать докладынекоммерческих организаций; отчеты независимых аудиторов о проверкепроектов;отчетызастройщиковикомпаний-операторов(приусловиинепредвзятости этих сведений); публикации средств массовой информации;материалыгосударственныхпроверяющихорганов;государственныеимеждународные законы, нормы и требования, а также другие информационныематериалы.
При этом, соблюдение отмеченных требований к исходным даннымдолжно выполняться неукоснительно.21Все это вместе взятое призвано обеспечить правильный поиск, отбор,обобщение исходной информации, с одной стороны, и интерпретациюполученных модельных результатов – с другой.Алгоритм информационного обеспечения модели состоит из следующихосновных шагов: поиск доступной информации (выполняется во всехдоступных источниках информации, в соответствии с применяемым для оценкиопределенного проекта набором показателей, при этом предполагаетсяобеспечение максимальной степени покрытия оцениваемых показателей); отборполученной информации (осуществляется выборка данных, удовлетворяющихпоставленных требованиям); обобщение информации (данные, прошедшиеотбор, агрегируют в единый банк данных для оптимизации дальнейшегоприменения полученной информации); интерпретация и оценка информации(осуществляетсявсоответствиисметодическимирекомендациями,индивидуальными для каждого показателя); ввод информации в модель (оценкипоказателей и их веса вводятся в модель).
Исходя из многопользовательскогохарактерамодели,втаблице2проиллюстрированывозможностиееприменения в течение всего жизненного цикла инвестиционного проекта.Таблица 2 - Применение модели в течение жизненного цикла проектаВарианты применения модели- предпроектная оценка потенциальных проектов;Начальная стадия (подготовка - сравнение потенциальных проектов;- определение инвестиционной стратегии;к реализации)- корректировка проблемных показателей.Стадия реализацииНаименование стадии (этапа)Начальный этапреализацииОсновной этапреализации проектаЭтап окончанияреализацииЗавершающая стадия(ликвидация)- оптимизация первоначального проекта;- оперативная корректировка проблемных показателей;- сравнение проекта со среднеотраслевыми показателями;- планирование развития проекта;- определение основных объектов финансирования.- оперативное отслеживание изменений показателей ипринятие соответствующих управленческих решений;- оперативная корректировка проблемных показателей;- планирование развития проекта;- выявление качества управления.- анализ качества управления;- планирование ликвидации проекта;- оценка негативных последствий реализации проекта.- минимизация негативных последствий;- итоговая оценка качества реализации проекта.22Анализ ее содержания позволяет констатировать, что предложеннаямногофакторная модель комплексной оценки реализации инвестиционныхпроектов в нефтегазовой отрасли имеет очень широкий спектр применения.
Этовселяет надежду, что модель не останется не востребованной и имеет оченьбольшие перспективы дальнейшего развития.III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГОИССЛЕДОВАНИЯСтатьи, опубликованные в журналах, определенных ВАК Минобрнауки России:1. Кириллов, И.С. Прямые иностранные инвестиции и их роль вэкономике России на современном этапе развития / И.С. Кириллов // ВестникУниверситета (Государственный университет управления). – 2010. - № 8.– С. 321-324. (0,5 п.л.).2.Кириллов,И.С.Модельколичественнойоценкивлиянияэкономических, социальных и экологических факторов на управлениеинвестиционными проектами / И.С.
Кириллов // Вестник Университета(Государственный университет управления). – 2010. - № 26 – С. 302-306.(0,5 п.л.).3. Кириллов, И.С. Прямые иностранные инвестиции и их роль вэкономике России на современном этапе / И.С. Кириллов // Бизнес в законе.– 2011. - № 1 - С. 232-234.
(0,41 п.л.).4. Кириллов, И.С. Международный и российский опыт социальной иэкологической оценки инвестиционных проектов / И.С. Кириллов // ВестникАКСОР. – 2011. - № 1-2011 (16) - С. 222-225. (0,5 п.л.).Статьи, опубликованные в других научных журналах и изданиях:5. Кириллов, И.С.
Классификация факторов, влияющих на оценку иуправлениеинвестиционнымипроектами/И.С.Кириллов//Совершенствование корпоративного управления как фактор стабилизацииэкономики России в условиях кризиса: сборник статей. Ч II / отв. за выпуск –23д-р экон. наук, профессор Н.Ю. Псарева. – М. : ИД «АТИСО», 2010. - С.112120. (0,42 п.л.).6.Кириллов,И.С.Алгоритминформационногообеспеченияколичественной оценки экономических, социальных и экологических факторовреализации инвестиционных проектов в нефтегазовой отрасли / И.С.
Кириллов// Интеграция науки, образования и производства – стратегия развитияинновационной экономики [Текст] : материалы I Междунар. науч.-практ. конф.(Екатеринбург, 25–26 января 2011 г.) / [отв. за вып. М.В. Фёдоров, Э.В.Пешина, В.П. Иваницкий]. - Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2011.– Секция 2. Интеграция науки и производства.
Трансфер технологий. Ч. 1. –С.124-127. (0,2 п.л.)..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
