Применение выборочного метода в аудиторской деятельности (1142455), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Широкова // Аудитор. – 2012. – №11. – С. 18-31.110Макарова, Ю.Ю. Аудиторская выборка: методы и их различия,применение на практике / Ю.Ю. Макарова // Финансовые и бухгалтерскиеконсультации. – 2009. – № 2. – С. 53-59.111Мелещенко, С.С. Идентификация и оценка рисков существенных132искажений на основе знания субъекта и его среды в процессе аудиторскойпроверки (часть 1) / С.С. Мелещенко, С.Ш. Усанова // Вестник академии. –2013.
– № 2. – С. 56-59.112Мелещенко, С.С. Методические подходы к оценке качествааудиторской выборки / С.С. Мелещенко, С.Ш. Усанова // Казанскийэкономический вестник. – 2013. – № 1 (3). – С. 41-46.113Мельник,М.В.Становлениестратегическогоаудита/ М.В. Мельник // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2014. –№ 3 (27). – С. 14-19.114Морозова, Ж.А. Система контроля качества в аудиторскойорганизации / Ж.А. Морозова // Аудиторские ведомости. – 2009.
– № 2. –С. 21-30.115Неустроев, М.Ю. Формирование выборочного риска его оценка принестатистическом методе исследования в аудите / М.Ю. Неустроев //Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2010. – № 4.– С. 53-56.116Овчаренко, О.В. Эволюция методологии аудита в контексте риск-ориентированного подхода / О.В. Овчаренко // Учет и статистика.
– 2013. –№ 2 (30). – С. 93-100.117Панкова,С.В.Профессиональноенеопределенность, риски исуждениеэтические требования /бухгалтера:С.В. Панкова //Международный бухгалтерский учет. – 2013. – № 27. – С. 10-17.118Панкова, С.В. Профессиональное суждение бухгалтера и аудитора:сходства и различия / С.В. Панкова, Е.В. Саталкина // Международныйбухгалтерский учет.
– 2011. – № 21. – С. 10-15.119Петрова,А.Т.Теоретическиеиметодологическиеаспектывнутреннего стандарта «Аудиторская выборка» и порядок его применения./ А.Т. Петрова, Е.А. Покивайлова // Международный бухгалтерский учет. –2014. – № 41 (335). – С. 50-60.120Попов, А.А. Некоторые проблемы применения статистического133метода в ходе выборочного аудита / А.А. Попов // Экономические науки. –2009. – № 1 (50). – С. 317-320.121Рассказова-Николаева, С.А. Как научиться профессиональномусуждению /С.А.Рассказова-Николаева //Вестникпрофессиональныхбухгалтеров.
– 2008. – № 4. – С. 42.122Руденко,И.В.Применениевнутрифирменногостандарта«Аудиторская выборка» / И.В. Руденко // Аудиторские ведомости. – 2008. –№ 12. – С. 28-35.123Соколов, Я.В. Профессиональное суждение бухгалтера: итогиминувшего века / Я.В. Соколов, Е.О. Терентьева // Бухгалтерский учет. – 2001.– № 12. – С. 53-57.124Терентьева, Т.А. Оценка существенности и аудиторского риска сучетом результатов рассмотрения работы внутреннего аудита / Т.А.
Терентьева,Д.Ю. Фадеева // В сборнике: Проблемы и перспективы развития учетноаналитической и контрольной системы в условиях глобализации экономическихпроцессов. Материалы Международной научно-практической конференции,посвященной 20-летию кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита.Оренбург. – 2014. – С. 282-288.125Фридрих, И.Е.
Методические вопросы выборочных исследований ваудите / И.Е. Фридрих, Н.В. Николаева // Современные тенденции в экономикеи управлении: новый взгляд. – 2011. – № 10-2. – С. 15-20.126ХарисоваФ.И.Статистическаяпроверкагипотезваудите/ Ф.И. Харисова, Б.Р. Хисматуллин // Аудит и финансовый анализ. – 2009. –№ 5. – С. 253-257.127Шнейдман Л.З. Вопросы – ответы / Л.З. Шнейдман // Финансоваягазета. – 2001.
– № 44 – С. 18-19.128Юдинцева, Л.А. Определение объектов проверки в рамках риск-ориентированного подхода в аудите / Л.А. Юдинцева // Аудитор. – 2014. –№ 5 (231). – С. 59-62.129Юдинцева, Л.А. Этапы формирования аудиторского мнения о134достоверностибухгалтерскойотчетности:теоретическийаспект/ Л.А. Юдинцева // Инновационное развитие экономики. – 2011.
– № 6. –С. 26-29.130Яневич,ориентированногоП.В.Управлениеподходаворискамивнутреннемииспользованиеаудите/П.В.риск-Яневич//Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. –2010. – № 1. – С. 46-47.Интернет-сайты131Авдеев,В.Ю.Применениевыборочныхметодовваудите[Электронный ресурс] / В.Ю. Авдеев // Аудит: теория. – Режим доступа:http://www.audit-it.ru/articles/audit/a104/40724.html (дата обращения: 10.08.2014).132Анисимова, Е.В.
О проблемах применения выборочных методов ваудите [Электронный ресурс] / Е.В. Анисимова // – Режим доступа:www.stavropol-audit.ru (дата обращения: 10.06.2015).133Богатая,И.Н.Практическиеаспектыформированияобщейстратегии и методики аудиторской проверки в условиях глобальногофинансового кризиса [Электронный ресурс] / С.М. Богатая // – Режим доступа:http://sroapr.ru/docs/2013/bogataya.pdf (дата обращения: 11.02.2015).134Борткевич, В.И. Статьи авторов.
Некрологи и воспоминания о них[Электронный ресурс] / В.И. Борткевич, А.А. Чупров // Составитель ипереводчикО.Б.Шейнин-Берлин,2007.–http://www.sheynin.de/download/Mean_Square_Ladiskaus.pdfРежимдоступа:(дата обращения:25.02.2015).135БутковаО.В.Аудиторскаявыборка[Электронныйресурс]/ О.В. Буткова, А.Г. Богаченко // Экономика и эффективность организациипроизводства-2010.–Режимдоступа:http://science-bsea.bgita.ru/2010/ekonom_2010_2/butkova_audit.htm (дата обращения: 25.12.2014).136Глоссарийтерминовстандартоваудиторскойдеятельности135[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8GOXfixoiAUJ:old.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2008/07/glossary.doc+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=aff-maxthon-maxthon4 (датаобращения: 11.01.2015).137Джордж, Гэллап Биография и судьба.
[Электронный ресурс]/ Гэллап Джордж // – Режим доступа: http://romir.ru/news/55_1314475200/ (датаобращения: 10.10.2014).138Железнякова Е.А. Выборочные методы исследования в аудите[Электронный ресурс] / Е.А. Железнякова // Сборник «Труды научной сессииМИФИ2010».–Режимдоступа:http://library.mephi.ru/data/scientific-sessions/2010/fulltext_t6/3-12-1.doc (дата обращения: 12.06.2014).139Международный стандарт аудита 320 «Существенность в аудите»[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30207845(дата обращения: 28.06.2015).140Международный стандарт аудита 330 «Аудиторские мероприятияпо противодействию выявленным рискам» [Электронный ресурс]. – Режимдоступа:http://www.rkanp.ru/sites/default/files/storage/2012_iaasb_handbook_isa_330_0.pdf (дата обращения: 28.06.2015).141Международный стандарт аудита 530 «Аудиторская выборка»[Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.rkanp.ru/sites/default/files/storage/2012_iaasb_handbook_isa_530-fix.pdf (дата обращения: 28.06.2015).142Накенов,Б.Е.Сущностьриск-ориентированногоаудита[Электронный ресурс] / Е.Б. Накенов // Копилка знаний. – Режим доступа:http://fan-5.ru/na5/00368-1.php (дата обращения: 24.04.2015).143 Нейман Ю. Статистическая оценка как проблема классическойтеории вероятностей [Электронный ресурс] / Ю.
Нейман //математическихнаук.–Режимдоступа:Успехиhttp://www.mathnet.ru/links/0e20232002888238f2457cb706c68d55/rm8799.pdf (дата обращения: 18.05.2015).144Полякова, Ю.В. Методы выборочных исследований в аудите[Электронный ресурс] / Ю.В. Полякова, А.М. Садекова // Учет и аудит. –136Режимдоступа:http://www.rusnauka.com/12_ENXXI_2010/Economics/65308.doc.htm (дата обращения: 12.02.2015).145Ярославцев С.Р. Аудиторская выборка в малых аудиторскихорганизациях [Электронный ресурс] / С.Р. Ярославцев, Н.С.
Тарасенко //Еженедельнаяэкономическаягазета«Эпиграф».–Режимдоступа:http://epigraph.info/index.php?option=com_content&view=article&id=24806:auditorskaya-vyborka-v-malyh-auditorskih-organizatsiyah&catid=18&Itemid=104обращения: 24.09.2014).(дата137Приложение А(основное)Внутренний регламент (стандарт)«Аудиторская выборка»Бланк или угловой штампаудиторской организацииУтверждающая надпись,дата, подпись руководителяВнутренний регламент (стандарт)«Аудиторская выборка»138СОДЕРЖАНИЕ1.Общие положения…………………………………………………………..……..32. Основные понятия и определения ……………………………………………....53. Содержание стандарта……………………………………………………………74. Приложения………………………………………………………..……………..141391.Общие положения1.1 Цель и задачи стандарта1.1.1 Данный стандарт аудиторской деятельности, разработанный сучетом Федерального Закона «Об аудиторской деятельности», стандартоваудиторскойдеятельности,устанавливаеттребованиякпостроениюаудиторской выборки, а также к методам отбора элементов, подлежащихпроверке с целью сбора аудиторских доказательств.1.1.2 Целью данного стандарта является закрепление единых норм в ходепроведения выборочной аудиторской проверки, обеспечение проведения аудитав соответствии с положениями нормативных актов, а так же для созданияусловий для минимизации трудозатрат состава аудиторской группы за счетсокращениясроковаудитаисоставленияобъективногоаудиторскогозаключения.1.1.3 Задачами данного стандарта является установление единыхтребований к планированию выборочной проверки, порядку построениявыборки, оценке результатов аудиторской выборки и документированиевыборки в ходе проведения аудиторской проверок, формированию ипроведению аудиторской выборки.
Стандарт должен определить общий подходаудиторской организации к формированию аудиторской выборки.1.1.4 Задачи аудиторской организации.Для достижения поставленной цели аудиторская организация должна:―определить метод, который будет применяться при формированииаудиторской выборки;―обосноватьпоследовательностьформированияаудиторскойвыборки в ходе проверки;―определить порядок анализа результатов выборки;―разработать формы рабочих документов аудитора;―определитькритерии,предъявляемыекаудиторамраспределения обязанностей между членами аудиторской группы;для1401.1.5 Обоснованием разработки стандарта являются рекомендацииФедерального закона «Об аудиторской деятельности», Федеральных стандартоваудиторской деятельности, Правил (стандартов) аудиторской деятельности«Требованияпредъявляемыеквнутреннимстандартамаудиторскихорганизаций», Международных стандартов аудита, внутренних стандартовсаморегулируемых организаций.1.2 Актуальность разработки стандартаИспользование данного стандарта позволит аудиторской организации иеё сотрудникам сделать организацию и процесс формирования аудиторскойвыборки более рациональной, уменьшить количество затраченного времени наформирование репрезентативной выборки, а также обеспечить дополнительныйконтроль за работой ассистентов аудитора.Разработка данного стандарта направлена на закрепление единыхтребований к выборочным проверкам в ходе аудита, к методам отбораэлементов, подлежащих проверке с целью сбора достоверных аудиторскихдоказательств и выражения на их основе обоснованного мнения аудитора.1.3 Взаимосвязь с другими стандартамиДанный стандарт сформирован с учетом требований Федеральныхстандартов аудиторской деятельности, международных стандартов аудита и недолженпротиворечитьдругимстандартам,разработаннымнауровнеисполнениявсемисаморегулируемой организации и аудиторских организаций.1.4 Сфера применения1.4.1Стандартявляетсяобязательнымдлясотрудниками аудиторской организации, привлеченными специалистами инезависимымиэкспертами,участвующимивпроведенииаудиторскихпроверок.1.4.2 Стандарт подлежит применению во всех случаях, когда аудиторпринимает решение о проведении выборочного аудита.1412.
Основные понятия и определения2.1 Понятия и определения, используемые в СтандартеОпределенияипонятия,приводимыевданномстандарте,непротиворечат понятиям и определениям Федерального закона «Об аудиторскойдеятельности»,Федеральныхстандартоваудиторскойдеятельностиистандартов саморегулируемой организации.Аудиторская выборка – совокупность элементов, отобранных с помощьюодного из выборочных методов.Выборочный метод – применение процедур аудиторской проверки к частипроверяемой совокупности с целью получения аудиторских доказательств.Генеральная совокупность – совокупность всех документов, в отношениикоторых аудитор намеревается сделать выборку.Элементвыборки–индивидуальныеэлементы,составляющиегенеральную совокупность.Статистический метод определения аудиторской выборки – методаудиторскойвыборкисвободныйотсубъективныхсужденийаудитора,базирующийся на методах математической статистики, при применении которогопредполагается равная вероятность попадания в выборку каждого документа.Нестатистический метод определения аудиторской выборки – методаудиторской выборки, в ходе которого аудитор отбирает элементы выборки наосновании своего профессионального суждения.Случайный отбор – заключается в том, что каждый элемент генеральнойсовокупности имеет равную и отличную от нуля вероятность попасть ввыборку, при этом элементы извлекают по одному из всей генеральнойсовокупности.Систематический метод – метод, при котором из совокупности сослучайным распределением в ней ошибок определяется размер шага отборапутем деления числа элементов генеральной совокупности на объем выборки.Затем выбирается любая начальная точка, от которой начинается отсчетпоследующих элементов путем добавления к значению отправной точки142размера интервала.Ошибка – отклонение от нормального функционирования средствавнутреннего контроля (при выполнении тестов средств внутреннего контроля)или / и искажение в учете или отчетности (при выполнении аудиторскихпроцедур проверки по существу).Общая ошибка – величина несоответствия функционирования (привыполнении тестов средств внутреннего контроля) и/или суммарное искажениев учете или отчетности (при выполнении аудиторских процедур проверки посуществу).Аномальная ошибка – ошибка, возникшая вследствие разового случая,которая не может произойти повторно, и не являющаяся репрезентативнойошибкой в данной генеральной совокупности.Стратификация – процесс деления генеральной совокупности на страты(подмножества), каждая из которых представляет собой группу элементоввыборки со сходными характеристиками (например, со стоимостью).Допустимаяошибка–наибольшийразмерошибкигенеральнойсовокупности, которую аудитор считает допустимой.Репрезентативная выборка – выборочная совокупность, в которойосновныехарактеристикисовпадаютсхарактеристикамигенеральнойсовокупности и имеют равную вероятность быть отобранными.Нерепрезентативная выборка – элементы генеральной совокупности,которые не имеют равную вероятность быть отобранными, когда аудиторполагается на свое профессиональное суждение при отборе элементов.Риск, связанный с использованием аудиторской выборки – риск того, чтовывод аудитора, сделанный на основании отобранной совокупности, можетотличаться от вывода, который мог быть сделан, если к генеральнойсовокупности в целом были бы применены идентичные процедуры аудита.Рабочие документы аудитора – документы, составленные аудитором впроцессе проведения аудиторской проверки, форматы которых утверждаютсяруководителем аудиторской организации.1433.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
