Дискретность развития инновационной экономики (1142341), страница 4
Текст из файла (страница 4)
доля в уровне распространения предшествующихтрансформационнойинновации,отвлекаемаяl-ойтрансформационнойинновацией,–потенциальномаксимальноезначениеуровняl-ойтрансформационной инновации в случае ее развития без влияния другихтрансформационных инноваций.177.Процесс жизненного цикла значимых инноваций имеет вид:(4),где– выпуск k-ой макрогенерации в периоде t,k-ой макрогенерации,– темп роста выпуска– коэффициент замещения, т.е. доля в выпускепредшествующих макрогенераций, отвлекаемая k-ой макрогенерацией,–потенциально максимальное значение выпуска k-ой макрогенерации в случае ееразвитиябезвлияниядругихмакрогенераций,–коэффициентраспространения l-ой трансформационной инновации, соответствующей k-оймакрогенерации ().8.Процесс появления инноваций является случайным.9.Уровень накопленного знания влияет на вероятность появления инновацийи зависит от степени распространения предшествующей доминирующей большойволны развития, смещенной на половину продолжительности ее жизненногоцикла.
Тем самым уровень накопленного знания для формирования новойбольшой волны тем больше, чем старше предшествующая большая волна:(5),где– уровень накопленного знания, влияющий на вероятностьпоявления l+1-ой (новой) трансформационной инновации, соответствующейk+1-ой (новой) макрогенерации,– коэффициент распространения l-ой(предшествующей) трансформационной инновации, соответствующей k-ой(предшествующей) макрогенерации, t* – момент времени, смещенныйотносительно момента времени t на половину продолжительности жизненногоцикла предшествующей большой волны.Результаты моделирования показывают, что динамика дискретногоразвития инновационной экономики США может быть представлена в видемакрогенераций, являющихся суперпозицией траекторий трансформационных,значимых и эволюционных инноваций, что является подтверждением выдвинутойгипотезы.
Совокупный выпуск инновационной экономики может бытьпредставлен новой совокупностью выпусков макрогенераций. При сравнении18полученных расчетных и фактических значений целевая функция имеетположительное значение 0.58, что свидетельствует о прямой зависимостирасчетных значений совокупного выпуска фактическим для экономики США.Результаты моделирования показывают, что развитие инновационнойэкономики США в течение всего ХХ и начала XXI века происходило на базенакопления знания и распространения информации в пространстве и времени, чтовызывало появление инноваций различного уровня и формирование новыхмакрогенераций. При этом смена доминирующих макрогенераций в экономикеСША происходила дискретно.Анализ показывает, что уровень накопленного знания определяетвероятность появления новой совокупности инноваций, формирующих новуюбольшую волну развития.
Высокий уровень накопленного знания приводит кпоявлению новых открытий, что в совокупности с повышениеминформированности общества обеспечивает заинтересованность субъектовинновационной экономики в новых технологиях, обеспечивающих притоккапитала. В результате происходит дискретный переход к новой большой волнеразвития и общее развитие инновационной экономики.
Если в традиционнойэкономике возникает инновационная пауза, приводящая к задержке появленияновой большой волны развития, то в инновационной экономике высокий уровеньнакопленного знания и высокий уровень информированности о нем и инновацияхспособствуют росту спроса на инновации у субъектов экономики. В условияхинновационной экономики происходит накопление знания сразу несколькихновых больших волн развития, что приводит к непрерывным дискретным скачкамот одной волны к другой, что обеспечивает постоянное развитие и ростинновационной экономики.Пятая группа вопросов связана с выявлением возможностей и ограниченийстратегии развития инновационной экономики в России.В настоящее время Россия находится на грани формирования новойтехнической революции и новой большой волны развития. Несмотря на низкуюдолю инновационно активных фирм и все вызовы российской экономики, всоответствии с предложенной авторской моделью Россия располагает всемивозможностями и ресурсами для долгосрочного развития путем становленияинновационной экономики.19Среди проблемных направлений последующей модернизации российскойэкономики выделяются следующие: денежная политика, объем и темп ростаденежной массы; уровень инфляции и возможные допущения дефляции; объем инаправление государственных и частных инвестиций; уровень дохода и, какследствие, уровень потребления; перераспределение налоговой нагрузки отфискальной направленности доходных статей бюджета к процессустимулирования длинных цепочек добавленной стоимости для новаторскоймодернизации российской экономики.Будущая конкурентоспособность экономики России напрямую зависит оттого, насколько успешными и точными будут преобразования, связанные с«подчинением» и попыткой соответствия процессам созидательного разрушения.Фирмы, базирующиеся на принципе непрерывности развития экономики исосредоточенные на текущей рутинной деятельности, не способны меняться с тойже скоростью и в том же масштабе, как фирмы, для которых характернаинновационность развития.
Хозяйствующим субъектам требуется адаптироватьсяк дискретно изменяющимся условиям: изменяться в соответствии свозникающими процессами созидательного разрушения в экономике, а такжеучиться управлять такими процессами, протекающими внутри субъекта.В результате процесса созидательного разрушения российская экономикаизбавится от предприятий, неспособных показывать высокую эффективностьдеятельности в новых условиях, и создаст инновационную структуру экономики,обеспечивая ее диверсификацию. Всем участникам хозяйственного кругооборота,желающим сохранить свою эффективность в условиях дискретного развитияинновационной экономики, необходимо изменяться в соответствии спроисходящими и грядущими изменениями.Дискретный характер развития инновационной экономики, в которойинновации становятся управляемым фактором развития, требует комплексныхмер по модернизации науки и образования, предпринимательства, государства,инфраструктуры.
Стратегия инновационного развития РФ до 2020 года должнаформировать следующие инновационные приоритеты национальной экономики:• развитие не только материально-технологической базы экономики, но иразвитие сознания людей;20• прорывные и незамедлительные действия по преодолению инновационногоотставания экономики (на базе творческого потенциала национальноймысли);• преодоление барьеров, тормозящих процесс осуществления инновационнойдеятельности экономическими субъектами;• мотивация интереса к инновационной деятельности у всех субъектовэкономической деятельности как условие конкурентоспособности России намировом рынке.Главными рисками реализации намеченной стратегии развитияинновационной экономики в России могут быть:• Выполнение Стратегии-2020 не в полном объеме.
Реализация стратегиитребует создания условий для ее выполнения, в том числе привлечениябольшого объема финансирования, что в условиях посткризисного идефицитного развития российской экономики может быть выполнено неполностью. Сокращение финансирования, отсутствие соответствующихмероприятий приведут к частичной реализации стратегии, что отразится нарезультатах ее выполнения и возможному закреплению роли страны вкачестве поставщика ресурсов западных экономик. Отметим, что требуетсяименно комплекс мер, указанных в стратегии для подчинения дискретнымнаправленным и необратимым преобразованиям, появляющимся как внутрисистемы, так и вне ее в целях становления инновационной экономики.• Задержка сроков реализации стратегии.
Выполнение стратегии должноносить своевременный характер. России необходимо совершать именнодискретные инновационные скачки по волнам развития. В противномслучае задержка мер по становлению инновационной экономики приведет кдвижению вдоль волн – с замедлением прихода новой волны ивозникновением инновационных пауз.• Переход экономики на инновационный путь невозможен без политическойволи и сочетания, в первую очередь, государственных и частныхинвестиций.
Принципиально важным является то, что государство должноиспользовать широкий спектр мер стимулирования инновационнойактивности (налоговые льготы; льготные кредиты; целенаправленнаяподдержка высокотехнологичных сфер, малого и среднего инновационногобизнеса; создание соответствующей инфраструктуры не только в21нефтегазовом секторе, но и в реальной экономике и в сфере ЖКХ). Впериод формирования новой волны, нового технологического уклада, когдаотсутствует инновационная инфраструктура, а инновационная активность ивосприимчивость экономических субъектов к инновациям недостаточныдля самостоятельного совершения ими качественных преобразованийдеятельности, именно государство должно определить и реализоватькомплекс трансформационных мер по модернизации всей экономическойсистемы страны и факторов, на нее влияющих.
Данные меры потребуютсущественных инвестиций. Однако в будущем именно меры помодернизации,принимаемыесегодня,обеспечаткачественноеэкономическое развитие и количественный рост.В качестве основных принципов возможного инновационного развитияРоссии выделяются:1) преодоление традиционной формы российского развития - инерционностьпредыдущего периода;2) понимание того, что провозглашение принципа модернизации не приводитк всеохватным изменениям производственных отношений: необходиморазвитие сознания общества, повышение творческого потенциала ивосприимчивости к нововведениям;3) формирование государства принципиально нового типа, обеспечивающегополитику и институциональные механизмы, облегчающие приобретение,адаптацию и распространение знаний;4) формирование через систему образования нового типа предпринимателяноватора, соответствующего инновационным требованиям экономикизнания;5) результатом использования права собственности на всех уровнях долженстать рост эффективности функционирования национальных факторовпроизводства,преждевсегодоминирующего–современногопредпринимательства на основе новых инновационных технологий инационального интеллектуального капитала;6) понимание того, что формирование сферы услуг через систему малого исреднего бизнеса в западных экономиках происходило на сформированнойпромышленной базе современного уклада, что с объективной22последовательностью требует в России развития реального сектора какосновы современных изменений структуры экономики;7) понимание необходимости увеличения удельного веса расходов в бюджетестраны на сферу реального производства, предполагающую повышениеконкурентоспособностивовлекаемоговтехнологическийоборототечественного интеллектуально-технологического потенциала;8) формирование инновационного рыночного потенциала равномерно по всейтерритории страны;9) увеличение интеллектуального задела должно стать критериемстратегического хозяйствования России с целью диверсификацииэкономики на перспективных прорывных участках науки и техники;10) формирование денежной политики в пространстве и времени должнотрансформироваться в программу модернизации экономики, в основекоторой реализуется цель перераспределения денежных средств потерритории страны для воплощения инвестиционной программы исвободного передвижения профессиональных кадров;11) понимание всеми хозяйствующими субъектами, что условием экономикизнания, являющейся ареной конкурентной борьбы, должно статьфундаментальное знание и опережающее развитие фундаментальной науки,так как в современном мире только производство предельного знания,создание на его базе инновационных технологий и разработка амбициозныхстратегий позволят обеспечить устойчивый рост экономики и решениесложных социальных, политических и военных проблем.Выводы и результаты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
