Дискретность развития инновационной экономики (1142341), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Диссертационное исследование проведено всоответствии с п. 1.3 - «Макроэкономическая теория» и п. 1.4. –«Институциональная и эволюционная экономическая теория» специальности08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК (экономическиенауки).Цельюдиссертационногоисследованияявляетсяобоснованиедискретного развития инновационной экономики и выявление его особенностей.Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:1.
На основании анализа эволюции взглядов и научных подходов кисследованию процесса развития экономики выявить принципдискретности процесса развития экономики и провести анализ концепций кисследованию закономерностей дискретного развития экономики.2. Провести анализ подходов к определению инновационной экономики, порезультатам которого уточнить содержание теоретической категории«инновационная экономика» и присущие ей признаки.3. Разработать теоретико-математическую модель дискретного развитияинновационной экономики.4.
Проанализироватьсовременнуюроссийскуюгосударственнуюэкономическую политику в области высоких технологий и разработатьподходы к ее совершенствованию. Рассмотреть риски реализации стратегииинновационного развития России в условиях дискретности.Теоретической и методологической основой исследования послужилифундаментальные концепции и гипотезы, подходы, представленные вклассических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых попроблемам инновационной экономики, экономического роста, вклада инновацийв экономическое развитие, эволюционного развития, а также научно-техническойполитики в условиях глобализации, развития инновационного сектора РоссийскойФедерации.
В диссертации применяются принципы и критерии анализа,используемые зарубежными и российскими учеными при исследованиипроцессов развития инновационной экономики. Используется эволюционный7подход, системный подход, методы синтеза и анализа, логического, причинноследственного, сравнительного анализа, систематизация данных, методыматематического моделирования.В качестве информационной базы исследования использованызаконодательные и нормативные акты Российской Федерации, монографии инаучные статьи отечественных и зарубежных экономистов по исследуемойпроблеме, публикации в периодических изданиях, материалы конференций иНИР, российские статистические материалы, официальные материалымеждународных организаций МВФ, ОЭСР, база данных Всемирной организацииинтеллектуальнойсобственности,статистическиеданныекомпанийDow Jones & Company,McKinsey&Company,PriceWaterhouseCoopers,Standard & Poor’s, а также информационные ресурсы глобальной сети Интернет.Научная новизна исследования заключается в том, что на базекомплексного научного подхода раскрыты особенности развития инновационнойэкономики в условиях дискретности посткризисного развития РоссийскойФедерации и определена модель дискретного развития инновационной экономикив условиях экономики знаний.
Дан анализ проявления дискретности развитияинновационнойэкономикивсовременныхусловиях,позволяющийспрогнозироватьмодернизационныйсценарийразвитияроссийскоговысокотехнологичного сектора экономики. Новыми являются следующиерезультаты:1. Выявлено, что процесс развития экономики может характеризоваться какдискретностью, так и непрерывностью развития в зависимости отвыбранного уровня приближения (временной аспект).
Доказано, чтодискретность развития экономики напрямую зависит от значимостиинноваций, лежащих в их основе, что позволило вывести авторскуюклассификацию дискретных скачков развития, выделяя трансформационные(революционные), значимые и эволюционные дискретные преобразования(скачки).2. Уточнена категория инновационной экономики, которая в авторскомпонимании представлена как своеобразная среда-катализатор длягенерирования нового уникального знания, в свою очередь, создающегоновые инновационные ресурсы, продукты, технологии, направленные наповышение уровня благосостояния граждан.
Доказано, что инновации в8условиях современной модернизации становятся главным и управляемымфактором развития, что доказывает необходимость адаптации российскогобизнес-сообщества к меняющимся условиям для повышения собственнойконкурентоспособности на международном рынке.3. Предложена авторская структура процесса развития инновационнойэкономики в виде следующих процессов: развития системы в целом; сменысостояний системы; смены доминирующих макрогенераций; появленияновых макрогенераций; появления трансформационных, значимых,эволюционных инноваций; жизненного цикла макрогенераций; жизненногоцикла трансформационных, значимых, эволюционных инноваций;созидательного разрушения; модификации.4. Разработана на теоретическом уровне концептуальная модель дискретногоразвития инновационной экономики, комплексно описывающая процессывзаимодействия различных волн инновационного развития, а именно:появления (создания) инноваций, распространения технологий и научногознания, смены подсистем инновационной экономики.
Модель позволяетучесть накопленное, еще нереализованное научное знание, которое можетбыть посредством информирования общества использовано им дляпоявления и распространения инноваций.5. РаскрытывозможностииограниченияреализацииСтратегииинновационного развития РФ до 2020 года, выявлены риски модернизациинациональной экономики России. Риски заключаются в возможномнесоответствии ожидаемой инвестиционной динамики развития реальногосектора экономики для выполнения намеченной стратегии фактической,недофинансированиястратегиивзапланированномобъеме,обеспечивающем инновационный прорыв, а также в виде срыва сроков еереализации. В целях снижения риска обоснована необходимостьсущественногорасширениягосударственногорегулированиявысокотехнологического сектора российской экономики.Теоретическая значимость работы заключается, прежде всего, врасширении теоретических представлений о дискретном принципе развития иобщих закономерностях развития инновационной экономики.9Изложенные выше аспекты научной новизны диссертации могутрассматриваться как определенный вклад в теорию экономического роста, теориюделовых циклов и кризисов, эволюционную теорию экономической динамики.Практическая значимость исследования заключается в ориентациивыводов и рекомендаций диссертации на использование в практике разработкистратегий инновационного развития, которые могут быть примененыфедеральными и региональными органами власти в процессе разработкистратегии развития высокотехнологического сектора национальной экономики,повышения конкурентоспособности отечественной экономики на международнойарене, а также при разработке научно-технической и промышленной политики.Самостоятельную практическую значимость имеют следующие рекомендации:•результаты анализа модели развития инновационной экономики черезмоделирование процессов созидания инноваций, распространенияинноваций, смены (замещения) технологий могут быть использованы впроцессе обучения бакалавров и магистров экономических вузов припреподаванииучебныхдисциплин«Макроэкономика»и«Макроэкономическое регулирование»;•рекомендации по модернизации экономики России в условиях дискретностимогут быть полезны для государственных структур при разработкепромышленной и научно-технической политики в следующих сферах:государственная поддержка высокотехнологичных отраслей, разработкановейших, «прорывных» технологий, которые обеспечат появлениепродукции (услуг) с принципиально новыми качествами, обеспечениерасширения научно-производственной кооперации, формирование новыхпартнерств в инновационной сфере, длинных цепочек формированияприбавочной стоимости, снижение транзакционных издержек, созданиеновых институтов – технико-внедренческих особых зон, технопарков,увеличение финансирования НИР и НИОКР, воссоздание отраслевой науки,развитие инновационного малого предпринимательства при высшихучебных заведениях, развитие венчурного предпринимательства.Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные положенияи результаты исследования докладывались и получили положительную оценку насеминарах и конференциях, в том числе: на VIII Международной научнопрактической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Страны с10переходной экономикой в условиях глобализации" (Москва, Российскийуниверситет дружбы народов, 2009); на конференции «IХ Чаяновские чтения Инновационный выбор России: проблемы и перспективы» (Москва, Российскийгосударственный гуманитарный университет, 2009); на конференции«Актуальные проблемы современного управления: теория и практика» (Москва,Евразийский открытый институт, 2009); на 12-ой Всероссийской научнопрактической конференции молодых ученых, студентов, аспирантов «Молодежь.Образование.
Экономика» (г. Ярославль, Московский государственныйуниверситет экономики, статистики и информатики, 2011).Материалы диссертации применяются в практической деятельностиконсалтинговой компании ЗАО «АБМ Партнер». Предложенная в диссертациимодель дискретного развития инновационной экономики используется приоказанииконсалтинговыхуслуг,требующихпрогнозированиямакроэкономической динамики, а также при разработке стратегии продвиженияинновационных продуктов на рынок. Разработанная математическая модельразвития инновационной экономики позволяет более точно учитывать динамикуроста и развития экономики при разработке бизнес-планов инвестиционныхпроектов.Теоретическиеположениядиссертациииспользуютсякафедрой«Макроэкономика и макроэкономическое регулирование» ФГОБУВПО«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» впреподавании учебных дисциплин «Макроэкономика», «Макроэкономическоерегулирование» в разделах «Национальная экономика», «Экономический рост»,«Мировая экономика».Публикации результатов исследования.
По теме диссертационногоисследования опубликовано 7 статей общим объемом 2,7 п.л. (весь объемавторский), в том числе 2 статьи объемом 1,5 п.л. опубликованы в журналах,определенных ВАК Минобрнауки России.Структура диссертации определена предметом, целями, задачами илогикой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав,заключения, списка использованной литературы и приложений. Текстдиссертации изложен на 167 страницах, содержит 1 таблицу и 11 рисунков.Список литературы и других источников включает 124 наименования.11II.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫВ соответствии с поставленной целью и задачами исследования вдиссертации рассматриваются следующие группы проблем.Первая группа проблем посвящена анализу взглядов и научных подходов кисследованию процесса развития экономики и выявлению принципадискретности.Анализ многообразия концепций (кейнсианские модели роста,неоклассические модели развития, институциональные теории развития)показывает активную трансформацию процесса развития с течением времени ввиде изменения цели и средств ее достижения. Разнообразие концепций позволяетсделать вывод о том, что процесс развития рассматривается в рамках решения ипреодоления конкретных исторических проблем общества и национальныхэкономик.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
