Взаимная трансплантация институтов секторов российской экономики (1142294), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Лебедева «Проблемы и перспективынауки «Экономический анализ» [72] (2013) на примере метода деятельностипо экономическому анализу, в системе конкретных методов управленческойдеятельности на предприятии, наряду с методами вывода зависимостей(разработки процессов), комплексными методами и методами управляющихвоздействий, выделяются «методы сбора, обработки и представленияинформации» [72, с. 187–188]. В составе же последних, наряду с методамивоздействий с целью получения доступа к источникам информации,воздействий на имеющиеся в доступе источники информации, отбораинформации из потока, обработки информации и хранения информации,выделяются методы отражения информации, т.е.
ее представления в удобнойдля исследования и восприятия форме [72, с. 190]. Важнейшей группойметодов отражения, применяемых в деятельности по управлению напредприятии, являются методы отражения, используемые в бухгалтерскомучете.Представлениеонихможнополучить,рассмотревсостав«восьмихвостки», к которой традиционно сводится метод бухгалтерскогоучета в одноименной отечественной науке: документация, инвентаризация,оценка, калькуляция, счета, двойная запись, баланс, отчетность [119, с. 44].
Изэтого перечисления можно понять, что главными методами отражения вбухгалтерском учете выступают баланс и отчетность как методы итоговогообобщенногостоимостногоотражениядеятельностипредприятиязапериод (квартал, год).Примечание – Баланс содержит показатели, характеризующие состав иисточники средств предприятия на определенный момент времени, например, на31 декабря, а отчетность – показатели, характеризующие объем осуществленных операцийза период, например за календарный год.Баланс и отчетность (которые вместе с пояснительной запискойобразуют бухгалтерскую отчетность) абсолютно необходимы руководствупредприятия, вышестоящему руководству, собственникам предприятия идругим пользователями бухгалтерской отчетности в их деятельности попринятию решений, касающихся работы предприятия. Также совершенно189ясно, что эффективность (качество и скорость) соответствующих решенийбудет тем выше, чем информативнее баланс и отчетность.
Информативностьже баланса и отчетности тем выше, чем больше их показатели отражаютотраслевую специфику предприятия (организации), например, когда вбалансесельскохозяйственногопредприятиявместопоказателя«основные средства» будет числиться ряд показателей, характеризующихсостав средств именно сельскохозяйственного предприятия, например,землисельскохозяйственногоназначения,сельскохозяйственныемашины, элеваторы.Анализтакогоэлементаинституциональнойсредыкредитныхотношений, как устанавливаемые регулятором стандарты бухгалтерскогоучета, наводит на мысль о необходимости разработки и использования вреальном секторе экономики планов счетов бухгалтерского учета и формбухгалтерской отчетности, дифференцированных по видам деятельности, сцелью лучшей передачи в отчетности предприятий их отраслевойспецифики, например плана счетов и форм бухгалтерской отчетности дляпредприятий строительства, плана счетов и форм бухгалтерской отчетностидля сельского хозяйства, плана счетов и форм бухгалтерской отчетности длятранспорта.
Не сложно обнаружить, что стандарты учета кредитных и рядавидов некредитных коммерческих организаций финансового сектораэкономики, устанавливаемые Банком России, этим мегарегуляторомфинансового рынка, соответствующим образом различаются. В частности, вучете деятельности кредитных организаций, страховых организаций инегосударственных пенсионных фондов применяются разные формыбухгалтерского баланса.И на самом деле, в бухгалтерском балансе кредитной организацииимеются следующие разделы: I.
Активы, II. Пассивы и III. Источникисобственных средств (и IV. Внебалансовые обязательства). При этом в видесоответствующих показателей в разделе «I. Активы» представлены, вчастности, такие специфические виды активов кредитных организаций, каксредства кредитных организаций в Центральном банке Российской Федерации,обязательные резервы, а в разделе «II. Пассивы» – такой специфический пассив190кредитныхорганизаций,каккредиты,депозитыипрочиесредстваЦентрального банка Российской Федерации [197]. В бухгалтерском балансестраховой организации представлены следующие разделы: I. Активы,II.
Обязательства, III. Капитал. При этом в виде соответствующих показателей вразделе «I. Активы» фигурируют такие специфические виды активовстраховщиков, как доля перестраховщиков в резервах по договорамстрахования жизни, доля перестраховщиков в резервах по страхованию иному,чем страхование жизни, отложенные аквизиционные расходы, в разделе«II. Обязательства» – такие специфические пассивы страховщиков, как резервыпо страхованию жизни, резервы по страхованию иному, чем страхованиежизни, отложенные аквизиционные доходы [199].
В бухгалтерском балансенегосударственного пенсионного фонда выделяются следующие разделы:I. Внеоборотные активы, II. Оборотные активы, III. Капитал и резервы,IV. Пенсионные резервы, V. Пенсионные накопления, VI. Долгосрочныеобязательства,VII.Краткосрочныеобязательства[198].Отчетностьсоответствующих видов финансовых организаций, таким образом, отражаетотраслевую специфику их деятельности, что, очевидно, облегчает изучениеотчетности этих организаций и ускоряет принятие решений, касающихсяих деятельности.В то же время стандарты бухгалтерского учета в нефинансовомсекторе российской экономики, устанавливаемые Минфином России или сего подачи, таковы, что, например, отчетность промышленной компанииАО «Данон Россия» (производство молочных продуктов) [194], отчетностьсельскохозяйственной компании ООО «Торговая компания «Мираторг»(животноводство, растениеводство, переработка) [196] и отчетностьторговой компании ЗАО «Торговая компания «Магнит» [195] по форменичем не отличаются друг от друга, т.е.
содержат показатели, неотражающие отраслевой специфики их деятельности, что, очевидно,затрудняет анализ отчетности нефинансовых предприятий и замедляетпринятие решений, связанных с их деятельностью. Исключение, по всейвидимости,составляютрешениятехпользователейотчетностипредприятий, которых не интересует отраслевая специфика последних, а191именнобиржевыхфинансоваяспекулянтов.отчетностьТакиморганизацийобразом,реальногополучается,секторачтороссийскойэкономики разрабатывается Минфином России не с учетом нужд самогореального сектора, а в интересах финансового сектора, причем той егочасти,котораявыступаетпроводникоммакроэкономическойнестабильности в стране. О том, что отчетность российских нефинансовыхпредприятий разрабатывается в интересах биржевых спекулянтов, лучшевсего говорит сравнение долей показателей, характеризующих реальныеактивы («реальный капитал») и финансовые активы («финансовыйкапитал»),вобщемколичествечастныхпоказателейактивабухгалтерского баланса предприятия реального сектора экономики.Перечислим частные показатели реальных активов: 1) нематериальныеактивы, 2) результаты исследований и разработок, 3) основные средства,4) доходные вложения в материальные ценности, 5) запасы.
Далееперечислим показатели финансовых активов: 1) финансовые вложения,2) отложенные налоговые активы, 3) прочие внеоборотные активы,4) налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям,5) дебиторская задолженность, 6) финансовые вложения, 7) денежныесредства, 8) прочие оборотные активы [196]. Таким образом, из общегочисла частных показателей актива баланса, равного 13 (5+8), 62%показателей являются показателями фиктивного капитала (8/13*100), итолько38%(5/13*100)–показателямиреальногокапитала!Направленность отчетности предприятий реального сектора российскойэкономики на обслуживание интересов финансового рынка сохраняется,несмотря на то, что в стране осознана необходимость реиндустриализации[153], не говоря уже о том, что из-за событий 2014 г.
на Украинеимпортозамещение, в частности, в промышленности, стало частьюофициальнойполитикисоциально-экономическогоразвитияроссийского руководства [254].Обоснованность идеи дифференциации стандартов бухгалтерскогоучета в нефинансовом секторе экономики России по видам нефинансовойдеятельности подтверждается практикой бухгалтерского учета и его192регулирования, существовавшей в нашей стране во времена СССР. Как видноиз книги А.И. Сумцова «Теория бухгалтерского учета» (1964), единый плансчетов бухгалтерского учета для учета производственно-хозяйственнойдеятельностипромышленных,сельскохозяйственных,торговых,транспортных, строительных и других организаций был введен в нашейстране с 1 января 1960 г. в связи с перестройкой управления экономикой наоснове территориального принципа, когда организации разных отраслейпопали в ведение территориальных совнархозов [98, с.
131]. Представляется,что это было сделано в целях облегчения формирования своднойрегиональной(территориальной)отчетности.КакясноизработыА.Н. Ефимова «Экономика и планирование советской промышленности»(1970), территориальная система управления, которую начали вводить в1957 г., вскоре, а именно в 1965 г., была отменена из-за выявившихся в нейкрупных недостатков – как было сказано в решениях сентябрьского (1965 г.)Пленума ЦК КПСС, несколько расширив возможности межотраслевойспециализации и кооперирования промышленного производства в пределахрегионов, эта система сдерживала развитие отраслевой специализации ирациональных производственных связей между предприятиями разныхрегионов, отделяла науку от производства, привела к раздробленности имногоступенчатости управления отраслями промышленности и потереоперативности управления [56, с. 256].
При этом, когда обосновывалсявозврат к отраслевому принципу управления, ставилась задача изменения нетолько организационных форм управления, но и методов руководства[56, с. 257], к которым относятся и стандарты бухгалтерского учета. Междутем, перехода к стандартам бухгалтерского учета, дифференцированным поотраслям, не произошло, что очевидным образом нелогично. Вместе с тем,как видно из уже упоминавшейся выше работы А.И. Сумцова, было сделаноисключение для сельскохозяйственных предприятий, в учете которыхиспользовалсяспециализированныйплансчетовсоспецифическимиразделами и счетами, например раздел II «Молодняк животных на откорме»,счета «Растениеводство», «Животноводство» в разделе IV «Затраты напроизводство и подоходный налог» [98, с. 132–133].















