Особенности развития российской экономической науки - вопросы методологии (1142210), страница 4
Текст из файла (страница 4)
По теме диссертации опубликовано 53 работы общимобъемом 88,91 п.л., в т.ч. авторский объем составляет 67,74 п.л., включая две16авторские монографии объемом 20,91 п.л. и шестнадцать статей общимобъемом 8,25 п.л. (авторский объем - 7,9 п.л.), опубликованных в журналах иизданиях, определенных ВАК Минобрнауки России; три статьи авторскимобъемом 1,4 п.л. опубликованы в зарубежных изданиях.Структура и объем диссертации.
Диссертационная работа отражаетзадачи и цель исследования. Она состоит из введения, двух разделов, пятиглав, заключения и библиографического списка использованной литературыиз 312 наименований, содержит 7 таблиц и 18 схем. Общий объемдиссертации составляет 349 страниц.Диссертация имеет следующую структуру.ВведениеРаздел I. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙНАУКИКАКЧАСТИВСЕОБЩЕЙНАУКИ:МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТГЛАВА 1.
ИСТОРИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙНАУКИ1.1.Теоретико-методологическиеособенностиэкономическогопознания1.2.Историография экономической науки: теоретические иметодологические проблемы1.3.Концептуальные подходы к пониманию закономерностейразвития экономической наукиГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГОЗНАНИЯ2.1.Формирование методологических программ в экономическомпознании в аспекте социально-гуманитарного знания2.2.Теоретическая модель структуры экономической науки2.3.Эволюционные процессы и научные революции в экономическойнаукеРАЗДЕЛ II.
РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙНАУКИ: ЕДИНСТВО ОБЩЕГО И ОСОБЕННОГО17ГЛАВА 3. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПОЗИЦИЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙНАУКИ В УСЛОВИЯХ РОСТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ3.1.Самоопределение российской экономической науки в мировойнауке3.2.Методологическое обоснование понятия «дискурса российскойэкономической науки»3.3.Особенность типологизации исторических исследованийроссийской экономической наукиГЛАВА 4. ЭВОЛЮЦИЯ МЕТОДОЛОГИИ И СТРУКТУРЫРОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ4.1.Теоретико-методологические предпосылки анализа развитияроссийской экономической науки4.2.Структура отечественной экономической науки: теоретическаямодель4.3.Характеристика этапов развития и периодизация российскойэкономической науки: общенаучные и дисциплинарные закономерностиГЛАВА 5.
АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ РОССИЙСКОЙЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В СВЕТЕ ЭВОЛЮЦИИ ТЕОРИИГОСУДАРСТВА5.1.Становление теории государства в российской экономическойнауке: идея национальной самобытности5.2.Формирование теории государства в российской экономическойнауке в ХХ веке: смена парадигм5.3.Теория государства в российской экономической науке насовременном этапе: приоритет социально-институционального подходаЗаключениеБиблиографический списокII. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫВ соответствии с целью и задачами диссертационной работы исследованыследующие группы проблем.18В первой главе диссертации рассматриваются проблемы, связанныес локализацией экономической науки в системе наук, определяемой всоответствии с общими закономерностями развития науки.Проявление общих закономерностей науки в экономической наукеанализируется при помощи ее идентификации в системе наук.Экономическая наука находится в области естественных, технических,общественных и гуманитарных наук.
Это предопределило многообразиеспециальных дисциплин, относящихся кэкономической науке.Рассмотрение экономических процессов, обусловленных закономерностямиприроды и техники, базируется на методах, теоретических и эмпирическихпостроениях естественных наук. Исследование поведения субъектовэкономики выстраивается по методам социально-гуманитарных наук, сприсущим им выделением мотивации и ценностных ориентиров человека, свключением субъекта познания в предмет познания.Важным направлением, определяющим специфичность экономическойнауки, является классификация по объекту исследования и методуисследования.
По объекту исследования, или онтологическому подходу,экономическая наука относится к социально-гуманитарному знанию, «наукео культуре» (науке об «объективном духе» по Гегелю), как вторичнойреальности бытия, созданной человеком, в отличие от «наук о природе», какпервичной реальности бытия. По определению объекта экономическойнауки с точки зрения развития знания, экономическая наука относится кболее сложной, высшей форме движения материи (материалистическийподход) или «абсолютной идеи» (идеалистический подход). Динамичностьсоциокультурной сферы приводит к пониманию исторической природыпредмета экономической науки.В классификации наук по методу познания, экономическая науказанимает пограничное место.
Ее особенность заключается в использованииодновременно разных методологических подходов, характерных как дляестественных, так и социально-гуманитарных наук. С одной стороны, онаявляется номотетической наукой, с другой стороны – идеографическойнаукой.
Место экономической науки в классификации наук по объекту иметоду отражает внутреннюю двойственность экономического знания.19Развитие экономической науки изучается в рамкахисторииэкономических учений с позиций разных подходов. В историографииобщепринято выделять два подхода к исследованию историческогоразвития экономической науки: интерналистский и экстерналистский.В диссертации разработанатипологизация историографииэкономической науки, в основе которой лежит типология деятельностногоподхода к научному познанию в аспекте «субъект-объектных» отношений иструктуры оснований науки1. Предлагается выделить следующие четыретипа исторических исследований.Первый тип – история экономического анализа, направленный наизучение внутренней логики развития экономической теории, ростнаучного знания, методы научного экономического познания.
Впервыеисторию экономического анализа, а не экономической мысли, выделил вособый вид исследования Й. Шумпетер. К этому типу историографииотносятся экономисты М. Блауг, Р. Бекхауз, Ю. Ниханс, Дж. Стиглер.Данный тип анализа в основном проводится с позиций интернализма иабсолютизма, что характерно для представителей неоклассической школыэкономической науки.Второй тип исторического исследования – социальная историяэкономических учений, строится на принципах экстернализма,релятивизма, единства исторического и логического, изучениявозникновения, развития и смены ведущих теорий и научных школ,влияния на процессы научного познания социальных вызовов со стороныобщества.
К социальному и этическому типу истории экономическихучений относятся экономисты Б. Селигмен, Ш. Жид, Ш. Рист, А. Коатс,Г. Шпигель, Э. Жамс, И.В. Вернадский, Р.В. Иванов-Разумник,А.Г. Худокормов, Г.Д. Гловели, Ю.Я. Ольсевич, М.Г. Покидченко.Третий тип – марксистская история экономических учений,рассматривается нами как самостоятельный тип историографии. Онпредставленцелым пластом исследований, в первую очередь, в1Деятельностный подход к научным исследованиям, связанный со структуройоснований науки, разработан в отечественной философии науки В.С. Степиным. См.:Степин В.С.
Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения. //Постнеклассика: философия, наука, культура. Коллективная монография. / Отв. ред.Л.П. Киященко и В.С. Степин. – СПб.: Издательский дом «Мiръ», 2009. - С. 249-251.20отечественнойисторико-экономическойнауке.Парадигмальный,системныйхарактермарксистскойонтологии,счеткимиметодологическими критериями, определил необходимость выделения егов отдельный тип историографии. Наибольший вклад в данный типисториографии внесли К. Маркс, Г В. Плеханов, В.В.
Святловский,А.В. Аникин, А.И. Пашков, Ф.Я. Полянский, А.Л. Реуэль, М.Н. Рындина,Г.Н. Сорвина, Н.А. Цаголов.Четвертый тип – системный и когнитивно-социальный подход кистории экономической науки, основан на реляционном методологическомпринципе в решении дихотомии интернализма и экстернализма. Для негохарактеренцелостный,системныйподход,рассматривающийэкономическую науку как сложный саморазвивающийся объект. Данныйтип начал складываться в конце ХХ века, он исследует механизмпревращения внешнего вызова в новое знание в условиях кризисов.
К немуотносятся экономисты Е.Ролл, В.С. Автономов, О.И. Ананьин, Р.М. Нуреев,А.Е Шаститко, Я.С. Ядгаров.Предложенная типологизация операциональна, является «схемойраспознавания» смыслов и трактовок в исторических исследованиях,может быть использована как комплекс средств для обнаружения ираскрытия сущностных черт выделяемых нами типов историиэкономических учений.В целях изучения закономерностей развития экономической науки, вдиссертации разработан системный подход, основанный на синтезепринципов,используемыхвисторииэкономическихучений,экономической методологии и философии экономической науки. Косновным принципам системного подхода относятся следующие:1.
Принцип диалектического единства общего, особенного иединичного. Особенность подхода к исследованию заключается в изученииисторического развития с позиций всей науки как единого общекультурногофеномена (категория общего), в котором экономическая наука занимает своеособое место (категория особенного).2. Принцип единства исторического и логического реализуетсяпосредством изучения смены типов научной рациональности и особенностейистории экономических учений на каждом из этих типов.213.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
