Интегрированная отчётность - теория, методология и практика (1142188), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Однако фактически былообследовано 729 компании.142Результаты первого исследования позволили сделать очень важный вывод:российские компании потенциально готовы к внедрению современных видов отчетов:интегрированных отчетов и отчетов в области устойчивого развития. Были выявленыаспектынедостаточноинформация,раскрытойхарактеризующаяотчетнойинформации.бизнес-модельКнимэкономическогоотноситсясубъекта;раскрывающая причинно-следственные связи между стратегическими целямиорганизации и ее бизнес-моделью; отражающая воздействие внешней среды набизнес-модельисвязанныесэтимрискиивозможности;описывающаявзаимодействие с заинтересованными сторонами; оценивающая состояние бизнеса иперспективы, подтверждающая реализацию стратегии; показывающая взаимосвязьрезультатов деятельности и вознаграждения топ-менеджмента.Результаты второго исследования оказались не очень оптимистичными.
Всегооколо 8% компаний являются прозрачными. Из 721 обследованной компании это –всего лишь 56 компаний, однако общий объем реализации которых составляет 39,4триллионов руб., общая численность персонала – около 3,5 миллиона человек. 59%компаний находится в полупрозрачной зоне: 425 компаний, общий объем реализацииоколо 26,8 триллионов руб., общая численность персонала около 2,7 миллионачеловек. Оставшиеся 33,3% являются непрозрачными.С точки зрения отраслевой принадлежности наиболее прозрачной отрасльюявляется атомная (всего по итогам 2013 г.
организациями атомной отрасли былподготовлен 21 интегрированный отчет, из них 19 получили общественноезаверение), наименее прозрачной отраслью стала банковская. Государственныекомпании оказались более прозрачны, чем частные.Только 200 компаний, что составляет 28 %, составляют в определенной степенипродвинутыеотчеты.Изних154компанииили21,4%формируют«комбинированные» отчеты, то есть отчеты, в которые включена информация обустойчивом развитии.
28 компаний, что составляет 3,9 %, готовят «двухтомники»,представляющие собой традиционный и нефинансовый отчеты. И только 18компаний (2,5 %) готовят интегрированные отчеты. Из оставшихся компаний 39 %подготавливают традиционный годовой отчет, а у 33% компаний отчета вообще нет.При этом отчетность ряда компаний, которые входят в группу лидеров, признана намеждународном уровне в качестве лучшей практики. Так, например, в 2014 годуМеждународным советом по интегрированной отчетности была впервые включена вбазу лучших отчетов отчетность пяти российских компаний: ОАО «Атомэнергомаш»143[71],ОАО«Атомредметзолото»[70],ОАО«НИАЭП»,ОАО«ОКБМим.И.И. Африкантова» [8], ОАО «Нефтяная компания «Роснефть».По результатам исследования установлено, что число компаний, применяющихМеждународные основы интегрированной отчетности, выросло с 12 компаний в 2012году до 18 компаний в 2013 году, что составило 2,5 % от общего числаобследованных компаний и 26,5 %– лидерской группы.«Средний баллинтегрированных отчетов – 63, 3%, средний балл «двухтомников» – 58,3%,комбинированных – 45,1%» [114, с.
41].Динамика среднего уровня раскрытия информации крупнейшими российскимикомпаниями в разрезе критериев представлена на рисунке 3.6.90Качество раскрытия информации одеятельности организации в отчетномпериодеКачество раскрытия информации окорпоративном управлении8070Качество раскрытия информации одеятельности в области устойчивогоразвитияКачество раскрытия информации остратегии, бизнес-модели, рисках605040Удобство использования отчетности3020Качество системы публичной отчетности10Заверение отчетной информации исоответствия международнымстандартам и рекомендациям отчетности02013 г.2014 г.Источник: составлено автором на основе [74, 75].Рисунок 3.6 – Динамика среднего уровня раскрытия информации в баллах покритериямОсновные выводы, сделанные по результатам исследования, проведенного в2015 году, таковы.Всего 6 % российских компаний удовлетворяют современным требованиямкорпоративной прозрачности, принятым в международном бизнес-сообществе.
Крометого, почти 19 % компаний в добровольном порядке раскрывают отчетнуюинформацию сверх требований, установленных Центральным Банком России, однакопри подготовке отчетности ведущие международные стандарты не применяются.Чуть больше 40 % компаний соответствуют IV уровню прозрачности, при этом их144отчетностьдостаточносложнонайти,таккаконарасполагаетсянаспециализированных сайтах раскрытия информации.Наиболеепрозрачнойотрасльюостаетсяатомнаяскоэффициентомпрозрачности 4,85 при максимальном коэффициенте – 5.
Ключевым механизмом,обеспечивающим компаниям атомной отрасли лидерство в межотраслевом рейтингесо значительным опережением, является созданная и развиваемая Госкорпорацией«Росатом» отраслевая система публичной отчетности, о которой упоминалось выше.Наименее прозрачными оказались компании сектора «Информационные технологии».Их коэффициент прозрачности составил 1,33.Одним из значимых положительных выводов стало подтверждение стремленияменеджмента непубличных компаний (государственных корпораций, обществ сограниченнойответственностью,федеральныхгосударственныхунитарныхпредприятий и прочих), не попадающих под требования ЦБ РФ публичногораскрытия информации о деятельности, к добровольному раскрытию отчетнойинформации.
По данным исследования, более трети крупнейших непубличныхкомпаний (91 из 249) раскрывают информацию о своей деятельности, в том числе ина уровне лучших международных практик.Несколько снизилось количество компаний, которые готовят продвинутыеотчеты. Их оказалось только 182 компании, из которых 16 компаний подготовилиинтегрированные отчеты, 27 – «двухтомники», 139 – «комбинированные» отчеты.Средний балл интегрированных отчетов составил 70,3 % и возрос по сравнению спредыдущим годом на 7%, средний балл «двухтомников» – 53,7 % и снизился на 4,6%, «комбинированных» отчетов – 25,2 %, при этом снижение их среднего балласоставило почти 20 % [76].Наиболее проблемными областями, как отмечено нами в работе [114, с. 41] попрежнему остаются «качество системы публичной отчетности, заверение отчетнойинформацииисоответствиямеждународнымстандартамирекомендациямотчетности.
Остается низким уровень раскрытия информации о бизнес-модели»,используемых капиталах, результатах воздействия организации на капиталы,взаимодействии с заинтересованными сторонами и др.В таблице 3.5 представлен рейтинг прозрачности корпоративной отчетности за2013-2014гг. в разрезе государственных и частных компаний по результатамисследования Российской региональной сети по интегрированной отчетности,проведенном в 2014-2015гг.145[ВведитеТаблица 3.5 – Рейтинг прозрачности корпоративной отчетности государственных и частных компаний (Топ-10) за 2014 -2015гг.МестоНазвание компании2015 г.1123423554662671881497-89101110131302823ОАО «Нижегородскаяинжиниринговая компания92,7591,75+3«Атомэнергопроект»ОАО «ТВЭЛ»84,2590,25+1ОАО «Концерн Росэнергоатом»8286,75+7ОАО «Атомэнергомаш»81,7583,0+9Государственная корпорация по8184,89-4атомной энергии «Росатом»ОАО «Опытное КонструкторскоеБюро Машиностроения имени И.И.75,7581,75-4Африкантова»ОАО «Государственный научный5376,25центр – НИИ атомных реакторов»ГК Внешэкономбанк58,575,5ПАО «Федеральная сетевая компания6175,25Единой энергетической системы»ОАО «Татнефть» имени В.Д.69,75+2Шашина»**ОАО «РусГидро»68,570+20ОАО «Атомредметзолото»66,7571,25-1ОАО «Российские сети»6667,88+22Частные компании (Топ - 10)ОАО «Сибирская угольная70,7533,75+64энергетическая компания»ОАО «Нижнекамскнефтехим»70,2564-1ОАО «Нефтяная компания «Лукойл»5460.75-3Динамика,в баллах2014 г.2015 г.Уровеньпрозрачности2014 г.
2015 г.нет+11,75-1,0IIнетнет-1-2,75+11,5+12,25+6,0+4,75+1,25IIIIII+1-7,25+3,89IIнет-11,5+6,0III+19-+23,26IIII-+17IIII+5-+14,25III--3,25-II--1-1-3+17,75-7,5+19+1,5+4,5+1,88IIIIIIIII-2934,75-34IIIII-1+53,5-2,75-6,25+6, 75IIIIIII+101452014 г.Динамика,в позиции2014 г.2015 г.2014 г.2015 г.Государственные компании (Топ-10)*Баллы146Источник: составлено автором на основе [75, 76].146Продолжение таблицы 3.552,5-1-14,75I34ОАО «Уралкалий»67,251+1,25IIОАО «Холдинговая компания551,25VIМЕТАЛЛОИНВЕСТ» ***ОАО «Минерально-химическая4666,2536,25нет-2+0,5-30,0IIIкомпания «ЕвроХим»Закрытое акционерное общество7«Бритиш Американ Тобакко – СПб»27,25I(Бритиш Американ Тобакко Россия)8ОАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина»69,7565+2-3,25-4,75IIIIПубличное акционерное общество95457,253,25IIIII«Интер РАО ЕЭС»****Открытое акционерное обществоII1041,554,75III«НОВАТЭК»51ОАО «ГМК «Норильский никель»54,7576,13+4+4+5,5+21,38IIII6-716ОАО «Мегафон»54,2547,75+18+10,25IIIIII6-712ОАО «ФосАгро»54,2544+12+8,25IIIII40,5920ОАО «Мобильные ТелеСистемы»52,25+2+4,5IIIIII1018ОАО «Северсталь»51,7542,5+1+5,5IIIIIIПримечания* При проведении исследования в 2014 г.
условиями отнесения организации к государственной были следующие:1) не менее 50 % +1 акция компании принадлежат государству/субъекту РФ;2) компания является дочерней (независимо от уровня) по отношению к компании, которая принадлежит государству/субъекту РФ;3) суммарные 50 % +1 акция принадлежат компаниям, которые принадлежат государству/субъекту РФ.Компании, не подпадающие под эти условия, были отнесены к частным.** В исследовании 2015г. компания отражена в группе частных компаний*** В исследовании 2014 г. баллы не определялись для компаний V уровня прозрачности.
В исследовании 2015 г. баллы неопределялись для компаний IV-V уровней прозрачности.**** В исследовании 2014г. компания отражена в группе государственных компаний с местом в рейтинге 24.147В топ-10 государственных компаний вошли компании, уровень раскрытияотчетной информации которых соответствует лучшим международным практикам.Лидирующие позиции атомной отрасли выросли еще одну организацию, увеличив ихобщее количество до семи.В топ-10 частных компаний вошли компании, публичная отчетность которыхсоответствует I уровню прозрачности – «Раскрытие информации на уровне лучшихмеждународных практик» – семь компаний и II уровню прозрачности – «Раскрытиеинформации по международным требованиям» – три компании.Однако наличие определенного уровня информационной прозрачности, являетсяне единственным условием при внедрении интегрированной отчетности российскимикомпаниями.Для того чтобы корпоративная отчетность эволюционировала в направленииинтегрированной отчетности, необходимо дополнительно выполнение, таких условийкак:- наличие элементов содержания интегрированной отчетности;- соблюдение фундаментальных концепций и ведущих принципов, лежащих воснове интегрированной отчетности.Основные результаты самостоятельно проведенного в 2014 году обследованияпо вопросам, включенным в анкету для сбора информации (анкета представлена втаблице К.1 приложения К), корпоративной отчетности за 2013 год 20 крупнейшихроссийскихпредприятийразнойотраслевойпринадлежности(переченьобследованных предприятий представлен в таблице К.2 приложения К) подробноизложены в работе автора [114].Исследование показало наличие в корпоративной отчетности крупнейшихроссийских предприятий раскрытия информация в разрезе структурных элементовинтегрированнойотчетности.Вотдельныхслучаяхотсутствуетраскрытиеинформации о бизнес-модели компании, возможностях и рисках.Сделан вывод, что «наиболее соответствует понятию интегрированнойотчетности отчетность металлургических компаний и компаний нефтяной инефтегазовой промышленности, которые наиболее полно раскрывают информациюпо всем структурным элементам, включая бизнес-модель и результаты деятельности вобласти устойчивого развития.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
