Диссертация (1141553), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Существует взаимосвязь между происхождением породообразующихкомпонентов и содержанием ЕРН, что позволяет в принципе проводитьцеленаправленный выбор чистых материалов с точки зрения радиационноэкологической безопасности;2. Породыпорадиационнойраспределяютсяопасностиследующимвобразом:порядкевозрастаниягалоидные,карбонатные,глинистые, обломочные, кислые.3. Необходимо так же контролировать содержание такого техногенногорадионуклида (ТРН) каксырьевыематериалы137Cs, наличие которого может указывать, чтовзятыиззониобластейсвозможнымподтвержденаметодикарадиоактивным загрязнением.4. Разработанаигеоэкологическойэкспериментальнооценкирадиационнойопасностистроительныхматериалов по параметрам ЕРН, плотности потока радона и мощностиэквивалентной дозы, включая всю производственную цепочку – добычасырья,производствоиндустрии.материалов,использованиевстроительной835.
Рекомендуетсядлясоздания«радиационно-чистых»строительныхматериалов контролировать применение отходов промышленноститаких, как зола и доменный шлак, а также необходимо регламентироватьих процентное содержание в конечном материале.84ГЛАВА 3 ПРИМЕНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕРАДИАЦИОННОЙ ОПАСНОСТИ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА3.1 Критерии оценки радиационной опасности в России иЕвропейском союзеКак отмечалось в Главе 1 в России и за рубежом разработана и действуетсистема радиационного контроля применения строительных материалов встроительной индустрии.
Такие системы основаны на национальных законах инормативах, но с учетом рекомендаций международных организаций, таких какМКРЗ и МАГАТЭ [76-80]. Общей целью создания системы контроля зарадиоактивностью строительных материалов является ограничение облучениянаселения за счет использования материалов с низким содержанием ЕРН. Восновном подходы во многом совпадают и направлены на минимизациюрадиационного воздействия строительных материалов и изделий на окружающуюсреду и человека. Растущие объемы международной торговли строительнымиматериалами и сырьем для их изготовления делают все более актуальнымивопросы гармонизации подходов и нормирования к оценке радиационнойопасности за счет строительных материалов.
Все это требует с одной стороныпостоянного контроля с целью не допустить применения материалов и сырья дляих изготовления с повышенной радиационной опасностью, а с другой сторонысделать по возможности такой контроль менее трудоемким и затратным.Необходимостьтакогоподходанеоднократноподчеркиваласьвроссийских и зарубежных публикациях [64, 81, 82].Ниже приводятся сравнительный анализ и результаты исследованийрадиационных параметров материалов на основе использования российских иевропейских оценок. Отметим, что данные исследования не касались вопросов85безопасности, связанных с проблемой радона, поскольку к рассматриваемойпроблеме это имеет только косвенное отношение.Российские критерии оценкиВсоответствииконтролируемымисдействующимвеличинамиявляютсязаконодательствомпараметрывРФестественнойрадиоактивности и мощность эквивалентной дозы.
По критерию естественнойрадиоактивностиустанавливаютсяклассыстроительныхматериаловиколичественные пределы содержания для них естественных радионуклидов (ЕРН)226Ra,23240Th иK через значение эффективной удельной активности (Аэфф). Длястроительства жилых и производственных объектов разрешено применениематериалов, относящихся к I-ому и II-ому классу.Контролируемыми величинами на территории проживания, в жилых иобщественных зданиях является мощность эквивалентной дозы (МЭД) внешнегогамма-излученияисреднегодоваяэквивалентнаяравновеснаяобъемнойактивности радона в помещении.
МЭД в помещениях не должна превышатьмощности дозы на открытом пространстве более чем на 0,2 мкЗв/ч.Таким образом, российский подход к обеспечению радиационнойбезопасности населения в среде его обитания сводится к ограничениюсодержания ЕРН в почве и строительных материалах и МЭД внешнего гаммаизлучения в жилых и производственных зданиях. Не превышение установленныхпределов в принципе должно гарантировать не превышение годовой дозы 1 мЗв.Важной особенностью российского подхода является упор именно наэкспериментальную составляющую контроля с учетом основного предела доз всоответствии с НРБ-99/2009.Европейские критерии оценкиМеждународные организации, такие как МАГАТЭ, МКРЗ, НКДР ООН,проявляютзначительныйрадиационнойинтересбезопасностикрегулированиюокружающейсреды.инормированиюНапример,Комиссия86Европейских Сообществ («Европейская Комиссия» ЕС) выпустила нормативнометодический документ «Radiation protection 112. Radiological Protection Principlesconcerning the Natural Radioactivity of Building Materials» [36], в которомсформулированы принципы радиационной защиты.В данном нормативном документе предлагается использовать индексконцентрации активности I в качестве нормируемого параметра, а такжепредложена методика расчета эффективной годовой дозы.Таким образом, европейский подход предполагает более разнообразныеподходыкоценкепотенциальнойопасностииобластямприменениястроительных материалов для их использования.
Причем основным являетсядозовый критерий, что правильно в принципе, поскольку для человека важно нето, какова активность строительных материалов в среде его обитания, а егогодовая индивидуальная доза облучения.Сэтойцельюпредставляетнесомненныйпрактическийинтереспроведение сравнительной оценки радиологической опасности строительныхматериалов и сырья для их изготовления, используя российские и европейскиеподходы.При реализации европейской концепции используются следующиекритерии:1. Годовая доза H ≤ 0,3 мЗв, Индекс концентрации активности I ≤0,5 не требуется контроля;2. Годовая доза H в диапазоне 0,3 – 1,0 мЗв, Индекс концентрацииактивности I ≤ 1 разрешено применение в жилищном строительстве сограниченным контролем.ИсследованиясодержанияЕРНвстроительныхматериалахпроводились и проводятся как в РФ [16-24, 83, 84], так и за рубежом [25-35].
Врезультате исследований установлено, что в большинстве случаев содержаниеЕРН значительно меньше эталонных значений. В то же время установлено, что87для некоторых материалов и сырья для их изготовления концентрация ЕРНможет значительно превосходить средние, типичные величины.В таблице 3.1 в качестве примеров показаны результаты расчетов Аэфф иI по экспериментальным данным настоящего исследования.Таблица 3.1.
Численные значения АэффНаименование строительного материалаиIпо экспериментальным даннымAэфф, Бк/кгIПлитка керамогранит, KERAMAMARAZZI119,60,44Керамическая плитка для пола Cersanit146,50,54Керамическая плитка бордюр Cersanit175,30,64Искусственный камень, "РокПрестиж"27,10,10Кирпич, ООО "СПКЗ"147,00,54Кирпич силикатный, ОАО "ЯЗСК"13,80,05Кирпич красный, ООО "СЗЛК"Кирпич, ЖКЗ М150Кирпич, ЛКЗ М150Кирпич, Богородский М17590,3114,198,985,00,330,410,360,31Кирпич, Лосиноостровский М150100,10,36Кирпич, ГКЗ М15085,10,31Кирпич, Витебский печной М200124,00,46Кирпич, Terex М150Кирпич, Braer М15097,688,10,360,33Кирпич, Roben CHELSEA М100079,90,29Кирпич Шамотный ШБ-5160,20,58Плитка фасадная KMEW22,80,0837,20,1385,947,539,3210,10,310,170,140,77GS-полистиролбетон, ООО"БлокПластБетон"Порпландцемент М500Бетонные перекрытияПесок речной с РБУЗола88Некоторые результаты экспериментальных исследований содержанияЕРН в образцах материалов, проведенных в МГСУ, представлены в таблице 3.2наряду с литературными данными.Таблица 3.2.
Значения удельной активности радионуклидов, Aэфф и Iстроительных материаловМатериалСтранаУдельные активностирадионуклидов, Бк/кг226БетонСухиецементКерамическаяплиткаПесокTh40KIРФ53598261460,7США8911811473461,3Европа40304001150,430773450,2США1811111420,2Европа33364441200,4РФ1226160,1США13261210,1Европа101080300,1РФ856112362761,0Европа67463101580,6РФ143234390,1США30304441070,4Европа1216220530,2смеси, РФГипсRa232Aэфф,Бк/кгАнализ данных таблицы показывает, что оценка по двум критериям невсегдадаетоднозначныерезультаты.Такиематериалыкакбетон,изготовленный в США, и керамическая плитка, произведенная в РФ, поРоссийскому законодательству могут быть использованы без ограничений,тогда как при применении дозового критерия требуется дополнительныйконтроль и возможно ограниченное применение.Такиерезультатыпотребовалиболеетщательногоанализасиспользованием всего диапазона изменения численных значений Аэфф для89различных видов материалов, а также исследования парциальных вкладовразличных ЕРН в суммарную эффективную активность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
