Автореферат диссертации (1141550), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Правила проектирования» (далее –Проект СП) по исключению требования по организации поперечных диафрагмжесткости с шагом 24 м при продольно-стеновой конструктивной системе здания;– результаты работы вошли в подготовленное ЦНИИЭП жилища методическоепособие «Проектирование жилых многоквартирных зданий с широким шагом несущихконструкций, обеспечивающих свободную планировку».Методология и методы диссертационного исследования.В диссертационной работе использованы методы анализа и сопоставлениясовременных проектных решений конструктивных систем крупнопанельных зданий,публикаций в профессиональных периодических изданиях и сведений из актуальнойнормативной литературы (СП, СНиП) по проектированию и строительству.
Наосновании анализа и сопоставления имеющегося исторического опыта произведеноопределение основных объемно-планировочных параметров жилой секции. Для поискаи обоснования конструктивной системы использовались следующие методы:математического моделирования основных конструктивных элементов, компьютерногомоделирования, обработки информации и анализа с помощью графиков играфологических таблиц. Расчеты при компьютерном моделировании производилисьметодами конечных элементов и шагово-итерационного решения нелинейныхуравнений в программном комплексе Lira. Предложена методика расчета несущихэлементов здания на сейсмические воздействия, в которой использован метод волновыхрезонансов.
В завершении работы использован проектный метод как внедренческий впрактику и определяющий целостность диссертационного исследования, полученныерезультаты которого подверглись сопоставлению с нормируемыми показателями.Личный вклад.На основе исследования возможностей обеспечения поперечной устойчивостиУЖС различными конструктивными элементами, образующими ее остов, предложенаконструктивная система, в которой общая поперечная устойчивость обеспечиваетсясовместной работой торцевых стен и горизонтальных поэтажных дисков, сплоченныхиз панелей перекрытий путем их сплошного армирования на всю длину секции, аместная и монтажная устойчивость обеспечивается пилонами, продольнаяустойчивость секции обеспечивается совместной работой пилонов с панелями стен иперекрытий. Леонтьева М.П.
предложила включить в систему специальные панелиперекрытий и внутренних стен, позволяющие в их полостях разместить элементыинженерно- и санитарно-технических сетей.Положения, выносимые на защиту:– научное обоснование планировочных параметров универсальной жилой секциикрупнопанельного дома, дающих свободу планировки и перепланировки в процессеэксплуатации, разнообразие пластических решений фасадов;– научное обоснование конструктивного решения остова секциикрупнопанельного жилого дома, обеспечивающее поперечную жесткость иустойчивость дома в процессе его монтажа и эксплуатации, предотвращениепрогрессирующего обрушения и разнообразие пластических решений фасадов;– научное обоснование конструктивных решений элементов остова секции(панели стен, перекрытий и пилонов), обеспечивающих монтажную и местную7эксплуатационную устойчивость, размещение в полостях панелей элементовинженерных и санитарно-технических сетей дома.Степеньдостоверностииапробациярезультатовопределяетсядостоверностью известных положений строительной механики и акустики,используемых в расчетах элементов остова зданий, достоверностью прочностных,упругих и инерционных характеристик конструкционных материалов, сейсмическиххарактеристик грунта основания, взятых из нормативной литературы по строительству.Параметры предлагаемых конструктивных элементов (габариты, армирование) близкик параметрам подобных элементов, применяемых на практике и к рекомендациям,содержащимся в проекте нового СП «Крупнопанельные конструктивные системы.Правила проектирования» Москва – 2016г.Апробация результатов исследования: содержание выполненных авторомразработок полноценно отражено в публикациях по теме диссертации, в ряде докладовна межвузовских научно-теоретических конференциях молодых ученых, аспирантов идокторантов.Публикации.Основные результаты работы изложены в 4-х опубликованных работах, в томчисле 2–х работах, опубликованных в российских рецензируемых научных изданиях,рекомендованных ВАК РФ.Структура диссертации.Объем работы – 151 стр.
Диссертация состоит из 4 глав, введения и заключения.Количество источников использованной литературы – 146 шт., количество приложений– 4 приложения. Количество рисунков – 56 шт., количество таблиц – 11 шт.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫПервая глава диссертации посвящена описанию актуального состояния вопроса,основных предпосылок диссертационного исследования, обзору нормативно-правовойинормативно-техническойдокументации,обзорусуществующихтиповконструктивных систем в домостроении.В настоящее время крупнопанельное жилищное домостроение устойчивозанимает около 40% от всего многоэтажного жилищного строительства в России. Такоеположение сложилось благодаря относительно малой стоимости зданий и быстроте ихвозведения, особенно в условиях холодного климата нашей страны, ограничивающегоприменение мокрых процессов в построечных условиях при отрицательныхтемпературах.Из большого разнообразия конструктивных систем крупнопанельногодомостроения практика отобрала систему с поперечными несущими стенами изжелезобетонных панелей на комнату, обладающую значительной продольной ипоперечной жесткостью и устойчивостью.
На рисунке 1а представлен пример планадома такой конструктивной системы.Преимуществом этой системы оказалось удачное сочетание функциональныхсвойств каждого вида панелей, составляющих здание. Так тяжелый прочный бетон,обеспечивающий высокую степень звукоизоляции, применяется для изготовленияпанелей внутренних несущих стен и междуэтажных перекрытий, а легкий бетон,обеспечивающий теплоизоляцию, для изготовления навесных наружных панелей.Габариты и веса всех панелей близки, что позволяет рационально использоватьпроизводственное, транспортное и монтажное оборудование.81а1б1вРисунок 1 (начало)91г1дРисунок 1 (продолжение)В результате по стоимостным показателям и времени возведениякрупнопанельные дома с поперечными несущими стенами лидируют среди другихвидов зданий в сегменте жилищного строительства.Малопривлекательный архитектурный облик крупнопанельных зданий наначальном этапе строительства за полувековое развитие приобрел вполне достойныйвид благодаря специфическим для крупных панелей приемам пластики фасадов.К недостаткам рассматриваемых зданий относится отсутствие монтажной устойчивостистеновых панелей, из-за которого приходится применять большое количество оснасткидля удержания и выверки проектного положения панелей в процессе их монтажа.
Этообстоятельство удорожает и увеличивает сроки строительства.Другим недостатком, присущим рассматриваемой конструктивной системе,является нерациональный расход значительного количества конструкционногожелезобетона из-за того, что стеновые панели верхних этажей недогружены, а10межкомнатные перегородки, особенно с дверными проемами, не требующие большойстепени звукоизоляции, выполняются той же толщины, что и основные несущиемежквартирные стены.Третьим, и на начальном этапе развития крупнопанельного домостроениянезначительным недостатком, было отсутствие возможности свободной планировкиквартир из-за жесткой ячейковой структуры остова здания с поперечными несущимистенами. Но в дальнейшем, по мере роста благосостояния населения и обеспеченностиего жильем, этот недостаток стал первостепенным.
Стало очевидным, чтоконструктивная схема с малым шагом поперечных несущих стен (с панелямиперекрытий на комнату, опертыми на четыре стороны) на современном этапекрупнопанельного домостроения себя исчерпала.Попытки перейти на крупный шаг поперечных стен ситуацию улучшилинезначительно. Стала очевидной необходимость перехода на конструктивную схему спродольными несущими стенами.В этой схеме (рисунок 1б) используются пустотные плиты перекрытий (настилы),опирающиеся короткими сторонами на продольные стены. Связь между плитами посвободным длинным сторонам первоначально осуществлялась заполнением швовцементно-песчаным раствором.
Остов такой системы обладает значительно меньшейжесткостью и устойчивостью в поперечном направлении по сравнению с домами,имеющими панели перекрытий на комнату. Поэтому для обеспечения поперечнойжесткости и устойчивости этих домов требуется установка поперечных стеновыхпанелей в качестве диафрагм жесткости с шагом 10 – 20 м. Но даже при принятых мерахнадежность таких домов оказалась недостаточной. Это наглядно показалоземлетрясение 7 декабря 1988 года в Армении: дома с пустотными плитами перекрытийразрушились, дома с панелями перекрытий на комнату, при наличии различной степениповреждений, сохранились. Повреждения (частичная сдвижка панелей, раскрытиешвов) во многом произошли из-за некачественного выполнения монтажныхсоединений.В дальнейшем надежность перекрытий повышалась путем заполненияпродольных рифленых швов бетоном на мелкозернистом заполнителе, использованиемв различном исполнении металлических связей.
Однако наличие поперечных диафрагмжесткости в конструктивных системах с продольными несущими стенами возможностисвободной планировки радикально не изменило. В 2010 году Научно-технический советпо градостроительным проблемам при правительстве Москвы обратился ко всеморганизациям и предприятиям комплекса крупнопанельного домостроения с призывомразработать проекты и внедрить принципиально новые системы крупнопанельныхзданий, обеспечивающие свободную планировку квартир.Наиболее успешным в этом направлении на сегодняшний день является проектАО «ЦНИИЭП жилища – институт комплексного проектирования жилых иобщественных зданий» (рисунок 1в), в котором один пролет секции жилого дома стремя продольными несущими стенами, включая лестнично-лифтовой узел и малыепомещения, разгороженные поперечными панелями, обеспечивает поперечнуюжесткость здания.
Другой пролет, связанный в плоскости перекрытий с первым,совершенно свободен от поперечных стен и тем самым в своих пределах обеспечиваетсвободу планировки и перепланировки в процессе эксплуатации здания за счетвозможности перестановки перегородок. Полностью освободиться от промежуточных11поперечных стен в пределах секции в этом проекте пока не удалось. Проблема сбольшим количеством монтажной оснастки также осталась. Поэтому поискпринципиально новой конструктивной системы крупнопанельного здания остаетсяактуальным.Один из возможных путей развития крупнопанельного домостроенияпредставляется основанным на следующих предпосылках.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
