Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140803), страница 9

Файл №1140803 Диссертация (Персонифицированные подходы в проведении профилактики стоматологических заболеваний у пациентов с острым нарушением мозгового кровообращения) 9 страницаДиссертация (1140803) страница 92019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

17).Рисунок 17. Распределение пациентов с полной вторичной адентией(абс. знач.)Большая потеря зубов у лиц, имеющих в анамнезе ОНМК,свидетельствует о плохом состоянии зубных рядов. В связи, с чем не можетбытьобеспеченохорошееинормальноефункционированиепищеварительной системы.У пациентов с острым нарушением мозгового кровообращениявыявлено большое количество разрушенных зубов (корней), которыеподлежат удалению34% от всех обследуемых зубов.

В виду того, что64многие специалисты советуют перенести процедуру на более благоприятноевремя, из-за особенностей протекания данной соматической патологии.Обследование гигиенического состояния полости рта и тканейпародонта у данной группы пациентов показало следующее, что уровеньгигиены у лиц с цереброваскулярной патологией был неудовлетворительными плохим.Необходимо отметить, то, что пациенты с ОНМК не имелиортопедических конструкций 31,0% обследованных, 42,0%пользовалисьзубными протезами не пригодными для эксплуатации. Средние сроки,пользованиязубнымипротезаминеудовлетворительногосостояниясоставляли: мостовидными протезами 8,8±0,6 лет, частичными съемными10,0±0,2 лет и полными съемными8,8±0,3 лет.

Признаны годными кэксплуатации зубные протезы тех же конструкций: мостовидные2,1±0,1,частичные съемные 7,8±0,2 и 3,9±0,2 лет соответственно.3.2 Стоматологический статус пациентов, не имеющих в анамнезеострого нарушения мозгового кровообращенияАнализ данных стоматологического статуса 150 человек, не имеющих ванамнезе острого нарушения мозгового кровообращения и заболеваний ЦНС,обратившихсязастоматологическойпомощьювстоматологическуюполиклинику Красноярского государственного медицинского университетапоказал закономерные с эпидемиологической точки зрения результаты.Распространенность кариеса зубов во всех возрастных группахсоставила 100,0%.

Интенсивность кариеса зубов в возрастной группе 60-74года была несколько выше − 23,00±1,60, в сравнении с возрастной группой44-59 лет (22,05±1,89), а в возрастной группе 75 лет и старше – 23,61±1,17(р˃0,05).65Анализ структуры индекса КПУ позволил установить следующиепоказатели компонентов индекса интенсивности кариеса зубов в различныхвозрастных группах (Табл. 19).Таблица 19Показатели интенсивности кариеса зубов в различных возрастныхгруппахПоказатели44-59(n=19)Возраст, лет60-74(n=102)75 и старше(n=29)КПУ22,05±1,8923,00±0,6023,61±1,17К0,16±0,080,47±0,090,61±0,21П5,84±0,858,17±0,447,89±0,74У16,53±2,7514,48±0,9215,21±1,67рр1-2>0,05;р1-3>0,05;р2-3>0,05р1-2<0,05;р1-3<0,05;р2-3>0,05р1-2<0,05;р1-3>0,05;р2-3>0,05р1-2>0,05;р1-3>0,05;р2-3>0,05Из данных таблицы 19 следует, что количество кариозных зубов,подлежащих лечению, в группе 44-59 лет ниже, чем в других возрастныхгруппах: 0,47±0,09 (60-74 года), 0,61±0,21 (75 лет и старше) (р˂0,05).Компонент «П» в возрастной группе 44-59 лет также был ниже, чем ввозрастной группе 60-74 года (р˂0,05).Доля удаленных зубов у пациентов в различных возрастных группах неотличалась (р˃0,05).

В возрасте 44-59 лет компонент «У» составил16,53±2,75, в возрасте 60-74 года – 14,48±0,92, а в возрасте 75 лет и старше –15,21±1,67.Изучение гигиенического состояния полости рта показало, что уровеньгигиены полости рта у всех обследованных был удовлетворительным.66Анализ показателей индекса Грина-Вермильона показал, что в возрастнойгруппе 44-60 лет OHI-S составил 0,61±0,21 балла, что ниже, чем в другихвозрастных группах: 1,28±0,12 балла (60-74 года), 1,08±0,20 балла (75 лет истарше) (р˂0,05). Гигиеническое состояние полости рта оценивали, какудовлетворительное.В результате обследования установлено, что показатель индексазубного налета в возрастной группе 44-59 лет был равен 0,36±0,11 балла, чтониже, чем в возрастной группе60-74 года0,71±0,06 балла (р˂0,05).Показатель индекса зубного камня у обследованных возрастной группы 4459 лет составил 0,25±0,10 балла, что ниже, чем в возрастной группе 60-74года был равен 0,57±0,06 балла (р˂0,05) (Табл.

20).Таблица 20Показатели индекса гигиены полости рта OHI-S его составляющих DI иCI (по: J.C. Green, J.R. Vermillion , 1960) у обследованных (баллы)Показатели44-60(n=19)Возраст, лет60-75(n=102)75-90(n=28)ИГ ГринаВермильона(OHI-S)0,61±0,211,28±0,121,08±0,20Индекс зубногоналета (DI-S)0,36±0,110,71±0,060,64±0,10Индекс зубногокамня (CI-S)0,25±0,100,57±0,060,44±0,11рр1-2<0,05;р1-3>0,05;р2-3>0,05р1-2<0,05;р1-3>0,05;р2-3>0,05р1-2<0,05;р1-3>0,05;р2-3>0,05Показатели индекса гигиены по Ю.А. Федорову-В.В.

Володкиной неотличались во всех возрастных группах (р˃0,05). В возрастной группе 44-59лет ИГ составил 1,54± 0,18 балла, в группе 60-74 года − 1,48±0,05 балла и вгруппе старше 75 лет1,36±0,11 балла (Рис. 18).67Рисунок 18. Показатели индекса гигиены по Ю.А. Федорову-В.В.Володкиной (баллы)Исследования индекса РМА позволило установить близкие похарактеру результаты легкую степень тяжести гингивита (Рис.

16).Рисунок 19. Показатели индекса РМА (%)68Из данных рисунка 19 следует, что средний показатель индекса РМА улиц в возрасте 44-59 лет составил 24,50±3,29%; в группе 60-74 года21,52±0,94; в группе старше 75 лет 20,52±1,9% (р>0,05).Наряду с наиболее распространенными заболеваниями полости рта,такими как: кариес зубов, заболевания пародонта, присущие и другимвозрастным группам, нами были выявлены патологические изменения,характерные, преимущественно, для лиц пожилого и старческого возраста(Табл. 21, 22).Таблица 21Встречаемость признаков патологической стираемости твердых тканейзубовВстречаемостьПСТТЗНаличие ПСТТЗВозраст, лет44-6060-7575-90(n=19)(n=102)(n=29)Абс.%Абс.% Абс.%526,32726,5620,7Всего:Абс.38%25,3Отсутствие ПСТТЗ1473,77573,52379,311274,7Всего:19100,0102100,029100150100,0Из данных таблицы 21 следует, что патологическая стираемостьтвердых тканей зубов (ПСТТЗ) была выявлена, в среднем, у 25,33%респондентов, не имеющих в анамнезе острого нарушения мозговогокровообращения.

Установлено, что преобладающее большинство случаевПСТТЗ наблюдается в возрастной группе 60-74 года. Из числа случаевпатологической стираемости по стадии развитияпереходная форманаиболее часто встречалась в группах: 44-59 лет (21,1%) и 75 лет и старше(17,2%). В группе 60-74 года в 16,7% случаев выявлена физиологическаяформа патологической стираемости.69Изучение признаков патологической стираемости у обследованныхпациентов позволило установить факт преимущественного наличия IIстепени ПСТТЗ по глубине поражения. У пациентов в возрасте 44-59 летраспространенностьпатологическойстираемостисоставилавозрасте 60-74 года 9,8%, а в возрасте 75 лет и старше21,1%;в13,8%.При изучении ПСТТЗ по плоскости поражения горизонтальный типпатологической стираемости диагностировался во всех обследованныхвозрастных группах.

В возрастной группе 44-59 лет патологическаястираемость составила 15,8%; в группе 60-74 годаи старше19,8%, а в группе 75 лет17,2%.Локализованная форма ПСТТЗ была выявлена во всех возрастныхгруппах. В возрастной группе 44-59 лет эта форма патологическойстираемости составила 21,1%, в группе 60-74 годаи старше17,6% и в группе 75 лет20,7%.Таким образом, изучение ряда показателей стоматологического статусагруппы пациентов, не имеющих в анамнезе острое нарушение мозговогокровообращения не позволило выявить особых отличий в сравнении сданными многочисленных исследований других авторов.70Таблица 22Патологическая стираемость твердых тканей зубов по М.

Г. БушануКритерии патологическойстираемости твердых тканей зубовСтадия развитияГлубинапоражениязубовПлоскостьпораженияПротяженностьпораженияфизиологическаяпереходнаяповышеннаяI- степеньII- степеньIII- степеньгоризонтальнаявертикальнаясмешаннаяограниченная(локализованная)генерализованная44-59(n=19)Возраст, лет60-74(n=102)Абс.%1716,798,811,0109,8109,876,92019,833,044,075 и старше(n=29)Абс.%13,4517,200,013,4413,813,4517,213,400,0рАбс.140041311%5,321,10,00,021,15,315,85,35,3421,11817,6620,7р1-2>0,05; р1-3>0,05; р2-3>0,0515,398,800,0р1-2>0,05; р1-3>0,05; р2-3>0,05р1-2>0,05; р1-3>0,05; р2-3>0,05р1-2>0,05; р1-3>0,05; р2-3>0,05р1-2>0,05; р1-3>0,05; р2-3>0,05р1-2>0,05; р1-3>0,05; р2-3>0,05р1-2>0,05; р1-3>0,05; р2-3>0,05р1-2>0,05; р1-3>0,05; р2-3>0,05р1-2>0,05; р1-3>0,05; р2-3>0,05р1-2>0,05; р1-3>0,05; р2-3>0,05р1-2>0,05; р1-3>0,05; р2-3>0,05713.3 Сравнительная характеристика показателей стоматологическогостатуса пациентов различных группАнализ полученных данных, показал, что распространенность кариесазубов составила 100% у всех обследованных пациентов.Интенсивность кариеса зубов в возрасте 44-59 лет была несколько выше упациентов с ОНМК по ишемическому типу с геморрагическим пропитыванием25,00±1,51, в сравнении с группой по ишемическому типу – 21,46±0,44 игеморрагическому – 20,43±1,23 (р<0,05) (Табл.

23).Изучение структуры индекса КПУ позволило установить следующиепоказатели компонентов индекса интенсивности кариеса зубов в различныхвозрастных группах. В структуре КПУ при сравнении показателя «К»определяются различия в группе пациентов ОНМК по ишемическому типу –1,99±0,21, что выше показателя 0,16±0,08 у пациентов, не имеющих в анамнезеОНМК (р=0,000). Также выявлены отличия у пациентов с инсультом погеморрагическому типу (1,57±0,37) и пациентов, не имеющих в анамнезеОНМК 1,99±0,21 (р=0,03). Показатели компонентов «П» и «У» в даннойвозрастной группе не достоверные (р˃0,05).Интенсивность кариеса зубов в возрасте 60-74 года практически неотличалась по типам ОНМК и с пациентами группы условно здоровых (р˃0,05)(Табл.

Характеристики

Список файлов диссертации

Персонифицированные подходы в проведении профилактики стоматологических заболеваний у пациентов с острым нарушением мозгового кровообращения
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее