Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140650), страница 8

Файл №1140650 Диссертация (Оптимизация локальной терапии остеоартроза коленных суставов с применением аутологической обогащенной тромбоцитами плазмы) 8 страницаДиссертация (1140650) страница 82019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Характеристика больных с остеоартрозом коленного сустава.Распределение пациентов по возрасту и полу в группах значительно неразличалось (таблицы 2.1 и 2.2). Доля мужчин составила 32,9% в группе 1,27,8% мужчин было в группе 2 и 34,3% — в группе 3). Соответственно долиженщин составили: 77,1 % в группе 1, 72,2 % – в группе 2 и 65,3% — в группе3.Таблица 2.1ПолМужчиныЖенщиныРаспределение больных по полуКонтрольнаяОсновная группагруппаГруппа 1Группа 2Группа 3(ГК)(ГК+ОТП)(ОТП)(n=82)(n=36)(n=70)Абс.%Абс.%Абс.%2732,91027,82434,35567,12672,24665,7Доли пациентов в возрасте от 50 до 59 лет были максимальными: вгруппе 1 значение данного показателя составило 42,7%, в группе 2 — 44,4%,в группе 3 — 45,7% всех больных.Для оставшейся части пациентов был характерен более молодой возраст– от 20 до 39 лет.

Меньше всего было больных в возрасте 70 лет и старше,относительное количество которых составило от 2,8 до 3,7 % в группах.У большинства больных (от 54,9 до 58,3 %) не было выявлено признаковсопутствующей патологии опорно-двигательной системы (таблица 2.3).Полиартроз было выявлен в 23,2% случаях в группе 1, у 25% больных второйгруппы и у 25,7% пациентов группы 3. Остеопороз во всех исследуемыхгруппах выявлялся реже: в 21,9%, в 16,7% и в 17,1% случаях соответственнов группах 1, 2 и 3.

Таким образом, распределение пациентов по характерусопутствующей патологии опорно-двигательного аппарата было сходным вовсех группах обследованных больных.41Таблица 2.2Возраст,лет20-29Распределение больных по возрастуКонтрольнаяОсновная группагруппаГруппа 1Группа 2Группа 3(ГК)(ГК+ОТП)(ОТП)(n=82)(n=36)(n=70)Абс.%Абс.%Абс.%1619,538,31420,030-391012,2822,21014,340-491113,4616,745,750-593542,71644,43245,760-6978,525,6811,470 и старше33,712,822,9Таблица 2.3Распределение больных по характеру сопутствующей патологииКонтрольнаяОсновная группагруппаГруппа 1Группа 2Группа 3Патология(ГК)(ГК+ОТП)(ОТП)(n=82)(n=36)(n=70)Абс.%Абс.%Абс.%Отсутствует4554,92158,34057,1Полиартроз1923,2925,01825,7Остеопороз1821,9616,71217,1В таблице 2.4 представлено распределение пациентов по длительностисопутствующей патологии суставов.

У большинства больных значение этогопоказателя составило от 6 месяцев до 1 года: их доли составили 42,7% вгруппе 1; 41,7% – в группе 2 и 42,9% – в третьей группе. Среди оставшихсяпациентов преобладали больные, страдающие от сопутствующей патологиисуставов в течение 1-3 лет: в группах 1, 2 и 3 частота ее выявления составила42соответственно 26,8%, 36,1% и 31,4% от общего количества пациентов.

Уменьшей доли больных длительность сопутствующей патологии суставовсоставила менее полугода или более пяти лет. Распределение пациентов подлительности сопутствующей патологии суставов в группах существенно неразличалось.Таблица 2.4Распределение больных по длительности сопутствующей патологии суставовКонтрольнаяОсновная группагруппаПатологияГруппа 1Группа 2Группа 3(ГК)(ГК+ОТП)(ОТП)(n=82)(n=36)(n=70)Абс.%Абс.%Абс.%До 6 мес1923,2616,71420,06 мес-1 год3542,71541,73042,91-3 года2226,81336,12231,4Более 5 лет67,325,545,7Все пациенты жаловались на боль в пораженных суставах (таблица 2.5).В группах 2 и 3 50% и 48,6% больные отмечали скованность суставов, в товремя как в группе 1 эта жалоба была отмечена в 36,6% случаях.

На отекипораженных суставов жаловались пациенты в 31,7%, в 33,3% и в 31,7%случаях соответственно в группах 1, 2 и 3. Различия по частоте жалоб вгруппах пациентов были незначимыми (p>0,05), таким образом, исследуемыегруппы были сопоставимы по данному показателю.Таблица 2.5ПатологияБольОтекСкованностьЖалобы больныхКонтрольнаяОсновная группагруппаГруппа 1Группа 2Группа 3(ГК)(ГК+ОТП)(ОТП)(n=82)(n=36)(n=70)Абс.%Абс.%Абс.%8210036100701002631,71233,32231,43036,61850,03448,643Все пациенты до начала исследования получали предшествующеелечение (таблица 2.6), причем более половины больных принималитаблетированные препараты из группы НПВС в виде монотерапии или вкомбинации с мазями, содержащими НПВС. Пероральные НПВС получали32,9% пациентов в группе 1, 25% больных в группе 2 и 28,6% пациентов вгруппе 3.

НПВС перорально в комбинации с мазями получали 22%, 33% и31,4% обследованных групп 1, 2 и 3 соответственно. 26,3% больных группы1, 22,2% в группе 2 и 20% пациентов в группе 3 получали гиалуроновуюкислоту в дополнение к комбинированной терапии таблетированнымиформами НПВС и НПВС в форме мази. ГК в виде монотерапии получали вгруппах 1, 2 и 3 соответственно 18,3%, 19,4% и 20% больных. Статистическизначимых различий по распределению пациентов в зависимости отпредшествующего лечения выявлено не было.Таблица 2.6Предшествующее медикаментозное лечениеКонтрольнаяОсновная группагруппаГруппыГруппа 1Группа 2Группа 3препаратов(ГК)(ГК+ОТП)(ОТП)(n=82)(n=36)(n=70)Абс.%Абс.%Абс.%НПВС2732,9925,02028,6НПВС +мазиНПВСГиалуроноваякислотаНПВС+мази+ГК1822,01233,02231,41518,3719,41420,02226,3822,21420,0В таблице 2.7 представлено распределение больных по вариантам ранеевыполненных артроскопических вмешательств.

Не было выполнено никакиххирургических вмешательств до начала настоящего исследования 63,4%больным в группе 1, 44,4% пациентов группы 2 и 54,2% больным группы 3.44У остальных пациентов наиболее частым вариантом артроскопическоговмешательства во всех группах явилась кобляция.

Этот вариант лечения былиспользован у 18,3% больным группы 1, в группах 2 и 3 – в 25% и в 28,6%случаях, соответственно. Реже больным было выполнено артроскопическоемикрофрактурирование и артроскопическая абразия – в 8,5% и 9,8% случаях,соответственно, в группе 1, а в пациентов группы 3 – в 8,6% случаях. В группе2 было больше пациентов, которым были произведены эти видыартроскопические операции: микрофрактурирование было выполнено 13,9%больным, а абразия — 16,7% пациентам. Значимых различий по этимпоказателям выявлено не было, таким образом, группы были сопоставимы почастоте выполненных артроскопических вмешательств.Таблица 2.7Характер предшествующего артроскопического вмешательстваКонтрольнаяОсновная группагруппаХарактерГруппа 1Группа 2Группа 3артроскопического(ГК)(ГК+ОТП)(ОТП)вмешательства(n=82)(n=36)(n=70)Абс.%Абс.%Абс.%Не было5263,41644,43854,2Кобляция1518,3925,02028,6Микрофрактурирование78,5513,968,6Абразия89,8616,768,6Диагноз «Остеоартроз» был поставлен 68,3% пациентам группы 1,72,2% больным группы 2 и 68,6% больным в группе 3 (таблица 2.8).Посттравматический остеоартроз был квалифицирован у больных групп 1, 2и 3 в 24,4%, 25% и 25,7% случаях соответственно.

Кроме того, в группах 1 и3былобольшепациентовсостеоартрозом,сопровождающимсяповреждением менисков: в группе 1 – 6 таких больных (7,3% случаев), а вгруппе 3 – четверо (5,7% пациентов). Среди пациентов группы 2 был толькоодин больной (2,8%) с таким диагнозом. В то же время значимыхмежгрупповых различий вышеприведенных показателей выявлено не было, и45в целом распределение пациентов в группах по характеру основного диагнозатакже было сходным.Таблица 2.8Распределение пациентов по характеру основного диагнозаКонтрольнаяОсновная группагруппаДиагнозГруппа 1Группа 2Группа 3(ГК)(ГК+ОТП)(ОТП)(n=82)(n=36)(n=70)Абс.%Абс.%Абс.%Остеоартроз5668,32672,24868,6Посттравматический2024,4925,01825,7остеоартрозОА и повреждение67,312,845,7менисковВо всех группах преобладали пациенты с левосторонним поражением(таблица 2.9): остеоартроз левого коленного сустава наблюдался в 63,4%случаях в группе 1 и у 65,7% больных группы 3, в группе 2 левостороннеепоражение встречалось реже в 44,4% случаях.

Двустороннее поражениесуставов было выявлено у 22% и 20% больных в группах 1 и 3 соответственно,реже всего в этих группах встречалось поражение суставов справа: в 14,6% и14,3% случаях, соответственно. В группе 2 правостороннее поражение былоотмеченоу36,1%пациентов,реже–двусторонняялокализациипатологического процесса – у 19,4% больных.Таблица 2.9Распределение пациентов по стороне пораженияКонтрольнаяОсновная группагруппаСторонаГруппа 1Группа 2Группа 3поражения(ГК)(ГК+ОТП)(ОТП)(n=82)(n=36)(n=70)Абс.%Абс.%Абс.%Правая1214,61336,11014,3Левая5263,41644,44665,7Обе1822,0719,41420,046Чаще всего выявлялся ОА второй стадии: у 40,2% пациентов группы 1,44,5% больных в группе 2 и 44,3% пациентов группы 3 (таблица 2.10).

Вгруппах 1 и 3 меньшее количество больных имели третью стадию заболеваниясуставов (37,8% и 37,1% пациентов, соответственно), реже всего встречаласьпервая стадия ОА (22% и 18,6% больных, соответственно). В группе 2 перваястадия заболевания была выявлена у 33,3% пациентов, третья стадия ОА – в22,2% случаях.Таблица 2.10Стадия ОА123Распределение пациентов по стадии ОАКонтрольнаяОсновная группагруппаГруппа 1Группа 2Группа 3(ГК)(ГК+ОТП)(ОТП)(n=82)(n=36)(n=70)Абс.%Абс.%Абс.%18333122,040,237,81216833,344,522,213312618,644,337,1В таблице 2.11 представлено распределение пациентов по результатамрентгенографии пораженных суставов, как видно группыбольных былисопоставимы по результатам рентгенографического исследования.

Приоценке сужения суставной щели преобладающим явилось выраженноесужение от 7 до 10 мм, которое наблюдалось у 45,1% больных группы 1, в41,7% случаях в группе 2 и у 42,9% пациентов группы 3.Отсутствие сужения или сужение суставной щели от 3 до 6 ммвстречалось в группе 1 в 30,5% и 24,4% случаев, соответственно, в группе – в30,6% и 27,8% случаев, а в группе 3 – у 31,4% и 25,7% больных,соответственно. Также во всех группах обследованных больных более, чем вполовине случаев на рентгенограммах наблюдались единичные остеофиты (у54,9% пациентов группы 1; в 55,5% случаях в группе 2 и у 54,3% больных вгруппе 3).47Множественные остеофиты встречались значительно реже: в группах1, 2 и 3 соответственно у 7,3%, 8,3% и 5,7% больных).

Характеристики

Список файлов диссертации

Оптимизация локальной терапии остеоартроза коленных суставов с применением аутологической обогащенной тромбоцитами плазмы
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее