Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140321), страница 23

Файл №1140321 Диссертация (Медико-социальная оценка реформирования здравоохранения архангельской области) 23 страницаДиссертация (1140321) страница 232019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 23)

Жители села при опросеподчеркивали, что при всем желании сменить медицинскую организацию онине могут себе это позволить (2,36 балла).Оценка критерия «участие пациента в ходе лечения» зависит от пола(р=0,027), возраста (р <0, 01) и занятости респондентов (р <0,001). Женщинысчитают, что им не всегда в полной степени объясняют результатыисследований (1,9 баллов). Вероятно, то, как происходит медицинскоеобслуживание, для женщин более значимо, чем для мужчин. Респондентывозрастной группы с 25 до 44 лет более всех недовольны качествомобъяснений врачом результатов исследований (1,92 балла).Среди занятого населения отмечается потребность в исчерпывающихконтактах с медицинским персоналом.

Их интересует полнота объясненийрезультатов обследований. Работников бюджетных организаций (1,85 балла),коммерческих организаций (1,95 балла) и студентов (1,97 баллов) также неустраиваетполнотаобъясненийрезультатовисследований.Критерийотзывчивости «конфиденциальность» включает в себя показатели «доверие клечащему врачу» и «получение достаточного количества информации озаболевании и состоянии здоровья».

Показатели, формирующие критерий«конфиденциальность», зависят от пола, возраста, уровня образования,занятости и посещаемости медицинских организаций. Женщины меньше (2,1балла), чем мужчины доверяют лечащему врачу (2,2 балла). Уровень доверияврачу и удовлетворенность количеством полученной от врача информацииповышается с увеличением возраста респондентов.

Население в пожиломвозрасте (старше 60 лет) максимально доверяет лечащему врачу (2,35 балла)и удовлетворено количеством информации, получаемой от врача. Возрастная138группа, относящаяся к зрелому возрасту (от 45 до 60 лет), выражаетозабоченность малым количеством информации, получаемым от врача осостоянии своего здоровья и заболевании (2,04 балла), а люди молодоговозраста (25-44 года) меньше всех доверяют лечащему врачу. Критерийотзывчивости «конфиденциальность» в некоторой степени зависят от уровняобразования респондентов.

Чем выше уровень образования, тем критичнееотношение к врачебному персоналу. Чем ниже уровень образования, темболее пациенты испытывают доверие к врачу (2,27 баллов) и довольныобъемом информации, которую предоставляют им медицинские работники(2,18 баллов).Работающие респонденты менее доверяют лечащему врачу (2,04 балла),чем неработающие (2,31 балла).

Также работающих респондентов неустраивает количество получаемой от врача информации (2,03 балла) вотличие от неработающих (2,19 баллов). Хочется отметить, что чащепосещающие медицинские организации больше доверяют лечащему врачу(2,2 балла) и более удовлетворены получаемой информацией от медицинскихработников (2,14 баллов), чем лица, посещающие поликлинику реже 1 раза вполгода (2,09 и 2,04 балла соответственно).

Оценка критериев отзывчивостисистемы здравоохранения «транспортная доступность» зависит от возраста(р=0,021), семейного положения (р=0,001), образования (р=0,006), местапроживания (р=0,025), посещаемость медицинских организаций (р=0,025) иуровня здоровья (р=0,028) респондентов. Респонденты старше 60 летнаиболее озабочены транспортной доступностью медицинской организации(1,6балла).Одинокиеболеенегативнореагируютнаудаленностьмедицинской организации от места проживания (2,24 балла), чем семейные(2,37 балла). По нашим данным, более лояльно транспортную доступностьоценивают сельские жители (2,33 балла, против 2,37 баллов у городских).Хочется отметить, что сельские жители, привыкшие к большим расстояниям,не считают дальним расположение больницы в соседнем населенном пункте.Лиц с высшим образованием менее пугает расстояние до медицинской139организации (2,39 баллов) в сравнении с лицами, имеющими среднее общееобразование (2,19 баллов).Состояние здоровья населения служит основной из ключевых причинобращаемости населения в медицинские организации и является отправнойточкой получения индивидуального опыта взаимодействий с системой,влияющим на общественное мнение [75].

По результатам исследованияполучается, что субъективное восприятие статуса здоровья не оказываетзначимого влияния на формирование социальных представлений обо всехкритериях отзывчивости системы, кроме транспортной доступности. Группылиц, оценивших уровень своего здоровья как «плохое» (2,34 балла),критичнее относятся к преодолению расстояния до лечебного учреждения,чем здоровые (2,2 балла). Для получения обобщающей количественнойхарактеристики каждой переменной отзывчивости проведено сравнениефактических средних значений с возможным максимальным значением.Полученные результаты подтвердили данные, полученные ранее.

Самыепроблемные критерии в отзывчивости системы здравоохранения - выборпоставщика и участие пациента в ходе лечения. Коммуникабельность инадлежащие условия имеют самые высокие средние значения 4,6 из 6.При анализе средних значений выявлено, что данные критерия«надлежащие условия» вышли за рамки доверительного интервала (таблица29).Таблица 31Значения критериев отзывчивости системы здравоохраненияКритерииДостоинствоКоммуникабельностьНадлежащие условияВыбор поставщикаУчастие пациента в ходе леченияКонфиденциальность (доверие)Транспортная доступностьФактическое МаксимальноеИндекссреднеесреднееотзывчивостизначениезначение2,230,734,660,764,660,761,930,631,930,634,360,712,330,76140Это свидетельствует о возникновении нестандартной ситуации.

Можнопредположить, что существующая на момент исследования ситуация(реализация программы модернизации) может в дальнейшем повлиять наизменение тенденций в этой области. Ремонт, проводимый в учрежденияхздравоохранениях в рамках программы, повлиял на то, что средняя величинапеременной«чистотапомещений»пробилаверхнююграницудоверительного интервала.В то же время переменная «достаточность пространства помещения»вышла за нижнюю границу доверительного интервала. Возможно, что даннаяситуация объясняется тем, что в последние годы изменилось представлениенаселения о чувстве комфортного расположения при различных жизненныхситуациях.Аподавляющеебольшинстволечебно-профилактическихучреждений в Архангельской области построены во времена СоветскогоСоюза,когданормативыматериально-техническуюпомещенийнеоснащенностьучитывалисовременнуюлечебно-диагностическихмероприятий.

Ремонт, проводимый в рамках программы модернизации, восновной массе был косметический, он не решил проблему нехваткиквадратных метров. В дальнейшем ситуацию по данному направлениюможно будет свести к лучшему за счет увеличения влияния положительныхтенденций и сокращения негативных. Например, поддержание и улучшениеэстетического состояния помещений лечебных учреждений и эргономичногоиспользования имеющегося пространства.Для того чтобы перейти к интегральному анализу, нами рассчитаныиндексы отзывчивости для каждого критерия (таблица 31).

Полученныерезультаты показали, что пять критериев из семи превышают значение 0,7.Это средний уровень значения показателя и позволяет говорить о егостабильности.Дляполученияинтегральнойоценкинаоснованииполученных индексов отзывчивости рассчитан индикатор общего уровняотзывчивости.141О=Д (0,73) + Ком (0,76) + Усл (0,76) + В (0,63) + Уч (0,63) + Конф (0,71)+ Тр (0,76) = 4,98Эти результаты подтверждают полученные ранее данные, что из-закритериев «выбор учреждения» и «участие пациента в ходе лечения»Архангельскаяобластьтеряетбаллыиндикатораобщегоуровняотзывчивости.Все рассматриваемые нами переменные были подвергнуты факторномуанализу. С его помощью выявлены скрытые (латентные) факторы, которыеобъединяют переменные, сильно коррелирующие между собой.

Первымшагом проверена возможность проведения факторного анализа на выборке.Адекватность выборки протестирована с помощью критерия КайзераМейера-Олкина (0,85), статистическая значимость его результатов оцененана основании критерия сферичности Бартлетта (p <0,001). На этапематематической обработки произведено извлечение факторов методомглавных компонент.

В дальнейшем с помощью метода Varimax полученапреобразованнаяматрицафакторныхкорреляционныекоэффициентымеждунагрузок,тоесть,выявленычтопозволяетпеременными,рассмотреть состав каждого компонента (таблица 32).Таблица 32Значения факторных нагрузок отдельных параметровотзывчивости системы здравоохраненияНаименование признакапонимание объяснений врачаполучение достаточного количестваинформации о заболевании и состоянииздоровьяналичие объяснений результатовобследованияуважительное отношение медицинскихработниковчистота помещенийОриентация наклиента0,819Уважениепациента0,7490,8160,8380,698142Анализ главных компонент показал, что два основных компонентаобъясняют 53% дисперсии отзывчивости системы.

Выявленные факторыимеют различное влияние на общую дисперсию, а, следовательно, и разноезначение. Первая составляющая включает коммуникабельность и участиепациента в ходе исследования и составляет 40,2%, ко второму компонентуотошлинадлежащиеусловия,уважениеиконфиденциальность.Всоответствии с полученными результатами нами выделены два главныхкомпонента отзывчивости: уважение пациента и ориентация на клиента.Данные аспекты ВОЗ также относит к числу основных в оценкеотзывчивости [58].В практическом отношении эта информация предоставляет возможностьопределить приоритетные направления усовершенствования работы системыздравоохранения.Порезультатаманализасредикритериев,характеризующих отзывчивость системы здравоохранения, ведущее значениезанимают критерии коммуникабельность и участие пациента в ходе лечения,несколько меньше - надлежащие условия, уважение и конфиденциальность.Можно сделать вывод, что для повышения социальной эффективностисистема здравоохранения в Архангельской области должна в большейстепени ориентироваться на клиента (пациента).Также данную информацию можно использовать для сравнениясоциального аспекта деятельности системы не только внутри страны,региона, но и с другими странами.

Характеристики

Список файлов диссертации

Медико-социальная оценка реформирования здравоохранения архангельской области
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее