Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140321), страница 22

Файл №1140321 Диссертация (Медико-социальная оценка реформирования здравоохранения архангельской области) 22 страницаДиссертация (1140321) страница 222019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 22)

Большоенеудовольствие ограниченным количеством времени на общение с врачомвыражают 51,7% респондентов, а 13,9% подчеркивают, что не могут задатьврачу во время приема вопросы по интересующей их теме. Объяснения врача133недоступны для понимания 12,7% опрошенных, а 49,9% указывают нанедостаточнополныйиисчерпывающийхарактерпредоставляемойинформации. Поэтому неудивительно, что в целом не доверяют своему врачу64,3% респондентов (частично доверяют 43,7% и не доверяют полностью20,6%).Врамкахкритерияотзывчивости«конфиденциальность»кромепеременной, характеризующей доверие к лечащему врачу, рассматриваласьтакже переменная, оценивающая получение достаточного количестваинформации пациентом о заболевании и других личных сведений. Толькотреть (33,2 %) респондентов высоко оценили количество полученной отврача информации о заболевании и состоянии своего здоровья.

Каждыйчетвертый (23,6%) не получает никакой информации о своем заболевании исостоянии, и менее половины (43,2%) получают её частично. Критерииотзывчивости,такиекак«участиепациентавходелечения»и«конфиденциальность» получили самые низкие оценки. Большинствоопрошенных подчеркивает, что им или никогда не объясняют результатыисследований (28,1%), или объясняют частично (43,2%). И только 28%респондентом всегда знают результаты их обследования, но, вероятно, чтозаслуга в этом самого пациента, а не медицинского работника.

Длявыявлениясвязимеждукритериямиотзывчивостисистемыихарактеристиками респондентов проведен корреляционный анализ. Вкачестве независимых переменных рассмотрены такие, как пол, образование,род занятий, семейный статус, обращаемость, состояние здоровья и местопроживания (приложение 3).Корреляционные связи между переменными отзывчивости системы исоциально-демографическими показателями настолько малы, что могут нерассматриваться в дальнейшем. Сходные результаты получены Rishidian A.[198].

В своем исследовании он выявил значимую сильную корреляциюотзывчивости системы только с типом лечебного учреждения. На основании134результатов своего исследования он сделал вывод, что более отзывчивые кнуждам пациентов частные клиники.Для выявления факторов, влияющих на оценку населением отзывчивостисистемы здравоохранения, рассчитано среднее балльное значение по каждомукритерию отзывчивости (таблица 30).Врезультатеанализапрослеживаетсязависимостькритерия«достоинство» от возраста респондентов (р=0,001), занятости (р=0,006) исемейного положения (р=0,014). По мнению пациентов, менее уважительноработники поликлиники относятся к населению в возрасте до 24 лет (2,24балла) и наиболее уважительно после 60 лет (2,42 балла). Семейные людиоценивают уважительное отношение к себе выше (2,32 балла), чем одинокие(2,24 балла).

Среди одиноких только вдовы/вдовцы (2,31 балла) близки воценке к людям, состоявших в браке 2,3 (балла). Работающие считают, что кним относятся не так, как они заслуживают. В целом у работающих оценкакритерия «достоинство» ниже, чем у неработающих. Исключением в этойгруппе являются государственные служащие. У них высокая оценка (2,44балла),вышетолькодомохозяйки(2,5балла).Индивидуальныепредприниматели (2,17 балла) и безработные (2,1 балл) отношениемедицинских работников к себе рассматривают как крайне неуважительное.Среднее значение оценок критерия «коммуникабельность» более другихзависит от возрастного восприятия (р <0,001), занятости (р <0,001) и частотыпосещаемостиреспондентамимедицинскихорганизаций(р=0,028).Анализируя коммуникабельность медицинских работников, нельзя неотметить, что менее всего понятны объяснения врача пациентам в возрасте от25 до 44 лет (2,18 балла).

Обращают внимание на недостаточность времениобщения с врачом респонденты в возрасте от 45 до 59 лет. Удивительно, нореспонденты в возрасте от 60 лет максимально понимают объяснения врача исчитают, что времени для общения достаточно. Хочется заметить, чтообщение с медицинскими работниками население данной возрастной группывоспринимаетдовольноспецифично.Отвечаянавопросыанкеты,135жаловались, что их болезни никому не нужны, что врачи все проблемыобъясняют возрастом респондентов.Работающиереспондентыоценивают«коммуникабельностьмедицинских работников» ниже (2,19 – 2,15 баллов), чем неработающие(2,32-2,27 баллов).

Работники бюджетных организаций хуже всех понимаютобъясненияврача(2,14балла)ивместесиндивидуальнымипредпринимателями выражают озабоченность малым количеством временина общение с врачом (2,07 балла). Пациенты, часто посещавшиеполиклинику, выше оценили коммуникабельность медицинских работников.Они лучше, чем редко посещающие, понимают объяснение врача (2,28 балла)и выше оценивают достаточность времени общения с врачом (2,24 балла).Оценка критерия «надлежащие условия» дифференцированно попоказателям «достаточности пространства» и «чистота помещений». Дляреспондентов различных возрастных групп значимы оба показателя.

Болеетребовательны пациенты в возрасте от 25 до 44 лет, а респонденты старше 60лет мало обращают внимания на данные условия. Состоящие в браке чащеобращают внимание на чистоту в помещениях, чем одинокие. Вдовые даютсамую высокую оценку данного показателя. Городские жители вышеоценивают чистоту (2,41 баллов) и достаточность пространства помещениймедицинских организаций (2,41 балл). Это можно объяснить тем, чтолечебные учреждения, расположенные в сельской местности в старых и восновном в деревянных строениях, нуждаются в расширении используемыхплощадей. Неработающие граждане дают более высокие оценки условиямоказания медицинской помощи (2,42-2,5 балла), чем занятые (2,27-2,32балла).При анализе критерия «выбор поставщика» выявлено, что женщиныимеют более активную жизненную позицию и чаще (2,4 балла), чеммужчины, (2,3 балла) выражают желание сменить медицинскую организацию(р=0,012).136Таблица 30Средние значения критериев отзывчивости системы здравоохраненияСредние значения критериев отзывчивости системы здравоохраненияДостоинствоКоммуникабельнотьНадлежащие условия№ Наименование показателяУважительноеотношениеработниковполиклиники121 Пол2345678мужчиныженщиныВозраст, годы18-2425-4445-5960-89Семейное положениесемейные, в т.ч.

брак:зарегистрированныйнезарегистрированныйодинокие, в т.ч.:холостыевдовыеразведенныеОбразованиесреднее общеесреднее специальноевысшееЗанятостьработающие, в т.ч.:работники бюджетной организациигосслужащиеиндивидуальные предпринимателиработники коммерческойорганизациинеработающие, в т.ч.:пенсионерыучащиеся, студентыбезработныедомохозяйкипрочиеМесто жительствагородселоПосещаемость медицинскихорганизацийредкая, в т.ч.:не обращаюсьне каждый гододин раз в годчастая, в т.ч.:один раз в месяцодин раз в полгодаодин раз в кварталОценка здороовьяхорошееплохоеПониманиеобъясненийврачаВыбор поставщика Участие пациента входе леченияНаличие объясненийрезультатовобследованияДостаточность Достаточность ЧистотаНаличие желаниявременипространства помещения сменить МОобщения спомещенийврачомКонфиденциальностьДоверие к лечащемуврачуТранспортнаядоступностьПолучение достаточного Близость учреждениякол-ва информации оот места проживаниязаболевании исостоянии здоровья3p=0,4272,11,7p=0,0012,242,252,292,42p=0,0142,322,332,32,242,192,312,29p=0,1202,32,252,33p=0,0062,252,212,442,174p=0,062,32,2p<0,0012,252,182,242,39p=0,5732,232,252,162,252,262,272,21p=0,8812,262,232,24p<0,0012,192,142,32,245p=0,112,22,2p=0,0012,252,182,132,33p=0,8192,22,212,192,192,152,242,25p=0,4932,232,182,2p<0,0012,152,072,322,076p=0,3072,32,3p<0,0012,342,252,342,51p=0,3872,352,372,272,32,262,352,38p=0,8832,362,312,33p=0,0012,272,152,252,277p=0,4432,22,4p<0,0012,361,312,372,41p=0,012,352,382,222,442,352,62,48p=0,0612,462,372,36p<0,0012,322,232,372,278p=0,0122,22,3p<0,0012,252,362,272,08p=0,3011,961,981,941,91,961,921,85p=0,3612,262,32,25p<0,00122,021,9329p=0,0272,11,9p<0,00121,922,012,19p=0,4861,991,9922,022,012,061,98p=0,4482,032,011,97p<0,0011,931,852,05210p=0,0472,22,1p<0,0012,112,072,162,35p=0,4072,132,162,032,162,132,272,12p=0,0012,272,121,88p<0,0012,041,982,22,0211p=0,0632,12,1p=0,012,192,062,042,18p=0,4512,082,082,092,112,142,132p=0,012,182,031,5p<0,0012,031,952,222,0912p=0,2622,32,3p=0,0212,292,262,391,61p=0,0012,372,392,292,242,242,142,37p=0,0062,192,322,39p=0,4492,32,262,232,342,242,342,372,282,12,52,3p=0,5422,282,32,22,322,352,252,412,332,24p=0,4642,232,262,22,272,272,282,352,192,26p=0,7912,22,212,392,422,462,352,322,292,42p<0,0012,42,182,362,52,562,352,392,252,61p=0,2272,412,341,991,81,861,782,11,921,85p<0,0012,232,361,952,12,141,972,172,162,1p=0,1531,982,042,062,312,392,12,292,182,13p=0,0962,122,22,032,192,172,22,252,412,08p=0,9522,092,092,382,352,32,42,252,242,29p=0,0052,372,33p=0,8462,292,12,32,32,292,292,272,35p=0,0542,32,2p=0,0282,21,942,22,232,282,352,262,27p=0,0732,262,16p=0,0232,161,942,182,162,242,252,232,28p=0,0542,212,11p=0,0692,31,942,332,32,362,362,342,45p=0,542,332,31p=0,7462,382,082,42,392,42,472,342,51p=0,9892,392,4p=0,2281,952,191,911,971,931,8521,77p=0,1921,941,92p=0,0741,971,81,961,992,042,141,982,2p=0,61021,98p=0,0122,091,772,112,122,22,242,182,21p=0,1022,162,06p=0,0142,041,82,042,072,142,182,142,12p=0,1402,112,07p=0,0252,282,152,352,222,362,32,392,33p=0,0282,342,2137Население пожилого возраста (старше 60 лет) менее всех возрастныхгрупп желает сменить поликлинику, а в возрасте от 25 до 44 лет наиболееозабочены вопросом выбора медицинской организации.В группе неработающих граждан домохозяйки более обеспокоенывыбором поставщика медицинских услуг (1,92 баллов), а среди работающих это работники бюджетных организаций (2,02 балла).

Характеристики

Список файлов диссертации

Медико-социальная оценка реформирования здравоохранения архангельской области
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее