Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140318), страница 15

Файл №1140318 Диссертация (Малоинвазивная хондропластика локальных дефектов суставной поверхности мыщелков бедренной кости с использованием коллагеновой мембраны) 15 страницаДиссертация (1140318) страница 152019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

Все пациенты были трудоспособного возраста и сохранили способность к самообслуживанию даже при полном исключении опорной нагрузки.Наибольшие различия в оценке комфортности лечения отмечены в отношении периода госпитализации (собственно операция и ранний послеоперационный период). Все пациенты отметили как весьма неприятную процедуру спинальной пункции для выполнения анестезии, а также связанную сней необходимость соблюдения строгого постельного режима непосредственно после операции. Кроме этого, во 2-й группе основными претензиямиявились: необходимость проведения оперативного вмешательства в 2 этапа –28 человек (87,5 %), боли в области послеоперационной раны и процедураснятия швов – 19 человек (59,4 %), пункции коленного сустава после операции – 12 человек (37,5 %), а также косметический дефект в виде послеоперационного рубца – 5 человек (15,6 %).

У пациентов 3-й группы все оперативные вмешательства были выполнены в один этап, и пункция потребоваласьтолько в одном случае. Поэтому главными претензиями оказались умереннаяболь после операции (45,8 %) и необходимость фиксации коленного суставав течение 2 суток жестким ортезом в положении разгибания (79,2 %).В итоге средний балл оценки степени дискомфорта для периода госпитализации у пациентов 3-й группы оказался даже ниже на 4,2 балла, чем дляпериода реабилитации, а в сравнении с аналогичным показателем во 2-йгруппе оказался лучше на 36,9 баллов по ВАШ (в 1,9 раза, р < 0,001).Комфортность лечения в целом за весь период наблюдения пациентыоценивали отдельно, как самостоятельный показатель.

Поэтому полученныебаллы не являются средним арифметическим от данных по вышеуказаннымтрем периодам, а продиктованы, скорее всего, наиболее сильными негативными эмоциями и впечатлениями, полученные пациентами в основном в госпитальном периоде. С другой стороны, по прошествии года с начала лечениянегативные воспоминания сглаживаются, и на первый план выходит все жесамочувствие пациента на момент опроса, что не может не повлиять на оценку. В результате у пациентов 2-й группы средний балл, определяющий дискомфорт во время лечения, составил 55,2 балла по ВАШ, а у пациентов 3-йгруппы – 22,2 балла, что на 33,0 балла (в 2,5 раза) меньше (р < 0,001).Таким образом, сравнительный анализ результатов операций хондропластики при локальных хрящевых дефектах мыщелков бедренной кости, выполненной с имплантацией на область остеоперфорации коллагеновой мембраны Chondro-Gide® через артротомический доступ (2-я группа наблюдения) и с помощью артроскопической техники по усовершенствованной намиметодике (3-я группа) показал, что в 3-й группе наблюдения:- снижено среднее время этапа операции, выполняемого под жгутом посравнению со 2-й группой на 16,1 мин (в 1,75 раза, р < 0,001);- практически исключены случаи развития послеоперационного синовита,требующие выполнения пункции сустава в раннем послеоперационном периоде(всего 1 случай), тогда как во 2-й группе пункции выполнены в 37,5 % наблюдений;- достигнуто снижение среднего показателя интенсивности боли к 1 годунаблюдения на 82,8 %, тогда как во 2-й группе это снижение составило на 6,2 %меньше (р < 0,001);- средний показатель функции коленного сустава по KOOS к 1 годунаблюдения вырос на 29,1 балла, переместившись с нижней границы оценочного диапазона «удовлетворительная функция» в диапазон «отличнаяфункция», тогда как во 2-й группе средний балл остался в диапазоне «хорошая функция»;- результат лечения на «отлично» оценили 75,0 % пациентов, тогда какво 2-й группе – на 18,7 % меньше (в 1,33 раза, р < 0,001); всего в сумме хорошие и отличные результаты отметили 95,8 % пациентов 3-й группы и лишь90,7 % пациентов 2-й группы, что меньше на 5,1 % (р < 0,001);- комфортность госпитального периода пациенты оценили выше в 1,9раза, а всего периода лечения – в 2,5 раза.ЗАКЛЮЧЕНИЕ.Проведено оперативное лечение 92 пациентов с гонартрозом, имевшихболевой синдром не менее 35 баллов по ВАШ и нарушение функции в диапазоне 60-76 баллов по KOOS, у которых верифицирован глубокий дефект суставного хряща III-IV степени по классификации ICRS площадью от 0,5 до3,0 см2, расположенный в области мыщелков бедренной кости.Все пациенты были трудоспособного возраста (средний возраст составил 38,9 лет), 56,5 % пациентов – мужского пола.Травму коленного сустава в анамнезе отмечали 84,8 % пациентов.

Дообращения в нашу клинику 60,9 % пациентов проходили комплексное консервативное лечение, включающее прием НПВС, хондропротекторов, внутрисуставные инъекции, ФТЛ. В 25,0 % случаев ранее была выполнена санационная артроскопия с парциальной резекцией поврежденных менисков.В ходе первого визита проводили опрос и физикальный осмотр, лабораторную и инструментальную диагностику, определяя критерии включенияили исключения из исследования, получали информированное согласие пациентов на проведение оперативного лечения.

Для определения степени тяжести гонартроза использовали рентгенографию, УЗИ и МРТ.Анализ результатов проведенного инструментального исследования показал, что рентгенологическая картина не всегда коррелирует с тяжестьюклинических проявлений гонартроза и степенью нарушения функции. Так, поданным рентгенографии среди наших пациентов отмечались только I и IIстепени тяжести остеоартроза по классификации`Kellgren, тогда как у 33,7 %пациентов показатель боли находился в диапазоне «сильная», превышая 55баллов по ВАШ (среднее значение – 48,3 ± 1,2 балла), а среднее значениеоценки функции сустава по KOOS находилось у нижней границе диапазона«удовлетворительно» (63,4 ± 1,6 балла).

В отношении диагностики патологиисуставного хряща данные УЗИ совпали с результатами последующего опера-тивного вмешательства (артроскопии и артротомии) всего в 14,3 % наблюдений. В то же время с помощью МРТ удалось достоверно определить глубокие дефекты суставного хряща в 93,5 % случаев, что позволяет считать этотметод достаточно надежным и информативным для предоперационной диагностики.Абсолютно объективными мы считали данные, полученные уже в ходеартроскопии, которую выполнили всем пациентам. В 58,7 % случаев послезавершения ревизии сустава сразу же переходили к хондропластике по различнымметодикам,ау38пациентовограничилисьсанационно-диагностической артроскопией, расценивая ее как первый этап оперативноговмешательства, в ходе которого выявляли впервые (8 наблюдений) или уточняли площадь и локализацию поражений суставного хряща.

В таких случаяхчерез 1,5-2 месяца осуществляли второй этап оперативного лечения, выполняя хондропластику с применением колллагеновой мембраны ChondroGide®. Чаще всего двухэтапное вмешательство применяли у пациентов, которым была избрана «открытая» операционная техника, предусматривающаяартротомический доступ.Пациенты были разделены на три группы, сопоставимые по половому ивозрастному составу, характеру и тяжести патологии коленного сустава, особенностям анамнеза.Отличие состояло в методиках оперативного лечения.В первой группе (36 пациентов) проводили артроскопическую санациюсустава с обработкой зоны хондромаляции и удаления нежизнеспособныхфрагментов суставного хряща, после чего шилом выполняли перфорациюсубхондральной кости в зоне хрящевого дефекта в шахматном порядке наглубину до 0,5 см.Во второй группе (32 пациента) осуществляли артротомический доступк очагу хондромаляции, после чего под жгутом обрабатывали эту зону (удаление нежизнеспособного хряща и остеоперфорация) с непосредственнымвизуальным контролем.

Далее по специальному шаблону выкраивали лоскутиз коллагеновой мембраны Chondro-Gide®,укладывали его на хрящевой дефект и фиксировали узловыми швами, после чего герметизировали сустав.В третьей группе (24 пациента) мембранную хондропластику выполнялибез артротомии. Проводили артроскопическую санацию сустава, обработкузоны хондромаляции и туннелизацию субхондральной кости, после чего спомощью специальной линейки-измерителя определяли размеры и конфигурацию хрящевого дефекта, выкраивали соответствующий лоскут мембраныChondro-Gide® и фиксировали ее фибриновым клеем Tissucol®Kit по модифицированной нами методике.Мы разработали и внедрили в клиническую практику несколько усовершенствований, позволяющих улучшить или ускорить выполнение оперативного вмешательства.1.

Создан набор фрез различного диаметра, позволяющий эффективнообработать края хрящевого дефекта округлой формы как через артротомический, так и через артроскопический доступы (патент № ……..).2. Создан набор ножей-пробойников различного диаметра, позволяющих быстро и аккуратно вырезать лоскут коллагеновой мембраны идеальнокруглой формы в точном соответствии с конфигурацией обработанного фрезой хрящевого дефекта.3. Для определения размеров зоны хондромаляции создана специальнаяизмерительная линейка, вводимая в сустав из артроскопического доступа ипозволяющая при выкраивании лоскута коллагеновой мембраны обойтисьбез применения шаблона из фольги, который можно использовать только вслучае артротомии.4. Модифицирована техника фиксации лоскута коллагеновой мембраны на субхондральной кости с помощью фибринового клея, который мынаносили не непосредственно на кость, а уже поверх уложенного лоскута,что позволило повысить надежность фиксации и улучшить условия для проникновения в мембрану мезенхимальных клеток.В послеоперационном периоде всем пациентам проводили реабилитационный курс по единой методике: полная разгрузка оперированной конечности до 6 недель в сочетании с ранними (со 2-х суток) движениями в оперированном суставе (в том числе – с использованием занятий на аппарате АРТРОМОТ) и изометрическим мышечным напряжением.

Характеристики

Список файлов диссертации

Малоинвазивная хондропластика локальных дефектов суставной поверхности мыщелков бедренной кости с использованием коллагеновой мембраны
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее