Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140221), страница 3

Файл №1140221 Диссертация (Клиническое значение контроля гемостаза у женщин, принимающих гормональные контрацептивы) 3 страницаДиссертация (1140221) страница 32019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Этопривело ко второй волне паники, в результате чего многие женщины прекратилиприемгормональныхконтрацептивов,чтоувеличилочастотунезапланированных беременностей и абортов. В связи с этим ученыесконцентрироваликонтрацептивныхсвоевниманиепрепаратовинапрогестагеновомкомпонентерискахтромботическихосложнений.Последующие исследования несколько изменили, но не полностью опроверглиэти эпидемиологические данные, так было выявлено, что большинствотромбозов возникало в первый год приема препаратов, а врачи рекомендовалипрепараты III поколения женщинам с повышенным риском развития тромбозов[23,25,33]. Тем временем, на рынке появилась группа препаратов, включающихв себя прогестины, обладающих антиандрогенным эффектом: диеногест (ДНГ) идроспиренон (ДРСП). ДНГ был синтезирован в 1979 году и был введен длямедицинского использования в 1995 году.

ДРСП появился на рынке в 2000 году.Имея антиандрогенные и антиминералкортикоидные эффекты, эти препараты14нашли свое применение в лечении многих гинекологических заболеваний [2,17,29, 32, 84].С момента появления гормональных контрацептивов рынке до настоящегомомента было проведено множество исследований по оценке тромботическогориска данной категории препаратов. Так, исследование случай-контроль A.V.H.Vlieg, проведенное в 2009 году в ведущих клиниках Нидерландов, показалоувеличение риска венозного тромбоза в пять раз у женщин, принимающихгормональные контрацептивы по сравнению с теми, кто их не принимает(контрольная группа) (отношение шансов (ОШ) 5,0; 95%; доверительныйинтервал (ДИ) от 4,2 до 5,8).

Риск явно различался по типу прогестагена и дозеэстрогена. Применение оральных контрацептивов, содержащих ЛНГ, приводилопочти к четырехкратному увеличению риска венозного тромбоза (ОШ 3,6, 2,94,6) по сравнению с теми, кто не принимает ОК, тогда как для препарата,содержащего гестоден риск венозного тромбоза по сравнению с группойконтроля был увеличен в 5,6 раз (ОШ 5,6; 3,7-8,4), для дезогестрела - в 7,3 раза(7,3; 5,3-10,0), для ЦПА – в 6,8 раз (6,8, 4,7-10,0) и для ДРСП увеличение рискасоставило 6,3 раз (6,3, 2,9-13,7). Также отмечается, что риск венозного тромбозабыл связан с дозой эстрогена [159,173,174].С 2001 по 2009 год в Дании проводилось крупное национальное реестровоекогортное исследование.

Профессор Lidegaard и др. также оценивали рисквенозной тромбоэмболии при применении комбинированных оральныхконтрацептивов в зависимости от типа прогестогена и дозы эстрогена. Висследовании было зарегистрировано 4246 женщин с тромботическимиосложнениями на фоне приема КОК. Также в данном исследовании рискиоценивались с учетом возраста, длительности приема и уровня образования.Частота случаев ВТЭ в контрольной группе составила 3,7 на 10 000 женщин вгод. По сравнению с группой контроля относительный риск венознойтромбоэмболии у тех женщин, кто принимал ОК с ЛНГ в комбинации с 30 мкгЭЭ составил 2,19 (95% ДИ, 1,74-2,75), а при приеме ЛНГ с 30-40 мкг ЭЭ - 2,2815(1,85-2,83)).

Относительный риск венозной тромбоэмболии при приеме КОК с 30мкг этинилэстрадиола в сочетании с дезогестрелом составил 4,21 (3,63-4,87),гестоденом - 4,23 (3,87-4,63), а ДРСП - 4,47 (3,91-5,11). Соответствующие оценкиоральных контрацептивов с теми же прогестагенами, но с 20 мкг ЭЭ, были 3,26(2,88-3,69), 3,50 (3,09-3,97) и 4,84 (3,19-7,33). И только препараты, содержащиечистые прогестагены не повышали риск ВТЭ, независимо от того, принималисьли они как таблетки с низкой дозой норэтистерона, либо таблетки сдезогестрелом, или в виде гормональных рилизинг систем [122-125].В немецком исследовании случай-контроль J.

Dinger (2007-2010 гг.)оценивал риски ВТЭ при использовании оральных контрацептивов новогопоколения, содержащих ДРСП и ДНГ, который впервые был включен висследование.Проведениеданногоисследованиябазировалосьнапротиворечивости данных двух вышеупомянутых европейских исследований(A.V.H. Vlieg и Lidegaard 2009) и двух крупных проспективных когортныхисследований,специальнопредназначенныхдляоценкирискатромбоэмболических осложнений среди женщин, принимающих КОК с ДРСП.В первом исследовании (J. Dinger, 2007) среди 60 000 европейских женщин,принимающих КОК с ДРСП, не было обнаружено доказательств повышенногориска ВТЭ по сравнению с женщинами, принимающими ЛНГ. Это исследованиеисключало женщин, принимающих препараты на протяжении долгого времени,и в его разработке и анализе были предприняты все необходимые меры дляконтролязапогрешностямипонесколькимфакторам,включаяпродолжительность применения КОК, индекс массы тела и семейный анамнезВТЭ [85,86].

Кроме того, в другом крупном когортном исследовании (Seeger JD,2007), которое включало 67 000 женщин из автоматизированной базы данныхстраховых компаний США, никаких доказательств повышенного риска ВТЭсредиженщин,принимающихпрепараты,содержащиедроспиренонотносительно тех, кто принимает КОК, содержащие другие прогестагены,включая ЛНГ обнаружено не было [153].

На основании этих данных, целью16исследований Dinger J было предоставить дополнительный набор эмпирическихданных в проводимом исследовании для более четких выводов. Былопроанализировано 680 случаев ВТЭ и 2720 женщин группы контроля.Полученные данные корректировались с учетом девяти потенциальныхфакторов погрешности, включая персональный и семейный анамнез ВТЭ, индексмассы тела, продолжительность использования КОК и курение. Соотношениешансов (OШ) для ВТЭ, связанное с применением КОК, по сравнению сженщинами, которые никогда не принимали КОК до индексируемой даты,составляло 1,9 (95% ДИ 1,5-2,5), скорректированное ОШ составило 2,3 (95% ДИ1,7- 3.0).

Оценка препарата, содержащего ДНГ/ЭЭ по сравнению с любымидругиминизкодозированнымиКОК составила 0,9(95% ДИ0,6-1,3),скорректированное OШ - 0,9 (95% ДИ 0,6-1,4). Первоначальные ОШ для ДНГ/ЭЭи ДРСП/ЭЭ по сравнению с низкими дозами ЛНГ/ЭЭ составили 1,1 (95% ДИ 0,71,8) и 1,0 (95% ДИ 0,6-1,6) соответственно; Скорректированные ОШ были 1,1(95% ДИ 0,7-1,9) и 1,0 (95% ДИ 0,6-1,8). Данное исследование еще разподтвердило повышенный риск тромбоэмболических осложнений у женщин,принимающих КОК. А также тот факт, что ОШ риска ВТЭ (первоначальных искорректированных) при приеме препаратов, содержащих ДНГ/ЭЭ и ДРСП/ЭЭпри сравнении с другими низкодозированными КОК, включая препарат ЛНГ/ЭЭимели схожие данные и не подтверждают повышенного риска развития ВТЭ дляпрепаратов, содержащих диеногест и дроспиренон [85,86].Таким образом, за последние 10 лет было проведено множествоисследований по сравнению различных типов прогестинов в их влиянии насистему гемостаза для выявления наиболее безопасного препарата у женщин.Существуеттакжеклассификациякомбинированныхоральныхконтрацептивов по ежедневным дозам гормональных составляющих в течение 1месяца.

Различают 3 группы:17 Монофазные - уровень гормональных веществ в препарате остаетсянеизменным в течение всего приема («Ригевидон», «Регулон»,«Новинет», «Фемоден», «Диане-35», «Логест», «Силест»); Двухфазные - содержат две различные комбинации эстрогена ипрогестина («Антеовин», «Нео-эуномин»); Трехфазные - содержат три комбинации гормонов, которыеменяютсявтечениеменструальногоцикла(«Три-регол»,«Тризистон», «Триквилар», «Триновум»).Двухфазные и трехфазные препараты в отличие от монофазных былисозданы для имитации секреции эстрогенов и гестагенов в нормальномменструальном цикле. Суммарное содержание стероидов в них ниже, чем удругих препаратов, поэтому ниже вероятность возникновения побочныхэффектов, но при этом они считаются несколько менее надежными. Ввиду ихособойсхемыприменения,такиепрепаратынерекомендуютсяприэндометриозе, фиброзно-кистозной мастопатии, гиперпластических процессахэндометрия, но весьма эффективны у молодых нерожавших женщин припосткастрационном синдроме, при лечении альгодисменореи, а также у женщинстарше 35 лет [29,32,33].ЗапоследниедесятилетияКОКявляетсянетолькосамымраспространенным методом контроля рождаемости, но и препаратом выбора влечении многих заболеваний.

По данным многочисленных исследований,применение КОК ассоциируется с рядом положительных, неконтрацептивныхэффектов: снижение частоты гиперпластических процессов в молочных железахна 40-60%, нормализация менструальной функции, уменьшение частотыдисфункциональныхматочныхкровотечений,гиперплазииэндометрия,воспалительных заболеваний половых органов, возникновения внематочнойбеременности, железодефицитных анемий, а также вероятности развитияпредменструальных симптомов, дисменореи, эндометриоза; также на 40-60%сокращается частота фолликулярных кист яичников [29,34,35].

С 1994 года ВОЗ18совместно с рядом международных организаций и учреждений 18 стран мираразрабатываетмеждународныемедицинскиекритерииприемлемостигормональной контрацепции, и с тех пор каждые 5 лет проводится ихпереоценка. Целью создания этих критериев является предоставлениерекомендаций для врачей о назначении того или иного метода контрацепции.Суть подхода состоит в том, что каждое заболевание/состояние определяетсялибо как набор индивидуальных характеристик (например, возраст, анамнезбеременности), либо как ранее известное или диагностированное медицинскоесостояние [23,29,176].Таким образом можно сделать вывод о том, что за прошедшие годыпроизошло большое количество важных изменений в составе и примененииКОК.Появилисьнизко-имикродозированныепрепараты,созданыконтрацептивы с компонентами, максимально приближенными к эндогеннымгормонам, разработаны новые режимы и пути их введения.

Характеристики

Список файлов диссертации

Клиническое значение контроля гемостаза у женщин, принимающих гормональные контрацептивы
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее