Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1139847), страница 2

Файл №1139847 Автореферат (Аритмогенная дисплазия правого желудочка - клинические формы болезни, значение сопутствующего миокардита, подходы к лечению) 2 страницаАвтореферат (1139847) страница 22019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Виноградова и кафедры факультетской терапии №1лечебного факультета Первого Московского государственного медицинского университета им.И.М. Сеченова.Соответствие диссертации паспорту научной специальностиНаучные положения диссертации соответствуют формуле специальности 14.01.05 –«кардиология». Результаты проведенного исследования соответствуют области исследованияспециальности, конкретно – пунктам паспорта кардиологии 4, 7, 11, 14.ПубликацииПо теме диссертации опубликовано 17 научных работ, включая 5 статей в журналах,рекомендованных ВАК Российской Федерации.Объем и структура диссертацииДиссертация изложена на 226 страницах машинописи и состоит из введения, 4 глав,заключения,выводов,практическихрекомендаций,библиографическогосписка(213источников литературы: 12 отечественных и 211 иностранных) и приложения.

Диссертацияиллюстрирована 60 таблицами, 58 рисунками.СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫМатериалы и методы исследованияВ основную группу включено 54 пациента с диагнозом АДПЖ, установленным всоответствии с модифицированными критериями 2010 г. (TFC) [Marcus F., McKenna W., 2010].Средний возраст пациентов 38,7±14,1лет, мужчины - 23 (42,6%). Достоверный диагноз былпоставлен 34 больным, вероятный - 18, возможный - 2. Срок наблюдения составил 21 [6; 60]мес.В группу сравнения вошел 61 пациент, у этих больных имелись лишь отдельныедиагностические критерии АДПЖ, которых недостаточно для постановки возможногодиагноза.

Средний возраст пациентов в группе сравнения 45,6±14,2лет, мужчины - 28 (45,9%).Срок наблюдения составил 13 [7,5; 28] мес.Обязательным условием для участия в исследовании было наличие письменногоинформированного согласия, текст которого разработан автором и одобрен ЛокальнымКомитетом по этике Первого Московского государственного медицинского университета имениИ.М. Сеченова (протокол № 11-15 от 16.02.2015 г.).В исследование не включались пациенты с декомпенсированными врожденнымипороками сердца с перегрузкой правых отделов сердца, пациенты с тромбоэмболией легочной8артерии, первичной легочной гипертензией, легочным сердцем, а также лица младше 18 лет,беременные, кормящие и пациенты с декомпенсированными психическими расстройствами.Всем пациентам в обеих группах были выполнены сбор жалоб и анамнеза, стандартныйнабор лабораторной диагностики, определение ДНК кардиотропных вирусов в крови (HerpesSimplex Virus Type 2, Cytomegalovirus, Herpes Simplex Virus Type 1, Epstein-Barr virus, Varicellazoster virus, Parvovirus B19, HumanHerpesVirus 6, HumanHerpesVirus 8), электрокардиограмма(ЭКГ) в 12 отведениях, суточное мониторирование ЭКГ по Холтеру, эхокардиография (ЭхоКГ).Всем пациентам в основной группе была проведена ДНК-диагностика АДПЖ(лаборатория медицинской генетики РНЦХ им.

акад. Б.В.Петровского). Поиск мутацийосуществлялся в кодирующих и прилежащих интронных последовательностях десмосомных(PKP2, DSG2, DSP, DSC2, JUP) и недесмосомных генов (TMEM43, TGFB3, PLN, LMNA, DES,EMD, SCN5A, LDB3, CTTNA3, CRYAB, FLNC). Определение уровня антикардиальных антител[Ат, антинуклеарный фактор (с антигеном сердца быка), антитела к антигенам эндотелия,кардиомиоцитов, гладкой мускулатуры, волокон проводящей системы сердца] методомнепрямогоиммунофлюоресцентногоанализа(отделклиническойпатологииФНИЦтрансплантологии и искусственных органов имени акад.

В.И. Шумакова) выполнено 79,6%пациентов в основной группе и 86,9% в группе сравнения. Магнитно-резонансная томография(МРТ) сердца выполнена 90,7% и 51,6% пациентов в основной группе и в группе сравнениясоответственно. Морфологическое исследование миокарда (эндомиокардиальная биопсияправого желудочка, ПЖ, аутопсия) проведено 7,4% пациентов в основной группе и 16,4% вгруппе сравнения.У большей части пациентов диагностика миокардита осуществлялась неинвазивнымобразом. Для этого проводилась комплексная оценка следующих параметров: наличиеанамнестической триады (связь дебюта заболевания с перенесенной инфекцией; острое начало;давность заболевания менее 1 года), повышение титров антикардиальных антител, системныеиммунные проявления, отсроченное накопление контрастного препарата при МРТ и/илимультиспиральной компьютерной томографии (МСКТ) сердца и др.

[Благова О.В., ОсиповаЮ.В., Недоступ А.В., 2017]. У 2 пациентов в основной группе и у 8 в группе сравнения наличиемиокардита было подтверждено морфологически.Дизайн исследования представлен на рисунке 1. В зависимости от результатовобследования пациенты разделялись на основную группу (в случае, если у них были критериидостоверного, вероятного или возможного диагноза АДПЖ) и группу сравнения (пациенты сотдельными критериями, недостаточными для диагноза АДПЖ). В дальнейшем внутриосновной группы были выделены три подгруппы в зависимости от клинического течениязаболевания: пациенты с латентной аритмической формой АДПЖ (n = 29, частая желудочковая9экстрасистолия (ЖЭС) и/или неустойчивая ЖТ); развернутой аритмической формой (n = 11,устойчивая ЖТ/ФЖ); АДПЖ с прогрессирующей ХСН (n = 14, ХСН является основнымклиническим проявлением заболевания).Рисунок 1.

Дизайн исследования (М+ - есть миокардит, М– - нет миокардита)В группе сравнения больные были также разделены на три подобные подгруппы: 1)больные с частой правожелудочковой экстрасистолией (более 5000/сут.) при отсутствииструктурного заболевания сердца (n = 24); 2) пациенты с устойчивой правожелудочковойтахикардией при отсутствии структурного заболевания сердца (n = 9); 3) больные с дилатациейПЖ более 35 мм по данным ЭхоКГ, n = 20);В ходе статистической обработки данных проводилось как сравнение соответствующихподгрупп попарно, так и сопоставление основной группы и группы сравнения в целом.

Укаждого больногоучитывалось наличие или отсутствиесопутствующегомиокардита.Сравнивались между собой пациенты с миокардитом и без миокардита в основной группе, атакже пациенты с миокардитом в основной группе и в группе сравнения.10На этапе лечения проводились медикаментозная терапия и, при наличии показаний,интервенционное лечение. Медикаментозное лечение включало в себя подбор оптимальнойантиаритмической и кардиотропной терапии, назначение диуретиков при наличии клиническихпроявлений ХСН; в случае выявления активного миокардита у части больных проводился курсиммуносупрессивной терапии (ИСТ). Интервенционное лечение включало в себя выполнение РЧАаритмогенного фокуса при частой мономорфной ЖЭС или устойчивой ЖТ и имплантацию ИКД.На этапе контроля через 12 месяцев проводилось повторное обследование пациента,которое подразумевало выполнение ЭКГ, суточного мониторирования ЭКГ по Холтеру, ЭхоКГ,определение титров антикардиальных Ат в динамике. Срок наблюдения превысил 12 мес.

у 38(70%) пациентов в основной группе и у 37 (58%) - в группе сравнения. Средний срокнаблюдения в основной группе составил 21,5 [6; 60] мес., а в группе сравнения 13 [7,5; 28] мес.В исследовании оценивались следующие исходы (конечные точки): смерть откардиологических и иных причин, обмороки, зарегистрированные эпизоды устойчивой ЖТ,ФЖ, адекватные срабатывания ИКД, развитие сердечной недостаточности.Для статистического анализа данных использовалась программа IBM SPSS Statisticsv.22.

Дискретные данные представлены в виде распределения абсолютных значений ипроцентов, непрерывные – в виде среднего арифметического ± среднеквадратичное отклонениев случае приблизительно нормального распределения или в виде квартилей 50 [25; 75], еслираспределение величин значительно отличается от нормального. Сравнение пациентов погруппам (независимые выборки) проводилось при помощи χ2 (для таблиц 22 – в вариантеточного теста Фишера), а для остальных типов переменных – при помощи Т-теста Стьюдента вслучае приблизительно нормального распределения и числа наблюдений свыше 50, впротивоположном случае использовался U-тест Манна – Уитни. При повторных измеренияхиспользовался критерий Уилкоксона. Достоверными (статистически значимыми) считалисьразличия при p ≤ 0,05. При оценке предикторов исходов заболевания рассчитывалисьотношение шансов (ОШ) и 95%-ный доверительный интервал (ДИ), а также дляоднофакторного и многофакторного анализа использовались линейная и логистическиерегрессии, регрессия Кокса.

Для определения пороговых значений при анализе предикторов иоценки диагностической ценности различных параметров применялся ROC-анализ.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ1. Клинические формы АДПЖ.У пациентов основной группы были проанализированы особенности клиническихпроявлений и течения заболевания, в соответствии с которыми нами выделено 4 основныеклинические формы АДПЖ:11I. Латентная аритмическая форма – проявляется частой ЖЭС и/или эпизодаминеустойчивой ЖТ в отсутствие устойчивой ЖТ. Основной дифференциальный диагноз при этойклинической форме следует проводить с идиопатической ЖЭС и миокардитом. Даннаяклиническая форма характеризуется отсутствием фатальных аритмических событий илетальных исходов, а также относительно высокой эффективностью РЧА (71%), по сравнениюс другими формами.

У пациентов с АДПЖ чаще, чем в группе сравнения, отмечалисьотягощенный по ВСС семейный анамнез и обмороки, а также достоверно чаще выявлялисьнизкий вольтаж комплекса QRS на ЭКГ и жир в ПЖ при МРТ сердца (таблица 1).Таблица 1Клинические характеристики пациентов с латентной аритмической формой АДПЖв сопоставлении с группой сравненияЛатентнаяГруппа сравненияПризнакаритмическая (пациенты с частойpформаЖЭС)Количество пациентов2724Женщины, %6671н/дВозраст, лет36,7±11,939,6±14,1н/дЖЭС/сут (тысячи)20 [9,5; 36]15,8 [9,6; 22,4]н/дОтягощенный по ВСС семейный анамнез, %11,10н/дОбмороки, %11,14,2н/дНизкий вольтаж комплекса QRS на ЭКГ, %18,500,034ФВ ПЖ, % (МРТ)45,6±25,759,1±3,30,009Выявление жира, % (МРТ)55,520,80,03II.

Характеристики

Список файлов диссертации

Аритмогенная дисплазия правого желудочка - клинические формы болезни, значение сопутствующего миокардита, подходы к лечению
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7021
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее