Автореферат (1139258), страница 5
Текст из файла (страница 5)
допускалась возможность применения дореволюционного законодательства. Впервых уголовно-правовых актах советского периода встречаются термины«рецидив», «упорные рецидивисты», «лицо, уже осужденное». С 1929 по1958 гг. в уголовном законодательстве не использовался термин «рецидивист». В уголовном законодательстве советского периода дефиниция рецидива преступлений впервые была закреплена Основами уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г.Вторая глава «Уголовно-правое значение рецидива преступлений»включает три параграфа.Первый параграф «Влияние рецидива преступлений на назначение наказания» посвящен описанию выводов анализа материалов судебной практики о назначение наказания при рецидиве преступлений.
Изучение 500 приговоров показало, что:– виновный осуждался по совокупности преступлений, а деяния, входившие в эту совокупность, были однородные или тождественные, с преобладанием однородного рецидива (62 %);– лицо совершало повторные преступления в возрасте до 40 лет, чтосоставляет около 86,4 % всех осужденных;23– в 98,6 % случаях повторное преступление совершается после полного отбытия наказания, что подтверждает предложение о необходимости понимания рецидива как повторного совершения преступления после полногоотбытия наказания и до погашения или снятия судимости;– 83,2 % осужденных совершили новое преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания или в течение 3 лет после отбытиянаказания, что говорит о необходимости дополнительных мер контроля ипрофилактики со стороны государства повторного совершения преступления.Сделанные выводы обусловили необходимость сформулировать предложения о внесении изменений в УК РФ и в рекомендации практики применения уголовного закона, даваемые Пленумом Верховного Суда РФ (см.
раздел I автореферата). Так, в диссертации обосновывается:– возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но впределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК;– при простом рецидиве преступлений право суда при наличии исключительных обстоятельств, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а при наличии опасного или особо опасного рецидива – без учета правил, закрепленных в ч. 2 ст.
68 УК РФ;– необходимость под исключительными (ч. 2 ст. 64 УК) пониматьтолько совокупность смягчающих обстоятельств; а также то, что одни и те жесмягчающие обстоятельства не могут учитываться при назначении по правилам ст. 62, 65, 66 УК РФ и повторно при применении ст. 64 УК;– введение запрета на применение условного осуждения при любомвиде рецидива;– дача рекомендации Пленумом Верховного Суда РФ нижестоящимсудам о необходимости учета снятые или погашенные судимости в качествехарактеристики личности виновного при назначении наказания или выбораиных мер уголовно-правового воздействия.24Во втором параграфе «Определение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений» рассматриваетсязначение рецидива,влияющее на определение места отбывания лишения свободы.
В результатеделаются выводы, что:– лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, а также лица, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести при отсутствии рецидива, должны отбывать лишение свободы в колониях-поселениях. С учетомобстоятельств совершения преступления и личности виновного суд можетназначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;– мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжкихпреступлений, при отсутствии признаков рецидива, а также женщины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, должны отбывать лишениесвободы в исправительных колониях общего режима;– мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особотяжких преступлений, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, должны отбыватьлишение свободы в исправительных колониях строгого режима;– необходимо восстановить общий и усиленный режимы в воспитательной колонии для несовершеннолетних.В третьем параграфе «Иные уголовно-правовые последствия рецидивапреступлений» отмечается, что серьезную озабоченность вызывает уровеньрецидивной преступности, который в зависимости от региона России колеблется от 25 до 40%.
Исследование материалов судебной практики показало,что 91,2 % осужденных совершили повторное преступление в течение трехлет после освобождения от отбывания наказания. К ним отнесены и лица, совершившие новое преступление во время условно-досрочного освобождения(27,2 %) и в течение условного осуждения (8 %).25Не следует сбрасывать со счетов и происходящее в последнее времякачественное ухудшение характеристик личности осужденных к лишениюсвободы, 80 % которых отбывают наказание за совершение тяжких и особотяжких преступлений.
В отношении значительной части не удается достичьцелей наказания, и они продолжают сохранять высокую степень общественной опасности после освобождения из исправительного учреждения.Мерой социального контроля, исторически доказавшей свою эффективность в предупреждении рецидивной преступности, является административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Впринятом 6 апреля 2011 г.
Федеральном законе № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» несодержится пока еще оптимального механизма, способного предотвратитьповторное совершение преступления. В этой связи в диссертации обосновывается необходимость внесения изменения в ч. 2 ст. 3 названного закона обустановлении административного надзора за осужденными, отбывшими наказание при любом виде рецидива преступлений.В Заключении излагаются основные результаты проведенного диссертационного исследования и формулируются предложения по совершенствованию законодательства.Публикации автора по теме диссертационного исследования(общий объем – 12,96 п.л.)Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РоссийскойФедерации для опубликования результатов диссертационных исследований1.
Возжанникова, И.Г. Административный надзор в профилактике рецидивной преступности / И.Г. Возжанникова // Вестник Владимирского юридического института. – 2013. – № 1 (26). – С. 8–12 (0,3 п.л.).262. Возжанникова И.Г. Характеристика административного надзоракак иного уголовного последствия рецидива преступлений / И.Г. Возжанникова // Вестник Владимирского юридического института. – 2013. № 12. – С.82–90 (0,5 п.л.).3. Возжанникова И.Г.
Определение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений: нерешенные проблемы / И.Г. Возжанникова// Журнал Российский следователь. – 2013. – №3. – С. 32–36 (0,4 п.л.).Иные публикации4. Возжанникова И.Г. Рецидив в уголовном праве России / И.Г. Возжанникова // Право: теория и практика.
– 2012. – № 1. – С. 15–22 (0,7 п. л.).5. Возжанникова И.Г. Реализация прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в условиях реформирования уголовноисполнительной системы России / И.Г. Возжанникова // Сборник материаловмеждународной научно-практической конференции ВЮИ ФСИН России. –Владимир, 2010.
В 2 ч. Ч. 1. – С. 48–52 (0,3 п. л.).6. Возжанникова И.Г. Юридические гарантии права осужденного на условно-досрочное освобождение / И.Г. Возжанникова // Сборник материаловмеждународной научно-практической конференции ВЮИ ФСИН России –Владимир, 2009. – С. 52–57 (0,5 п. л.).7. Возжанникова И.Г. Понятие и виды рецидива преступлений / И.Г.Возжанникова // Материалы международной заочной научно-практическойконференции. – Уфа. – 2013.
– № 1. – С. 183–205 (1,0 п. л.).8. Возжанникова И.Г. Эволюция понятия рецидива в дореволюционном и советском уголовном праве России / И.Г. Возжанникова // Сборникстатей международной научно-практической конференции финансового университета при правительстве России «Актуальные проблемы права и экономики в ХХI веке».– Владимир, 2013. Ч.
1. – С. 82–99 (1,0 п.л.).9. Возжанникова И.Г. Рецидив преступлений как вид множественностипреступлений / И.Г. Возжанникова // Правовая наука в XXI веке: стратегические направления развития. Вып. 3. – Владимир, 2014. – С. 194–207 (1,0 п.л.).2710.
Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / И.Г. Возжанникова / отв. ред. А.И. Чучаев. – М.: Контракт,2014. – 112 с. (7 п.л.).11. Возжанникова И.Г. «А уличат втретьи, ино повесети»: назначениенаказаний за повторные преступления в русском уголовном праве XIV–XVIвв.
/ И.Г. Возжанникова // Судебный вестник. – 2015. – № 1(34). – С. 61–63(0,26 п.л.).28.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
