Автореферат (1139240), страница 5
Текст из файла (страница 5)
106 УК РФ, от убийства (ст. 105 УК РФ). Если22установлено, что женщина заранее готовится к убийству, то такое условие неможет служить основанием отнесения данного преступного деяния к составусо смягчающими обстоятельствами, и подлежит квалификации по пункту «в»ч.
2 ст. 105 УК РФ («Убийство лица, заведомо находящегося для виновного вбеспомощном состоянии»).Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, должнапризнаваться женщина, которая находится непосредственно в процессе родовили в послеродовом состоянии, независимо от того, является ли она генетической матерью и получила ли она юридический статус матери.Согласно ч.
2 ст. 20 УК РФ ответственность за убийство новорожденного ребенка наступает по достижению 16-летнего возраста. Однако вопросквалификации деяния (убийство матерью новорожденного ребенка), совершенного в соисполнительстве, и установления возраста привлечения лица кответственности (законодательное закрепление возраста, по мнению автора,нарушает основной уголовно-правовой принцип – принцип справедливости)является коллизионным. Так, в соответствии с ч. 2 ст.
34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенноеими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ. В нашем случае это невозможно,так как субъект преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, – специальный. Им может быть только женщина, родившая ребенка. Следовательно, соисполнитель несет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийстволица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии». Таким образом, если соисполнителем и исполнителем преступления являютсялица, достигшие 14-летнего, но не достигшие 16-летнего возраста, то первый(соисполнитель) отвечает за совершение особо тяжкого преступления, а вопрос привлечения к уголовной ответственности второго (исполнителя)спорный, не однозначный для квалификации и точно не урегулированныйуголовным законом.
Если же участниками такого деяния являются лица, достигшие 16 лет, то исполнитель привлекается к ответственности по ст. 106 УК23РФ за преступление средней тяжести, а соисполнитель за вышеуказанноеособо тяжкое преступление – по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.Принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, гласит, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Значит, исходя из логического толкования степень общественной опасности деяния, совершенного соисполнителем, превышает аналогичную степень опасности действий, совершенных матерью новорожденного.Диссертант высказывает солидарную позицию и в аспекте необходимости дополнения анализируемой нормы квалифицированным составом – указанием на деяние, совершенное в отношении двух и более детей.С учетом предложения о необходимости единовременного учета объективного (время совершения преступления) и субъективного (эмоциональноесостояние) криминообразующих признаков при квалификации деяний пост.
106 УК РФ считаем вполне логичным смягчение наказания за деяние,предусмотренное основным составом, до трех лет лишения свободы, с одновременным установлением санкции за убийство двух и более рождающихся(рожденных детей) в виде лишения свободы сроком до пяти лет.Исходя из вышеизложенного, предлагаем следующую редакцию ст. 106УК РФ в следующей редакции:«Статья 106.
Убийство новорожденного ребенка1. Убийство женщиной рождаемого ею ребенка во время родов, а равно и рожденного ею ребенка сразу же после родов, совершенное в состояниипсихического расстройства, не исключающего вменяемости, –наказывается лишением свободы сроком до трех лет.2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении двух и более рождающихся либо рожденных детей, –наказываются лишением свободы сроком до пяти лет».В целях единообразного применения судами анализируемой нормыпредлагается дополнить положения Постановления Пленума Верховного Су-24да РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
105 УК РФ)» рекомендациями по квалификации деяний, предусмотренных ст. 106 УК РФ.В третьем параграфе «Меры предупреждения убийства матерьюноворожденного ребенка» предлагается система предупредительного воздействия на преступное поведение, предусмотренное ст. 106 УК РФ.Меры общего предупреждения:1. Реализация программы государственной поддержки семей, имеющих детей, на основе действующих нормативно-правовых актов.2. Повышение культурного уровня молодежи и их правосознания(по мнению ученых, уровень убийств напрямую связан не только с экономическим благополучием государства, но и зависит о духовного и нравственного развития нации, народа и каждой личности в отдельности).3. Комплексное использование средств массовой информации для пропаганды института семьи, материнства и детства.Меры специального предупреждения, носящие социальный, правовой иэкономический характер:1.
Внедрение и реализация программы по работе с семьями из группыриска.2. Укрепление материально-технической базы органов здравоохранения и образования, занимающихся профилактикой преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ.3. Формирование единого информационного банка данных правоохранительных и контролирующих органов, содержащего полные сведения о преступлениях, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка.4. Организация работы по пропаганде эффективных форм противодействия преступлениям, связанным с убийством матерью новорожденного ребенка, по разъяснению их антисоциальной сущности, освещение противоправного характера различных способов их совершения.5.
Налаживание взаимодействия и координации деятельности всех пра-25воохранительных и государственных органов по следующим направлениям:постановка единой задачи всем органам и организациям, занимающимся противодействием преступлениям, предусмотренным ст. 106 УК РФ, анализ ипланирование мер по предупреждению преступлений, предусмотренныхст. 106 УК РФ.6.
Обеспечение максимального взаимодействия в работе социальных,медицинских и правоохранительных ведомств, которое позволили бы контролировать семьи из группы риска, и проводить с ними дополнительную работу по информированию об их правах и обязанностях (например, о возможности отказаться от ребенка в родильном доме, передав его на попечениегосударства).7. Подготовка программ сексуального просвещения для подростков иодновременное обеспечение доступности получения такой информации (телефоны доверия, сайты Интернета).8. Реализация организационно-практических мер по оказанию специализированной медицинской помощи женщине в период беременности, вовремя и после родов в учреждениях здравоохранения с обязательной психологической и юридической поддержкой в указанный период.В заключении формулируются основные выводы, полученные соискателем в ходе исследования.В приложениях с помощью табличного и графического методов изложения материала представлены результаты компаративистского анализа советского и зарубежного уголовного законодательства, а также рекомендациипо квалификации деяний, предусмотренных ст.
106 УК РФ, дополняющие положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».26Основные положения диссертационного исследования отражены вследующих работах:Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований:1. Грубова Е.И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка //Российский следователь. – 2008. − № 12.
– С. 20–21.− 0,17 п. л.2. Грубова Е.И. Ретроспективный анализ дореволюционного российского уголовного законодательства об ответственности за убийство матерьюноворожденного ребенка // История государства и права. – 2008.− № 13. –С. 20–22. − 0,35 п. л.3. Грубова Е.И. Психотравмирующая ситуация: проблема трактовки признака ст. 106 УК РФ // Следователь. – 2008. – № 11 (127). – С. 2–5. – 0,31 п. л.4. Грубова Е.И.
Субъективная сторона состава убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) // Следователь. – 2008. – № 12 (128). –С. 2–5. – 0,3 п. л.Иные публикации:5. Грубова Е.И. Законодательное и доктринальное определение возрастауголовной ответственности // Актуальные проблемы юридической науки: итоги научных исследований аспирантов и соискателей: Сборник научных трудов. – Н.
Новгород: Нижегородская правовая академия, 2007. – С. 45–47. −0,19 п. л.6. Грубова Е.И. Ответственность за убийство матерью новорожденногоребенка в странах ближнего зарубежья: сравнительно-правовой анализ //Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. − № 2. –С. 33–36. − 0,25 п. л.7. Грубова Е.И. Философские и правовые взгляды на начало человеческой жизни // Актуальные проблемы философии права и государства: Сбор-27ник статей участников научного семинара / Под ред.
В.К. Бабаева. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008. – С. 32–37. − 0,33 п. л.8. Грубова Е.И. Особенности регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в странах с романо-германской системой права // Международное уголовное право и международная юстиция. –2008. – № 3. − С. 38–40. − 0,21 п. л.9. Грубова Е.И. Регламентация уголовной ответственности за убийствоматерью новорожденного ребенка в странах ближнего зарубежья // Правотворческий и правоприменительный процессы: теория, практика, проблемы: Сборник статей участников межвузовского круглого стола / Под ред. Т.К. Зарубицкой.
– Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008. – С. 40–44. –0,23 п. л.10. Грубова Е.И. Проблема определения темпорального промежутка какодного из криминообразующих признаков состава убийства матерью новорожденного ребенка // Актуальные проблемы юридической науки: итоги научных исследований аспирантов и соискателей: Сборник научных трудов.
–Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008. – С. 31–37. – 0,38 п. л.11. Грубова Е.И. Убийство матерью новорожденного ребенка: ретроспектива и уголовно-правовой анализ: Лекция. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2009. – 64 с. – 3,72 п. л.12. Грубова Е.И. Нравственные начала в уголовном законодательствекак основа защиты новорожденного ребенка / Актуальные проблемы философии права и государства : сборник статей участников научного семинара /под ред. доцента С.П. Гришина.
– Нижний Новгород : Нижегородская правовая академия, 2009. – С. 74–80 – 0,25 п.л.Общий объем опубликованных работ – 6,69 п. л.28Корректор Н.Н. КукушкинаКомпьютерная верстка Е.П. МудрецовойТираж 100 экз. Заказ № _____Отпечатано в отделении оперативной полиграфииНОУ ВПО «Нижегородская правовая академия» (институт).603134, г. Н. Новгород, ул. Костина, 2 «Б».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
