Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1138953), страница 38

Файл №1138953 Диссертация (Коллизионное право как межотраслевой институт российского права) 38 страницаДиссертация (1138953) страница 382019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 38)

с нем. М. В.Антонова; Под ред. В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова. – СПб.: Университетский издательский консорциум, 2011. – 704 с.148. Юридический конфликт: сферы и механизмы / под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Изд-во РАН, 1994. – 172 с.149. Юридическая конфликтология / Бойков А.Д., Варламова Н.Н.,Дмитриев А.В., Дубовик О.Л., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. – М.: Изд-воИГиП РАН, 1995. – 316 с.150.

Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.:Юринформцентр, 1997. – 525 c.151. Якунин В.И. Проблемы международной гармонизации железнодорожного права России. Монография. – М.: Научный эксперт, 2008. – 224 с.152. Bellet P. Rapport de synthèse // Travaux Assoc. H. Capitant, T. XXXI.1980.153. Bertalanffy L. von. General System Theory – A Critical Review «General Systemos», vol. VII, 1962. – 289 p.154. Bertalanffy L.

von. General system theory: Foundations, development,applications. – New York: George Braziller, 1969. – 289 p.155. Brigss A. The Conflict of Laws (Clarendon Law Series). Oxford University Press, 2013. – 434 с.156. Churchman Ch. W. The systems approach. – New York: Delacortepress, 1968. – XI, 243 p.157. Garrison M., Davis R., Reitzel J., Severance G. Contemporary BusinessLaw and the Legal Environment: Principles and Cases. McGraw-Hill College,1994. – 1450 р.190 158. Klir G.J. An approach to general systems theory.

– New York: VanNostrand Reinhold, 1969. – XII, 323 p.159. Rogerson P., Collier J. Collier’s Conflict of Laws. Cambridge University Press, 2013. – 510 с.160. Story J. Commentaries on the Conflict of Laws. Boston, 1834.191 3. Диссертации и авторефераты161. Акимова Ю.М. Принципы международного частного права: Дисс.на соиск. степ. канд.

юридич. наук. – М., 2015. – 210 с.162. Аленина И.В. Коллизии в трудовом праве: Дисс. на соискание уч.степ. канд. юридич. наук. – Омск, 2000. – 206 с.163. Арзуманян А.Э. Конкуренция норм российского права: Вопросытеории и практики: Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. юридич. наук.– Саратов, 2009. – 29 с.164. Артемьев А.М. Государственная правоохранительная служба: системные свойства, функции, правовое обеспечение: Дисс. на соиск. уч. степ.докт.

юрид. наук. – М., 2008. – 411 с.165. Ахметжанова К.В. Юридические коллизии: теория и практика:Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юридич. наук. – М., 2017. – 199 с.166. Басангов Д.А. Доктринальное конституционное толкование в деятельности Конституционного Суда РФ: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ.канд. юридич. наук. – М., 2004. – 17 с.167. Большаков А.Г.

Конфликт и консенсус в социальных институтах:Теорет.-методол. анализ: Дисс. на соискание уч. степ. канд. философ. наук. –Казань, 1995. – 207 с.168. Вокуев М.Р. Миграционное право современной России: теоретикоправовой анализ: Дисс. на соискание учен. степ.

канд. юридич. наук. – Ростов-на-Дону, 2006. – 174 с.169. Головина А.А. Критерии образования самостоятельных отраслей всистеме российского права: Дисс. на соискание уч. степ. канд. юридич. наук.– М., 2012. – 195 с.170. Гришина Н.В. Психология межличностного конфликта: Дисс. насоискание уч. степ. докт. психолог. наук. – Санкт-Петербург, 1995. – 361 с.192 171.

Еременко А.С. Теория и методология гражданского правоприменения: Автореф. дисс. на соискание уч. степ. докт. юридич. наук. – М., 2011.– 63 с.172. Жеребин С.В. Проблемы правовой конфликтологии: Дисс. на соискание уч. степ. докт. юридич. наук. Нижний Новгород, 2001. – 398 с.173. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы: понятие, причины, виды: Автореф.

дисс. на соиск. степ. канд. юридич. наук. –М., 2008. – 25 с.174. Захарова М.В. Французская правовая система: проблемы теории:Дисс. на соискание уч. степ. докт. юридич. наук. – М., 2015. – 337 с.175. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права: Дисс.на соискание уч. степ. докт. юридич.

наук. – М., 1999. – 333 с.176. Карасева И.А. Конкуренция правовых ценностей в практике Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных судов зарубежных стран: Дисс. на соискание уч. степ. канд. юридич. наук. – М., 2014. –244 с.177. Карташов В.Г. Правовой механизм разрешения коллизий в сфереметного самоуправления: Автореф.

на соискание уч. степ. канд. юридич.наук. – М., 2008. – 26 с.178. Карташов В.Н. Правовой механизм разрешения коллизий в сфереместного самоуправления: Дисс. на соискание. уч. степ. канд. юридич. наук.Воронеж, 2008. – 235 с.179. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: Автореф. дисс. на соискание уч. степ. докт.

юридич. наук. – М., 2009.– 51 с.180. Кауфман М. А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: Дисс. на соискание уч. степ. докт. юридич. наук. – М., 2009. – 502 с.181. Киримова Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование): Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. юридич.

наук. – Саратов,1998. – 23 с.193 182. Киримова Е.А. Правовой институт: Дисс. на соискание уч. степ.канд. юридич. наук. – Саратов, 1998. – 170 с.183. Кожухарь Д.В Конкуренция правовых норм, регулирующих правоотношения по поводу жилища: Дисс. на соискание уч. степ. канд. юридич.наук. – М., 2010. – 217 с.184. Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношениенорм материального и процессуального права: Автореф. дисс. на соиск. канд.юридич. наук. – М., 1998. – 23 с.185.

Курцев И.А. Проблемы реализации охранительной функции права:Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юридич. наук. Краснодар, 2008. – 28с.186. Лапшина О.С. Охранительная функция права в системе функцийправа и государства: Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. юридич.наук. – Казань, 2011. – 26 с.187. Мазуренко А.П. Правотворческая политика в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Дисс. на соиск. уч.

степ. канд. юридич.наук. – Пятигорск, 2004. – 213 c.188. Мельниченко Т.А. Теоретические и нормативные основания правовой инфильтрации: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юридич. наук. – Коломна, 2006. – 187 с.189. Мкртумян Н.А. Межотраслевое правовое регулирование институтапредставительства по гражданским делам: Дисс. на соиск. уч. степ. канд.юридич. наук. – Краснодар, 2007. – 182 с.190. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф.

дисс. насоискание уч. степ. докт. юридич. наук. – Екатеринбург, 1995. – 34 с.191. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Автореф.дисс. на соиск. уч. степ. докт. юридич. наук. Свердловск, 1974. – 36 с.192. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Дисс. на соиск. уч. степ. докт.

юридич. наук. – Свердловск, 1974. – 411 с.194 193. Паршуков М.И. Формирование правового института коммерческой тайны в Российской Федерации: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юридич.наук. – Екатеринбург, 2007. – 226 с.194. Певцова Е.А. Проблемы формирования правового сознания учащейся молодежи: теоретико-правовые аспекты: Дисс. на соиск. уч. степ.докт. юридич. наук. – Москва, 2006. – 453 с.195. Петров Д.Е. Дифференциация и интеграция структурных образований системы российского права: Дисс. на соиск.

уч. степ. докт. юридич.наук. – Саратов, 2015. – 505 с.196. Пилипенко Е.А. Система российского права: структурносравнительный анализ: Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. юридич.наук. – Краснодар, 2004. – 28 с.197. Пискунова О.В. Функции норм российского права: Автореф. дисс.на соиск. уч. степ.

канд. юридич. наук. – Саратов. 2013. – 26 с.198. Поляков О.А. Юридические коллизии в сфере деятельности органов внутренних дел по обеспечению и защите прав граждан: Автореф. дисс.на соискание уч. степ. канд. юридич. наук. – М., 2003.

– 22 с.199. Поляков О.А. Юридические коллизии в сфере деятельности органов внутренних дел по обеспечению и защите прав граждан: Дисс. на соискание уч. степ. канд. юридич. наук. – М., 2003. – 189 с.200. Радько Т.Н. Функции социалистического общенародного права:Автореф. дисс. на соиск. степ.

канд. юридич. наук. – Саратов, 1967. – 20 с.201. Репетева О.Е. Юридическая ответственность за правонарушения –межотраслевой институт права: общетеоретический аспект: Автореф. дисс.на соиск. уч. степ. канд. юридич. наук. – Тамбов, 2010. – 26 с.202. Репетева О.Е. Юридическая ответственность за правонарушения –межотраслевой институт права: общетеоретический аспект: Дисс. на соискание уч. степ. канд. юридич. наук. Самара, 2010. – 200 с.195 203.

Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. на соискание уч. степ. докт. юридич. наук. – Екатеринбург, 1997. – 46 с.204. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: Дисс. на соиск. уч. степ. докт. юридич. наук. –Екатеринбург, 1997.

– 405 с.205. Савин А.Б. Топология социальных конфликтов: Дисс. на соискание уч. степ. канд. философ. наук. – Нижний Новгород, 1999. – 158 с.206. Сердюков А.В. Спортивное право как комплексная отрасль законодательства: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юридич. наук. – М., 2010. – 233с.207. Синица И.В. Коллизии в российском праве: на примере нормгражданского и налогового права: Дисс. на соискание уч. степ. канд.

юридич.наук. – М., 2007. – 169 с.208. Стародубцева И.А. Коллизии конституционного законодательствана уровне субъектов Российской Федерации: Автореф. дисс. на соискание уч.степ. канд. юридич. наук. – Саратов, 2003. – 25 с.209. Стародубцева И.А. Коллизии конституционного законодательствана уровне субъектов Российской Федерации: Дисс. на соискание учен. степ.канд. юридич. наук. Воронеж, 2003. – 249 с.210.

Субочев В.В. Теория законных интересов: Дисс. на соиск. уч. степ.докт. юридич. наук. – Тамбов, 2009. – 501 с.211. Суспицына М.В. Коллизионное регулирование отношений интеллектуальной собственности Дисс. на соиск. уч. степ. канд.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,31 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7026
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее