Диссертация (1138953), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Среди признаков стабильности выделяются а) обязательность, б) бесколлизионность, в) предсказуемость. При этом, бесколлизионность является главным, основным признаком стабильности, без которого остальные признаки теряют свою значимость для определения категориистабильности, хотя и являются достаточно важными.В-четвертых, коллизионное право необходимо исследовать в рамкахмеханизма правового регулирования. Между тем, необходимо отметить, чтосовременное, все усложняющееся право, без коллизий невозможно.
В обществе всегда будут создаваться ситуации неопределенности, двусмысленности172 и т.п. Однако задача законодателя заключается в разработке действенногомеханизма, направленного на создание условий, при которых число выявленных коллизий, будет превышать число невыявленных, а также максимально точно разработать общие условия, при которых будет понятно, какуюнорму права необходимо применить, статьей или пунктом какого нормативного правового акта необходимо пользоваться при возникновении любой изперечисленных групп коллизий.Проведенный анализ научной литературы и нормативной базы дает намоснование утверждать, что все способы борьбы с коллизиями следует разделить на способы предотвращения возможных коллизий и способы разрешения существующих коллизий. В свою очередь, способы разрешения коллизийможно разделить на способы устранения («ликвидация» коллизий в ходеправотворческой деятельности) и способы преодоления («ликвидация» коллизий в ходе правоприменительной деятельности).По нашему мнению, некоторую трансформацию должны претерпеть иправила разрешения коллизий в случае противоречия между правовыми нормами иностранного и национального законодательства.
Так, согласно Конституции Российской Федерации закреплен примат международного права вслучае коллизии с национальным правом. Во многих учебных и научныхтрудах высшим звеном в иерархии российских источников права указываются сначала международные акты, договоры и принципы, а затем уже Конституцию Российской Федерации, которая должна соответствовать международному праву. Однако, изучив международные акты и судебную практикупо данному вопросу, мы пришли к выводу, что многие нормы как иностранного, так и национального законодательства указывают на то, что выборнормы права должен быть сделан в пользу национального законодательства.Таким образом, возглавлять «пирамиду» источников российского правадолжна именно Конституция Российской Федерации.Любой спор между субъектами, возникающий вследствие неоднозначного регулирования общественных отношений, и разрешающийся в судебном173 порядке, должен соответствовать всем процессуальным требованиям и принципам российского права, в частности, принципу законности и требованиям,предъявляемым к нормативным правовым актам при выборе конкурирующихнорм.Дополнительным критерием при разрешении коллизий должна выступать защита интереса личности, применяемая совместно с соблюдениемпринципов справедливости и гуманизма при разрешении коллизий при помощи коллизионных норм права.Использование идей по определению критериев, с помощью которыхвозможно разграничение «совокупности однородных отношений» на отрасли, подотрасли и институты права может быть воспринято на практике какинструмент выделения правовых общностей норм права в структуре системыправа.
Реализация идей относительно изучения новых структурных элементов с разных сторон может способствовать развитию отечественной правовойнауки, а также быть полезной для специалистов в области общей теории права и отраслевых дисциплин в их исследовательских работах.В целом, настоящая исследовательская работа всесторонне охватываетанализ современных гипотез относительно коллизионного права и содержитосновные выводы, которые должны использоваться в теоретических исследования коллизионного права, теории системы права, правовой конфликтологии, а также учитываться специалистами отраслевых дисциплин.
В данномдиссертационном исследовании сформирована и обоснована концепция коллизионного права и правильно найдено его место в системе права. Подводяитоги проведенного исследования, считаем необходимым сделать следующиевыводы:1. Коллизионное право как правовое явление, представляющее собойучение о коллизиях права и способах их разрешения и предотвращения посредством коллизионных норм и других правовых способах, обладает рядомприсущих ему особенностей.174 2. Коллизии права практически неизбежны и могут возникнуть в любойотрасли права. Задача коллизионного права систематизировать коллизииправа и классифицировать их на группы для того, чтобы наработать универсальную систему приемов и способов, посредством которых будут разрешаться коллизии независимо от их отраслевой принадлежности.
В рамкахколлизионного права разрабатываются такие способы, удовлетворяющиетребования и соответствующие принципам любой отрасли права. Следовательно, коллизионное право носит межотраслевой характер и является институтом права.Исследование коллизионного права с точки зрения межотраслевых институтов – это «живая» современная концепция, применение которой позволяет дать ответ на важный теоретический вопрос: что такое коллизионноеправо? Какова его природа? Каковы структурные элементы? Какие есть здесьпроблемы прикладного характера? Как их решать?3. Коллизионное право тесно связано с юридической конфликтологией.Коллизия (лат.
collisio) и конфликт (лат. conflictus) с латинского переводятсяодинаково, как «столкновение». В этой связи, актуальной проблемой теорииправа является исследования коллизионного права с точки зрения и общетеоретической концепции юридических конфликтов. В рамках исследования мыпоказали, что такая этимологическая схожесть неслучайна, коллизионноеправо является подсистемой (институтом) правовой конфликтологии.4. Структурно коллизионное международное частное право входит внациональное коллизионное право, то есть данные понятия соотносятся между собой, как «часть» и «целое».5. В связи с тем, что нормы коллизионного права встречаются во многих отраслях права: в международном частном и публичном праве, конституционном, административном, уголовном, гражданском и т.д., можно сделатьвывод, что существуют общие принципы и признаки коллизионного права вэтих институтах, наличествуют и общие механизмы применения коллизионных норм, общий механизм правового регулирования.175 Тем не менее, проведенный анализ существующих способов предотвращения и разрешения коллизий позволяет утверждать, что коллизионногометода правового регулирования в науке не разработано и вряд ли о его существовании можно говорить, в принципе.6.
Коллизионные право представляет собой отрасль науки, изучающейюридические коллизии, их виды и признаки, причины и условия возникновения, а также способы предотвращения и разрешения коллизий.7. Коллизионные нормы не являются единственным регулятором коллизионного права. Для разрешения противоречий в нормативных правовыхактах используется ряд эффективных правовых ненормативных средств, вт.ч. разработанных иными социальными науками.176 Список использованных источников и литературы1. Нормативные правовые акты и судебные акты1. Договор, учреждающий Европейское Сообщество (Рим, 25 марта1957 г.) (консолидированный текст с учетом Ниццcких изменений) (с изменениями от 16 апреля 2003 г.) (Эл.
рес.: http://eulaw.ru/content/2001) (дата обращения: 15.06.2018 г.).2. Наполеон Б. Гражданский кодекс / Наполеон Бонапарт; [пер. с фр.И.С. Перетерского]. – М.: Эксмо, 2013. – 480 с.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от30.11.1994г.№51-ФЗ//http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ .4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от26.11.2001N146-ФЗ//http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/ .5.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ //http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/ .6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ //http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ .7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.Режим использования: http://base.garant.ru/10108000/1/ .8. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципахорганизации законодательных (представительных) и исполнительных органовгосударственнойвластисубъектовРоссийскойФедерации»//http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14058/ .9. Постановление Правительства РФ «О Министерстве культуры РоссийскойФедерации»от20.07.2011http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117520/ .№590//177 10.
Постановление Правительства РФ «О Министерстве связи и массовых коммуникациях Российской Федерации» от 02.06.2008 № 418 //http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77387/ .11. Приказ Минэкономразвития России от 26.03.2014 № 159 «Обутверждении Методических рекомендаций по организации и проведениюпроцедуры оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и экспертизы нормативныхправовыхактовсубъектовРоссийскойФедерации»//http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162537/ .12. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 187-О-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениямистатей 13 и 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», статей 10 и 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службыи пунктов 35 и 44 Положения и назначении и выплате государственных пособийгражданам,имеющихдетей»//http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_87365/ .13.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
