Диссертация (1138947), страница 38
Текст из файла (страница 38)
1411 УК РФ будет нарушать принцип, закреплённый в ч. 1 ст. 6 УК РФ, поскольку наказание по первой вдвое меньше, чем по основной статье. Более того,статистика свидетельствует о невостребованности комментируемой нормы.Вывод относительно финансирования терроризма аналогичен сделанномув отношении пособничества в виде подготовки и вооружения, указанных в ч. 1ст.
2051 УК РФ. Более того, следует отметить, что установление в последней ответственности за финансирование незаконного вооружённого формирования нелогично, поскольку данный состав присутствует в ст. 208 УК РФ и предусматривает более строгое наказание.172Материальное обеспечение наёмника, по мнению законодателя, представляет большую угрозу для общества, нежели участие последнего в боевых действиях. Подход спорный, тем не менее с позиции ужесточения ответственностиприменению подлежит ч. 1 или 2 ст. 359 УК РФ.Применение вспомогательной ч.
1 ст. 2823 УК РФ до недавнего времени (аименно 06.07.2016 г.) во всех случаях неоправданно смягчало ответственностьпособника. С принятием ФЗ № 375-ФЗ ситуация несколько изменилась. Теперь,с позиции ужесточения ответственности, «инвесторов» преступлений, предусмотренных в п. «б» ч. 1 ст. 213, ст. 280 и 282 УК РФ, привлекать следует по ст.2823 УК РФ. В остальных случаях, а также когда финансирование осуществляется с использованием служебного положения при решении вопроса о применениивспомогательного состава необходимо сравнивать наказание, за него предусмотренное, с установленным основной нормой.Название ст. 2823 УК РФ требует корректировки, поскольку понятие «экстремистская деятельность» не ограничивается преступлениями экстремистскойнаправленности, ответственность за финансирование которых установлена законодателем377.Выше был указан только ряд составов, объективную сторону которых составляют действия, охватывающиеся пособничеством.
С.А. Ершов относит кним также ст. 1732, 1856 и 275 УК РФ378. Тем не менее приведённых примеровдостаточно для того, чтобы продемонстрировать тенденцию введения специальных по отношению к ч. 5 ст. 33 УК РФ норм. При этом оценка последствий дляпособника с позиции наказания приводит к выводу, что, как и в случае с организаторскими и подстрекательскими деяниями, отсутствует единый критерий дляЗаслуживающий поддержки критический анализ ст.
2823 УК РФ провели С.В. Борисов иА.А. Чугунов. Указывая на многие дефекты в юридической технике и порождаемые проблемы дляправоприменителей, авторы пришли к выводу о необходимости упразднения ст. 2823 УК РФ.Параллельно с этим учёные считают необходимым сделать открытым перечень, закрепленный ч.
5 ст.33 УК РФ, что исключит в дальнейшем возможность введения подобных ошибочных составов.Подробнее см.: Борисов С.В., Чугунов А.А. Новеллы уголовного законодательства в сферепротиводействия экстремизму: критический анализ // Современное право. 2015. № 4. С. 101–105.378См.: Ершов С.А. Указ. соч. С. 10.377173установления потребности во введении вспомогательных составов, что в рядеситуаций может привести к нарушению принципа справедливости.Кратко подведём итоги.1. Пособник – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершенияпреступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшеескрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранееобещавшее приобрести или сбыть такие предметы, или содействовавшее совершению преступления другим способом.2.
Самостоятельное уголовно-правовое значение пособничество получилов следующих составах:вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение чело-века в целях использования его рабского труда (ст. 1271 УК РФ);содержание притона и систематическое предоставление помещенийдля занятия проституцией и потребления наркотических средств, психотропныхвеществ или их аналогов (ст. 232 и 241 УК РФ);финансирование (материальное обеспечение) в преступных целях(ст. 1411, 2051, 208, 2823, 359 УК РФ);вооружение для совершения преступлений, предусмотренных ст.205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, а также пособничество теракту (ст.2051 УК РФ);подготовка (обучение) в ст.
2051, 212 и 359 УК РФ;незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов,дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ(ст. 233 УК РФ);посредничество в оказания противоправного влияния на результатофициального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого кон-174курса, передаче коммерческом подкупа и взяточничестве (ст. 184, 2041, 2911 УКРФ);подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государ-ственных наград, штампов, печатей, бланков, в том числе в целях сокрытия другого преступления или облегчения его совершения (ст. 327 УК РФ).3.
В целях гармонизации положений Общей и Особенной частей УК РФпредлагается:3.1. Исключить из уголовного закона:ч. 5 ст. 184, ст. 2041, ст. 233, ч. 1 ст. 2823 и ст. 2911 УК РФ;3.2. Изменить редакцию ч. 1 и 2 ст. 2051, ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 241 УК РФ,как это указано в Приложении 7.4. Изменить название ст. 2823 УК РФ на «Финансирование в целях совершения преступлений экстремистской направленности».5. При совершении лицом деяний, образующих вспомогательный состав,предусмотренный в ст. 1271, 1411, 2823 или 327 УК РФ, квалифицировать содеянное по указанным статьям только в том случае, если наказание, в них установленное, превышает то, что закреплено в основной статье.175ЗАКЛЮЧЕНИЕИзучение объекта диссертационного исследования позволило сделать рядвыводов.Исполнитель – центральная фигура соучастия, под которым понимаетсясовместное участие двух и более лиц, подлежащих уголовной ответственности,в совершении умышленного преступления.
Для признания лица исполнителемнеобходимо, чтобы оно было вменяемым, достигло возраста привлечения к уголовной ответственности и имело умысел на совместное совершение преступления. При этом для констатации соучастия указанные признаки должны присутствовать на стороне, как минимум, двух лиц.От других соучастников исполнителя отличает функция, реализуемая импри совместном преступном посягательстве: полное или частичное выполнениеобъективной стороны состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, или осуществление приготовления к её выполнению.Сформулировано пять критериев, на основании каждого из которых выделено по два вида исполнителя.По факту использования орудия: исполнитель, действующий посредствомлица, не подлежащего уголовной ответственности, действующего по неосторожности, животного, предметов материального мира и непосредственно.
Первый вид может существовать только при наличии второго лица, обладающеговсеми признаками соучастника. Постановления Пленума Верховного Суда РФ вчасти, затрагивающей поднятый вопрос, требуется привести в соответствие сосделанным выводом.Для ужесточения ответственности правонарушителей, использовавших впроцессе совершения преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности или действующих по неосторожности, видится целесообразным закрепитьтакое обстоятельство в качестве отягчающего в ст.
63 УК РФ, изложив п. «к» ч.1 в следующей редакции: «совершение преступления с использованием лица, неявляющегося соучастником, животного, оружия, боевых припасов, взрывчатыхвеществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных176технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химикофармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения».Совершение преступления совместно с ненадлежащим субъектом при отсутствии соучастников соучастия также не образует. Подобное обстоятельствопредлагается признавать отягчающим, дополнив им п. «в» ч. 1 ст.
63 УК РФ, изложив его в следующей редакции: «совершение преступления в составе группылиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы илипреступного сообщества (преступной организации), а также совместно с лицом,не являющимся соучастником;». Аналогичным образом рекомендуется дополнить соответствующие квалифицированные составы, предусмотренные Особенной частью УК РФ.В зависимости от количества лиц, участвовавших в выполнении объективной стороны состава или приготовлении к нему: единоличный исполнитель исоисполнитель. При этом соисполнитель не обладает какими-либо специфическими признаками, отличающими его от исполнителя. Видится недопустимымсчитать соисполнителями лиц, лишь содействовавших выполнению объективнойстороны, а также признавать таковыми всех участников организованной группывне зависимости от выполняемой ими роли при совершении конкретного преступления.
Существующую разновидность по основанию признания следуетименовать псевдоисполнитель (в противовес исполнителю в силу закона). Ввидутого что подобная практика сложилась в силу разъяснений Пленума ВерховногоСуда РФ, их рекомендуется скорректировать с учётом сделанного вывода.Для учёта повышенной общественной опасности участия двух лиц, подлежащих уголовной ответственности за совершение умышленного преступления,на этапе реализации преступного умысла предлагается констатировать групповую форму при любой комбинации соучастников, действующих совместно с начала выполнения объективной стороны состава и до момента, когда преступление признаётся оконченным.177При решении вопроса о квалификации содеянного с участием специального субъекта, необходимо устанавливать, чем обусловлен его специальный статус.
Если выбор состава зависит от характеристик конкретного лица, которыеопределяют именно его повышенную или пониженную общественную опасность, а не деяния, то такие обстоятельства должны учитываться только в отношении этого лица. Остальные соучастники (в том числе соисполнители) должнынести ответственность по общей статье.Если специальные признаки субъекта обусловлены объектным статусом,то общий субъект может быть привлечён к ответственности только за содействие совершению преступления со ссылкой на ч. 3–5 ст. 33 УК РФ. При этом еслив УК РФ предусмотрена статья, устанавливающая ответственность за аналогичное деяние в отношении общего субъекта, то при квалификации им содеянногонеобходимо по совокупности применять также её.По объёму содеянного можно выделить исполнителя, выполнившего вседеяния, образующие объективную сторону, или их часть.
При этом частичноевыполнение единоличным исполнителем может образовать только покушение, вто время как распределение задач между соисполнителями, в силу которого каждый выполняет свою часть, может привести к оконченному преступлению.По количеству выполняемых функций: моноролевой и полиролевой исполнители. Последняя разновидность имеет место при двух обстоятельствах.Во-первых, когда лицо при совместном совершении преступления выполняетдве и более функции. В таком случае при уголовно-правовой оценке необходимодавать ссылку на каждую из частей ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
