Диссертация (1138947), страница 2
Текст из файла (страница 2)
7УК РФ и гармонизации его Общей и Особенной частей применительно к положениям о соучастии.На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:1. Исполнитель – соучастник, полностью или частично выполнивший объективную сторону состава преступления, предусмотренного Особенной частьюУК РФ, или осуществивший приготовление к её выполнению.2. Наряду с существующими критериями предложены новые критериивыделения видов исполнителя и их обозначения:– использование орудия преступления: исполнитель, действующий непосредственно и посредством лица, не подлежащего уголовной ответственности,действующего по неосторожности, животного, предметов материального мира;– количество выполняемых ролей в преступлении: моноролевой и полиролевой исполнители;– основание признания: исполнитель в силу закона и псевдоисполнитель.3. Соисполнитель является видом исполнителя и не обладает какими-либоспецифическими признаками. В связи с этим требуется отказ от практики при-9знания соисполнителями лиц, лишь содействовавших выполнению объективнойстороны преступления, а также участников организованной группы и преступного сообщества вне зависимости от выполняемой ими роли в совершении конкретного преступления.Групповую форму совершения преступления предлагается констатироватьпри любой комбинации соучастников, действующих совместно с начала выполнения объективной стороны и до момента, когда преступление признаётся оконченным.4.
Специальный статус субъекта может быть обусловлен двумя причинами:1) обстоятельствами, характеризующими повышенную или пониженнуюобщественную опасность самого лица;2) объектом уголовно-правовой охраны.Общий субъект, совершающий наравне со специальным субъектом деяния,образующие объективную сторону, подлежит привлечению к ответственности:– в первом из указанных выше случаев как соисполнитель по общей норме(например, соисполнение убийства новорождённого совместно с матерью должно квалифицироваться для общего субъекта по ст. 105 УК РФ);– во втором – в качестве организатора, подстрекателя или пособника поспециальной норме.
Если уголовным законодательством предусмотрена статья,устанавливающая самостоятельную ответственность в отношении общего субъекта, то она подлежит применению по совокупности (например, ст. 116 и 334 УКРФ).В обоих случаях преступление должно признаваться совершённым группой лиц.5. Для исследования и решения вопроса о квалификации содеянного, подпадающего под специальную норму о соучастии, вводятся понятия «вспомогательный состав» и «основной состав».Вспомогательный состав – состав, объективную сторону которого образует организаторское, подстрекательское или пособническое деяние, при усло-10вии, что связь последнего с другим преступлением является криминообразующим признаком такого состава.Основной состав – состав, содействие выполнению объективной стороныкоторого является криминообразующим признаком для вспомогательного состава.По аналогии видится возможным использовать словосочетания «вспомогательная (основная) норма», «вспомогательная (основная) статья», «вспомогательное (основное) преступление».6.
В целях выявления в Особенной части УК РФ вспомогательных составов определены границы организаторской, подстрекательской и пособническойдеятельности, что отражено в сформулированных определениях соответствующих соучастников.Организатор – лицо, спланировавшее совершение преступления, осуществившее поиск соучастников, а также лицо, руководившее совершением преступления или приготовлением к нему.Подстрекатель – лицо, вовлёкшее другое лицо путём склонения или принуждения в совершение преступления.Пособник – лицо, содействовавшее совершению преступления советами,указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершенияпреступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшеескрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранееобещавшее приобрести или сбыть такие предметы, или содействовавшее совершению преступления другим способом.7.
Установлено, что организаторские действия получили самостоятельнуюоценку в ст. 2051, 2054, 2055, 208, 209, 210, 212, 239, 279, 2821, 2822, 353 и 359 УКРФ; подстрекательские – в ст. 150, 183, 2051, 2821, 2822, 2831, 309, 333 и 359 УКРФ, пособнические – в ст. 1271, 1411, 184, 2041, 2051, 212, 232, 233, 241, 2823,2911, 327 и 359 УК РФ.118. Существование вспомогательного состава допустимо только в том случае, если за его совершение предусмотрено большее наказание, нежели моглобы быть назначено при квалификации деяния по основной статье со ссылкой наст.
33 УК РФ. Составы, не отвечающие указанному критерию, предлагается изУК РФ исключить. Применение основной статьи по совокупности с вспомогательной недопустимо.9. С учётом проведённого исследования разработаны теоретическая модель гл. 7 УК РФ (приложение 6), а также редакция статей Особенной части УКРФ (ст. 150, 183, 184, 2041, 2051, 209, 212, 232, 233, 241, 279, 2821, 2822, 2823,2831, 2911, 309 и 353), которые предлагается изменить в целях гармонизации положений о соучастии, закреплённых в Общей и Особенной частях УК РФ (приложение 7).Теоретическаяипрактическаязначимостьисследования.Теоретическая значимость работы состоит в разработке научно обоснованногопонятия «исполнитель преступления»; определении его места и роли среди соучастников, проведении между ними более чёткой границы; выделении видовисполнителя, основанных на сформулированных критериях; оценке тенденциивведения в уголовный закон специальных норм о соучастии (признание в качестве самостоятельных преступлений действий организатора, подстрекателя ипособника).Основные выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения институтасоучастия и смежных с ним вопросов.Практическая значимость диссертации заключается в том, что разработаны:1) для правоприменителя – правила квалификации преступлений, совершённых несколькими лицами;2) для законодателя – предложения по совершенствованию норм гл.
7 УКРФ и ряда статей Особенной части УК РФ.12Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в преподавании Общей и Особенной частей уголовного права РФ,в проведении спецкурсов по теме «Соучастие», на курсах повышения квалификации практических работников.Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены методологией работы, нормативной и эмпирической базами, теоретическойосновой, комплексным характером применённых методов и приёмов научногоанализа проблем права вообще и уголовного права в частности, соответствующих сущности и содержанию изучаемых явлений и процессов, отвечающих поставленным целям и задачам, в своей совокупности позволившим обеспечитьнепротиворечивость исходных научных положений, внутреннюю логику работы, аргументированность выводов и предложений.Апробация результатов исследования.
Работа подготовлена на кафедреуголовного права и криминалистики федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», где проводилось еёобсуждение и рецензирование.Основные положения и результаты исследования были представлены наVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных«Эволюция права – 2015» (МГУ им.
М.В. Ломоносова, 2015); I Международнойнаучно-практической конференция студентов, аспирантов и молодых учёных«Сперанские чтения» (Москва, РАНХиГС, 2015); Совместной XVI Международной научно-практической конференции и IX Международной научнопрактической конференции «Кутафинские чтения» «Стратегия национальногоразвития и задачи российской юридической науки» (МГУ им. М.В, Ломоносова,2015); XXIII Международной конференции для студентов, аспирантов имолодых учёных «Ломоносов – 2016» (МГУ им. М.В.
Ломоносова, 2016); XIIIМеждународной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (Московский государственный юридический универ-13ситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2016); Международной конференциимолодых учёных «Традиции и новации в системе современного российскогоправа» (Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА), 2016 ); Х Российском конгрессе уголовного права (МГУ им.М.В, Ломоносова, 2016).По материалам диссертационного исследования опубликовано 12 научныхстатей, в том числе 4 – в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерствеобразования и науки РФ.Соответствие диссертации паспорту научной специальности.
Темадиссертации и её содержание соответствуют специальности 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право, а именно п. 1.8.«Квалификация преступлений» и п. 1.9. «Отдельные институты уголовного права» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (юридическиенауки) ВАК.Структура работы обусловлена объектом, предметом, целями и задачамиисследования, состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и семи приложений.14Глава IИСПОЛНИТЕЛЬ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ§ 1. Исполнитель: понятие и характеристикаТрадиционно понятие «исполнитель» используется исключительно в рамках института соучастия. Предельно чёткое обоснование для этого привёл А.Н.Трайнин: «Действия исполнителя, поскольку они непосредственно осуществляют преступный состав, и фактически, и юридически мыслимы без соучастников:украсть, убить и т.д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
