Диссертация (1138808), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Его можноопределить даже в тех случаях, когда не был причинен материальный ущерб45См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв.ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2007, С. 417; Уголовное право Российской Федерации.Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2009.
С. 218; Курс уголовного права. В 5 т. Т. 4. Особенная часть /под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 374.32в виде разрушений зданий, коммуникаций, уничтожения имущества и т.д.,исходя из того, сколько сил и средств государства могло бы быть затраченона устранение (предотвращение) возникшей угрозы причинения такого вреда.Конечно, это можно сделать не всегда, например, когда преступление(скажем, неуважение к суду) ущемляет лишь авторитет государства.
Тем неменее вопрос о конкретном лице, которому причинен вред и которому егонадлежит возмещать, здесь не возникает. Тем более что само по себе государство всегда имеет конкретного представителя своих интересов – уполномоченный орган или должностное лицо.То же самое, как нам кажется, в полной мере касается и местного самоуправления.
Поскольку в современной России часть функций и полномочийгосударства переданы муниципальным образованиям, которые фактическиповторяют его сущность и структуру, и также имеют статус юридическихлиц, в рассматриваемый круг необходимо включать и этих субъектов общественных отношений. Об этом редко упоминают в литературе, но интересымуниципалитетов в той же степени охраняются уголовным законом и такжемогут пострадать в результате совершения некоторых преступлений. Следовательно, в качестве потерпевших от преступления необходимо рассматривать не только физических и юридических лиц, но и государство, а такжемуниципальные образования.Установление круга потерпевших еще не дает полной картины, чтопредставляет собой эта фигура с уголовно-правовой точки зрения.
Как ужеупоминалось ранее и как следует из общепринятых доктринальных определений, это прежде всего лицо, которому преступлением был причинен вред.Поэтому для создания завершенного образа потерпевшего необходимо выяснить, о каком вреде в данном случае должна или может идти речь. Какойущерб может претерпевать потерпевший и в чем он может выражаться?33В литературе по этому поводу существует несколько точек зрения46.Одни авторы определяют его как «последствие посягательства на общественные отношения, как последствие нарушения охраняемых уголовным законом прав и интересов государства, организаций или граждан»47.
Другиеполагают, что преступный вред выражается в отрицательных изменениях,которые происходят в подвергнутых посягательству социальных благах иценностях и могут существовать долгое время после окончания преступления48.Приведенные формулировки в принципе не вызывают каких-либо возражений. Однако из них не видно, что конкретно представляет собой феномен преступного вреда, который, как считает большинство ученых, носитобъективный характер, а стало быть, должен иметь четкие черты выраженияв объективной действительности. Поэтому они требуют уточнения.В современной теории уголовного права выделяют следующие видыпреступного вреда: физический, имущественный, моральный и вред деловойрепутации лица или организации. Физический вред – это, по мнению большинства ученых, те изменения, которые объективно произошли в состояниичеловека как биологического существа в результате совершения преступления.
Сюда относят смерть человека, вред здоровью, а также физическую больи другие последствия, негативно влияющие на организм человека как целостную биосистему49.Под имущественным ущербом принято понимать совокупность объективно произошедших в результате совершенного преступления изменений вимущественной сфере лица, признаваемого потерпевшим.
Имущественный46Подробно об этом см.: Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступноговреда. Новосибирск, 1991.47См.: Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965. С. 7.48См., например: Бондаренко И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: дис. … канд. юрид. наук.
Рязань, 1995.С. 7.49См., например: Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.:Юридический центр Пресс, 2001. С. 112.34вред может быть выражен в убытках, в лишении каких-либо материальныхблаг, реальном ущербе для имущества50.Моральный ущерб криминалисты чаще всего определяют как совокупность душевных переживаний и нравственных страданий, причиняемых лицупреступлением, либо связывают его с причинением вреда чести и достоинству личности51. Примерно также он толкуется в судебной практике52.Вред деловой репутации, который в науке уголовного права рассматривают в отношении как физических, так и юридических лиц, по мнениюбольшинства авторов, выражается в негативном влиянии на общественнуюоценку деловых качеств человека, его профессионализма, способностей либов падении престижа организации, предприятия, утрате доверия к ним со стороны других участников коммерческих отношений, клиентов и т.д.53Приведенные выше формулировки не являются постулативными.
Онивыражают лишь мнение большинства, в то время как сам вопрос о понятиипреступного вреда и об определении его содержания в уголовно-правовойдоктрине остается спорным. Ученые до сих пор не могут сойтись даже во50См., например: Викулин А.Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к главе22 // Государство и право. 1998. № 4. С. 99.51См.: Иванков А.В. Понятие и юридическая природа морального вреда как последствия преступного деяния // Налоги. 2009. № 25.52Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.№ 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под таковым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или всилу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства) или имущественные права граждан.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях всвязи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественнуюработу, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав,физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
(п.2) Из этого можно заключить, что, по сути, любое преступление опосредованно причиняет моральный вред человеку.53См., например: Мазур С.Ф. Проблемы компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2003. № 3.С. 286.35мнении о содержании физического и имущественного вреда, не говоря уже оморальном вреде и об иных видах преступных последствий.Так, некоторые криминалисты связывают понятие физического вредалишь с причинением смерти человеку или ущербом для его здоровья54. Другие, опираясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря2002 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое», где дается определение насилия, дополняют этот ряд еще и «ограничением свободы»55 и т.д.Что касается имущественного ущерба, то одни ученые включают в его содержание только реальный имущественный вред в виде конкретных понесенных убытков, выразившихся в уменьшения имущественных фондов потерпевшего, существующих на момент совершения преступления56.
Другиеспециалисты добавляют сюда еще упущенную выгоду и т.п.57 Довольно острые дискуссии в теории уголовного права ведутся и по поводу интерпретации морального вреда, который авторы часто связывают не только с психическими переживаниями, но и с физическими страданиями58, а некоторыеученые выделяют психический вред в самостоятельную категорию последствий59.К сожалению, рамки настоящей работы не позволяют углубиться в полемику по данному вопросу.
Не вдаваясь в подробности этих споров, отметим, что содержание понятия преступного вреда не должно ограничиватьсялишь четырьмя его видами (физический, имущественный, моральный вред и54См.: Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем примененияфизического насилия // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законностив деятельности ОВД. Киев, 1986. С. 33.55Фаргиев И.А.
Указ. соч. С. 92.56См.: Энциклопедия уголовного права. Т. 18. Преступления против собственности. СПб.: изд-во проф. В.Б. Малинина. СПб. ГКА, 2011. С. 45.57См., например: Поляков И.Н. Имущественный вред, причиненный преступлением: понятие, проблемы возмещения // Советское государство и право. 1989.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
