Диссертация (1138808), страница 39
Текст из файла (страница 39)
То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательствили пытки, –наказывается…»;7) статью 309 изложить в следующей редакции:185«Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний, совершению иных процессуальных действий или к отказу от их совершения1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения илиложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода, других участников судопроизводства к совершению иныхпроцессуальных действий или отказу от их совершения, –наказывается…2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний,эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, других участников судопроизводства ксовершению иных процессуальных действий или отказу от их совершения,соединенное с шантажом, уничтожением или повреждением имущества этихлиц или их близких, –наказывается…3.
Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, –наказывается…4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящейстатьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия,опасного для жизни или здоровья указанных лиц, –наказываются…»;8) статью 311 изложить в следующей редакции:«Статья 311.
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении лица, осуществляющего правосудие или уголовноепреследование, либо иного участника судопроизводства1.Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в от-ношении судьи, присяжного или арбитражного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава или иных пред-186ставителей власти в сфере отправления правосудия, а равно их близких, еслиэто деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, –наказывается…2.То же деяние, совершенное в отношении иных участников судо-производства, а равно их близких, –наказывается…3.Деяния, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, по-влекшие тяжкие последствия, –наказываются…».187СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫI. Нормативные правовые акты1.
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012;3. Воздушный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступленийи злоупотреблений властью (принята 29 ноября 1985 г.) // Резолюция 40/34Генеральной Ассамблеи ООН.5.
Закон Республики Адыгея от 17 июня 1996 г. № 11 в ред. от 6 ноября2008 г. «О Конституционном Суде Республики Адыгея» // Ведомости Государственного Совета – Хасэ Республики Адыгея. 1996. № 6.6. Закон Санкт-Петербурга от 5 июня 2000 г. № 241-21 «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» // Вестник Законодательного собрания СанктПетербурга. 2000.
№ 9.7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации //Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях// Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1.9. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.
1999. № 18. Ст. 2207.10.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.11.Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных илиунижающих достоинство видов обращения и наказания (принята Генеральной Ассамблеей ООН в 1984 г., ратифицирована СССР в 1987 г.) // Российская юстиция. 1995. № 4.18812.Конституционный закон Республики Тыва от 4 января 2003 г. №1300 ВХ-1 «О Конституционном Суде Республики Тыва» // Тувинская правда.
2002. 14 янв.13.Международный пакт о гражданских и политических правах(Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1978.вып. XXXII. Ст. 44.14.Модельный уголовный кодекс. Рекомендательный законодатель-ный акт для Содружества Независимых Государств. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участниковНезависимых государств 17 февраля 1996 г. // Приложение к Информационному бюллетеню. 1996. № 10.15.Рекомендации относительно Международного сотрудничества вобласти предупреждения преступности и уголовного правосудия // Приняты14 декабря 1990 г. Резолюцией 45/107 на 68-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН.16.Уголовное уложение от 22 марта 1903 г. // Полное собрание зако-нов Российской Империи. Собрание третье.
1905. Т. XXIII. Отделение I. №22704.17.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВСРСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.18.Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Собрание законодатель-ства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.19.Уголовный Кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР.1926. № 80. Ст. 600.20.Уголовный Кодекс РСФСР от 26 мая 1922 г.
// СУ РСФСР. 1922.№ 15. Ст.153.21.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. // Собрание законода-тельства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.18922.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 авгу-ста 1845 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание второе. 1846. Т. XX. № 41476.23.Устав Международного военного трибунала в Гааге (принят ООН25 мая 1993 г.) // Совет безопасности. Официальные отчеты. Сорок восьмойгод. Дополнение за апрель, май и июнь 1993 г. Нью-Йорк: ООН, 1996.24.Устав международного трибунала по Руанде (принят 8 ноября1994 г.) // Резолюции и решения Совета безопасности за 1994 г. Совет безопасности.
Официальные отчеты: Сорок девятый год. Нью-Йорк: ООН, 1996.25.Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Пол-ное собрание законов Российской Империи. Собрание второе. 1867.Т. XXXIX. Отделение II. № 41476.26.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебныхприставах» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.27.Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государ-ственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17.
Ст. 1455.28.Федеральный закон РФ от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных засе-дателях арбитражных судов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.II. Судебная практика29.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12 июля2016 г. № 4-АПУ-16-33СП // СПС «КонсультантПлюс».30.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14 сентября2016 г.
№ 19-АПУ-16-6 // СПС «КонсультантПлюс».31.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26 января2012 г. № 66-АПУ-011-158СП // СПС «КонсультантПлюс».32.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 3 сентября2014 г. № 82-АПУ14-23 // СПС «КонсультантПлюс».19033.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовнымделам Верховного Суда РФ от 8 июля 2014 г.№ 23-АПУ14-6СП // СПС «КонсультантПлюс».34.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовнымделам Верховного Суда РФ от 23 октября 2015 г. № 66-АПУ15-38 // СПС«КонсультантПлюс».35.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 октября2012 г. № 82-О12-34 // СПС «КонсультантПлюс».36.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.10.2012 №82-О12-34 // СПС «КонсультантПлюс».37.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным де-лам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2012 г.
№ 12-О12-5 // СПС «КонсультантПлюс».38.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным де-лам Верховного Суда РФ от 30 марта 2007 г. № 9-007-3 // СПС «КонсультантПлюс».39.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным де-лам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. по делу № 44-011-25 // СПС«КонсультантПлюс».40.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным де-лам Верховного Суда РФ от 20 мая 2010 г. № 21-010-4 // СПС «КонсультантПлюс».41.Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 2 июня 2008 г. № 45-Д08-17 // СПС «КонсультантПлюс».42.Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ от 12 июня 2014 г. № 41-Д08-19 // СПС «КонсультантПлюс».19143.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федера-ции № 1 (2015), утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 4 марта 2015 г. //СПС «КонсультантПлюс».44.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федера-ции № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г. //СПС «КонсультантПлюс».45.Определение Конституционного суда РФ от 18 января 2005 г. №131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверкеконституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 24.Ст. 2424.46.Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г.
№119-О «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушениеее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 23. Ст. 2333.47.Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г.№ 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первойстатьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодексаРСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Собрание законодательства РФ. 2000.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
