Диссертация (1138808), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Защита интересов неограниченного круга лиц вгражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. С. 10–14.134тель, насколько широким может быть их перечень? В ГПК РФ не акцентируется внимание на иных участниках судопроизводства, за исключением лиц,выступающих в роли представителей, в связи с чем установление их круга успециалистов зачастую вызывает существенные затруднения.Более конкретно круг участников процесса определяет АПК РФ, в гл.
5которого перечисляются не только лица, участвующие в деле, но и иныеучастники судебного разбирательства. В числе последних в ст. 54 «Иныеучастники арбитражного процесса» законодатель называет представителей исодействующих осуществлению правосудия лиц – экспертов, специалистов,свидетелей и переводчиков. Отдельный интерес среди положений даннойглавы, на наш взгляд, представляет упоминание, наряду с другими участниками, помощников судьи и секретарей судебного заседания. АПК РФ посвятил им отдельную ст.
58 «Помощник судьи. Секретарь судебного заседания»,которая определяет правовой статус названных лиц.Упоминание о них в процессуальном законодательстве, на наш взгляд,вполне заслуженно и своевременно. Они, как совершенно справедливо считают многие ученые-процессуалисты, играют весьма важную роль243. Внастоящее время согласно ст. 58 АПК РФ помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, может вестипротокол судебного заседания, а в ч.
2 этой же статьи говорится и про «иныепроцессуальные действия», которые вправе совершать помощник судьи арбитражного суда.Более того, предлагается расширить перечень полномочий помощниковсудей, в частности поручив им проводить со сторонами и их представителями собеседования по существу требований и возражений, предлагать им раскрыть существующие доказательства и представить дополнительные, определять, по согласованию со сторонами, сроки представления доказательств ипроведения предварительного судебного заседания, разъяснять сторонам их243См., например: Сангаджиева Ю.В. Правовое регулирование правоспособности варбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6. С.
22.135права и обязанности, а также последствия совершения или несовершенияпроцессуальных действий, готовить для судей проекты судебных актов, атакже оказывать сторонам содействие в урегулировании спора и приниматьмеры для заключения мировых соглашений244.Секретарь судебного заседания реализует право и обязанность суда поведению протокола судебного заседания245, являющегося одним из основныхпроцессуальных документов, имеющих доказательственное значение. Егонедооценка недопустима в судебной практике, на что прямо обращено внимание в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 12.12.1964№ 25 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судамиГПК РСФСР», п.
20 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от14.04.1988 № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел всуде первой инстанции» и др. «Секретарь судебного заседания, как и помощник судьи, является важной процессуальной фигурой, которая, хотя и ненаделена правом выполнять функции по осуществлению правосудия, но оказывает на этот процесс и его результат существенное влияние»246.На наш взгляд, к числу процессуальных лиц, на которых должно распространяться действие механизма уголовно-правового обеспечения правосудия, целесообразно относить лишь тех участников конституционного,гражданского, арбитражного и уголовного судопроизводства, которые: 1)непосредственно наделены таким статусом законодателем; 2) обладают правами и обязанностями, находящимися в прямой функциональной связи с достижением основных целей и задач отправления правосудия.244См.: Фоков А.П.
Современный статус помощника судьи по обеспечению судебной деятельности // Российский судья. 2012. № 4. С. 2–5.245Колоколов Я.Н. Секретарь судебного заседания в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы определения правового статуса // Администратор суда. 2008.№ 3. С. 29.246Медведев Е.В. Указ. соч. С. 191–197.136Насильственное или иное воздействие на них может причинить вредправосудию247.С учетом названных обстоятельств попробуем конкретизировать кругучастников судопроизводства, негативное воздействие на которых способноповлиять на ход процесса и результат правосудия.
Начнем с анализа уголовно-процессуального законодательства.Важнейшее место среди участников уголовного судопроизводства занимает потерпевший (ст. 42 УПК РФ), показания которого, как на стадиипредварительного расследования (при допросе, очной ставке, в процессе опознания и т.д.), так и на суде имеют ключевое значение. Изменение под давлением его показаний может привести к изменению объема обвинения, переквалификации деяния, затягиванию или даже прекращению уголовного дела.В полной мере это касается и потерпевшего, который выступает в роли частного обвинителя (ст. 43 УПК РФ). От позиции последнего напрямую зависитсудьба уголовного дела, рассматриваемого в суде, поскольку именно оно вданном случае выполняет функцию публичного уголовного преследования,по его инициативе дело может быть прекращено в любой момент судебногоразбирательства.Приговором Верховного Суда Республики Марий Эл К.
осужден по ч. 1ст. 302 УК РФ. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного СудаРФ приговор оставлен без изменения. В кассационном определении указано,что К., являясь первым заместителем начальника отдела – начальника криминальной милиции отдела внутренних дел, в должностные обязанности которого входили организация и контроль работы по предупреждению и раскрытию преступлений, оперативно-розыскной деятельности в подразделениях криминальной милиции, нес персональную ответственность за пресечениеи раскрытие преступлений по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.247Кроме того, нужно иметь в виду, что воздействие на участников процесса должно быть связано с выполнением ими конкретных, присущих им процессуальных функцийпо тому или иному делу.137К.
решил принудить потерпевшего З. изменить показания, чтобы получить возможность прекратить дело по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и тем самым не снижатьпоказатель раскрываемости грабежей. Виновный оказывал психологическоевоздействие на З.: угрожал применением насилия, привлечением его к уголовной ответственности, оскорблял и т.д. В результате потерпевший вынужден был дать требуемые от него показания. При таких обстоятельствах квалификация действий К. по ч. 1 ст.
302 УК РФ признана правильной248.Следователь Б. и участковый уполномоченный А осуждены за принуждение к даче показаний потерпевших Ш. Т. и Н., при этом в отношении последнего А. применял пытки249.К числу указанных выше лиц следует отнести подозреваемого (ст. 46УПК РФ), обвиняемого, (ч. 1 ст.
47 УПК РФ), подсудимого, вероятность воздействия на которых особенно со стороны субъектов уголовного преследования на стадии предварительного расследования достаточно велика, учитывая,какими властными полномочиями наделены последние для осуществлениясвоих должностных обязанностей250. К сожалению, как показывает практика,незаконное воздействие на них может существенно повлиять на установление истины по делу и вынесению несправедливого и необоснованного решения251.В данный круг входят гражданский истец (ст. 44 УПК РФ) и гражданский ответчик (ст. 54 УПК РФ). Воздействие на них, хотя и не всегда можетвлиять на исход уголовного дела, но тем не менее нарушает общие принципы248Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ от 16.02.2012 № 12-О12-5 // СПС «КонсультантПлюс».249Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ от 30.03.2007 № 9-007-3 // СПС «КонсультантПлюс».250См., например: Тарасова А.А., Епихина Г.В.
Проблемы защиты прав и интересовподозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010.№ 7. С. 39.251См., например: Колоколов Н. Пытка – традиционный метод доказывания? // ЭЖЮрист. 2012. № 27. С. 10.138осуществления правосудия и может привести к вынесению неверного решения в части рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе.Роль законных представителей (ст. 45 УПК РФ), представителей и защитников указанных выше лиц (ст. 16 УПК РФ) в процессе нельзя недооценивать. Для защиты интересов своих доверителей они (особенно защитник)наделены довольно широким кругом прав и обязанностей: могут приниматьучастие в следственных мероприятиях, уполномочены совершать процессуальные действия, заявлять ходатайства, подавать жалобы, представлять доказательства и т.п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
