Диссертация (1138808), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Это действия, исключающие либо ограничивающие возможностьсуда рассмотреть конкретное дело по внутреннему убеждению и в соответствии с законом. Поскольку большинство наиболее опасных видов воздействия законодатель уже учел в соответствующих статьях УК РФ, описанныхвыше, остается полагать, что ст. 294 УК РФ рассчитана на все остальные виды давления на суд и следствие, кроме применения физического и психического насилия, а также уничтожения имущества.К таким действиям можно отнести физическую изоляцию члена суда,исключающую его участие в рассмотрении дела или материала; угрозу разгласить позорящие или иные сведения, огласка которых нежелательна длячлена суда; угрозу притеснений или ограничений по службе и др.
220 Это могут быть и другие действия. Главное, характеристика рассматриваемого дея218См., например: Агузаров Т.К. Преступные посягательства на независимость инеприкосновенность судей. С. 126.219Сирик М.С., Васильев А.М. О необходимости совершенствования ст. 294 УК РФ// Право и политика. 2008. № 5. С. 1105.220См., например: Асликян С.Э. Воспрепятствование осуществлению правосудия ипроизводству предварительного расследования // «Черные дыры» в Российском законодательстве.
2003. № 2. С. 338; Терехин В.А. Обеспечение независимости суда – приоритетноенаправление судебно-правовой политики // Российская юстиция. 2009. № 10. С. 6–10.125ния исключает действия, которые образуют объективную сторону иных преступлений: угрозы или насильственных действий в связи с осуществлениемправосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УКРФ), как это делают отдельные авторы221.Несмотря на то, что законодатель не указывает в статье 294 УК РФ наконкретных потерпевших и не говорит об ущербе, через признаки которогоможно было бы определить их круг, допустимо рассматривать данное деяниев целом как преступление анализируемой группы.
Только законодателю следовало бы наполнить диспозицию нормы более конкретным содержанием.Например, это можно было бы сделать путем указания на существенныйущерб (вред правам и законным интересам лиц, осуществляющих правосудиеили уголовное преследование, либо иным участниками процесса) по аналогии с преступлениями против конституционных прав и свобод человека игражданина. При таком подходе смысл деяния станет более понятным дляправоприменителя, по крайней мере в соотношении со смежными посягательствами. Более четкими будут выглядеть и основания для привлечения куголовной ответственности за него.Сказанное позволяет сделать вывод о необходимости совершенствования перечисленных выше норм УК об ответственности за преступления всфере осуществления правосудия.
Предлагается внести следующие редакционные изменения:– признать ст. 297 УК и 2981 УК РФ утратившими силу, а вместо этогодополнить ст. 1281 УК РФ ч. 6 следующего содержания: «Те же деяния, совершенные в отношении лица, в связи с осуществлением им правосудия, уголовного преследования, либо исполнением служебных обязанностей, –наказывается…»;– статью 294 УК РФ изложить в следующей редакции:221М.С. Сирик и А.М. Васильев, например, включают в содержание состава вмешательства в деятельность суда и органов уголовного преследования угрозу причинитьимущественный ущерб (Сирик М.С., Васильев А.М.
Указ. соч. С. 1105).126«Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия ипроизводству предварительного расследования1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда вцелях воспрепятствования осуществлению правосудия, а также в деятельность прокурора, следователя лица, производящего дознание, или иногопредставителя власти в сфере отправления правосудия в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, если это деяние причинило вред правам и законным интересам лиц, осуществляющих правосудие или уголовное преследование, либо иных участниковпроцесса, –наказывается…2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, –наказывается…»222;– часть 1 ст.
295 УК РФ изложить в следующей редакции:«Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющегоправосудие, уголовное преследование, либо иного участника судопроизводстваПосягательство на жизнь судьи, присяжного или арбитражного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава или иных представителей власти в сфере отправления правосудия, аравно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора,решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, –наказывается…»223.– часть 1 и 3 ст.
296 УК РФ изложить в следующей редакции:22222369 % респондентов одобрили предложенную редакцию ст. 294 УК РФ.62 % респондентов одобрили предложенную редакцию ст. 295 УК РФ.127«Статья 296. Применение насилия в связи с осуществлением правосудия или уголовного преследования1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении судьи, присяжного или арбитражного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава или иных представителей власти в сфере отправления правосудия, а равно их близких в связи срассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительногорасследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, –наказывается…………………………………………………………………………………..3.
Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, –наказывается…»224;– дополнить УК РФ ст. 2961 следующего содержания:«Статья 2961. Угроза в связи с осуществлением правосудия илиуголовного преследования1. Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, атакже причинения имущественного ущерба в отношении судьи, присяжногоили арбитражного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящегодознание, судебного пристава или иных представителей власти в сфере отправления правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел илиматериалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, –наказывается…2.
Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, –наказывается…»225.22422573 % респондентов одобрили предложенную редакцию ст. 296 УК РФ.52 % респондентов поддержали это предложение.128§ 2. Участники процесса, не наделенные властнымиполномочиями, как потерпевшие в преступленияхпротив правосудияВ литературе подчеркивается: «Нормальное функционирование отношений по отправлению правосудия возможно лишь тогда, когда в соответствующем режиме работают все их составные элементы, когда каждый изучастников судопроизводства, наделенный процессуальными правами и обязанностями, может свободно их реализовать.
Поэтому охрана отношенийправосудия может быть эффективной только при условии надлежащего обеспечения безопасности всех участников судопроизводства, как являющихсяпредставителями власти, так и не относящихся к ним»226.Международные нормативные акты, содержащие стандарты в областиосуществления правосудия, уделяют этому вопросу довольно много внимания.
Но в большинстве случаях речь в них идет о защите интересов трех категорий лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве: обвиняемого (подозреваемого), свидетеля и потерпевшего. Охрана интересов иных участников отношений правосудия чаще всего не охватывается сферой действияназванных источников. Так, в ст.
13 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания, принятой ООН в 1984 г.227, устанавливается обязанность принятиямер только для «защиты потерпевшего и свидетелей от любых форм плохогообращения или запугивания в связи с его жалобой или любыми свидетельскими показаниями...». Аналогичные положения содержатся в Уставе Международного военного трибунала в Гааге, принятом ООН в 1993 г.228; в Уставе международного трибунала по Руанде, принятом в 1994 г.229 В ст.
6 Декла226Медведев Е.В. Понятие и виды участников судопроизводства // Защита частныхправ: проблемы теории и практики. 2013. С. 191–197.227Российская юстиция. 1995. № 4. С. 23–26.228Совет безопасности. Официальные отчеты. Нью-Йорк: ООН, 1996. С.
148–151.229Резолюции и решения Совета безопасности за 1994 г. Совет безопасности. Официальные отчеты. Нью-Йорк: ООН, 1996. С. 20–24.129рации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой в 1985 г., оговаривается обязанность государства обеспечить жертвам преступления благоприятные условия для их безопасности, а также защиты свидетелей при наличии угрозы или мести230 ит.д.В сфере международно-правового регулирования наметилась тенденция к расширению круга лиц, чья безопасность должна быть обеспечена врамках осуществления правосудия, но она преимущественно касается уголовно-процессуальных отношений231. Так, в принятых 14.12.1990 Рекомендациях относительно международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия232 подчеркивается обязанностьгосударств разработать общие принципы защиты свидетелей и потерпевших.В рекомендациях группы старших экспертов рассматриваются вопросы обеспечения безопасности не только потерпевших и свидетелей, но и других лиц,например согласившихсядать показания по уголовному делу.
При этомпредполагается, что меры безопасности будут распространяться не только насубъектов процесса, но и членов их семей (ст. 13–15)233.Приведенные положения международных актов пока не нашли своейполной реализации в российском законодательстве. Во многом это обусловлено недостаточной проработанностью проблемы круга лиц, участвующих всудопроизводстве или связанных с судебным разбирательством и нуждающихся в защите, причем не только в теории уголовного права. Сегодня в литературе существует несколько различных взглядов как на само понятие данной категории лиц, так и на их классификацию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
