Автореферат (1138212), страница 2
Текст из файла (страница 2)
J. и Sala-I-Martin X.). В качествеинструментарияиспользуютсямногомерныестатистическиеметоды,построение интегральных показателей на основе метода главных компонент(работы Айвазяна С.А.), эконометрические модели панельных данных, методыбутстрапа для построения доверительных интервалов, непараметрическиеметоды оценивания регрессионных моделей на панельных данных (Baltagi B.
H.и Li D.), нелинейные методы оценивания на панельных данных (Hansen B.),методыоцениваниядинамическихмоделейпанельныхданныхспространственными эффектами (работы Arellano M., Blundell R., Bond S.,Kukenova M. и Monteiro J.–A.), методы компьютерного моделирования.Обработка данных производилась с использованием статистических пакетовStata 11 и R.Информационной базой исследования являются данные официальнойстатистикиРосстатаосоциально-экономических,демографическихпоказателях с 1995 по 2010 год (сборники «Регионы России»), данные омежрегиональной миграции в России, чистых миграционных потоках длямуниципальных образований Пермского, Алтайского краев и республикиЧувашия (данные краевых и республиканских управлений Росстата), а такжегородов Центрального и Сибирского федеральных округов (портал «Экономикагородов и регионов России», база данных Мультистат).Научнаяновизнадиссертационногоисследованиясостоитвследующем: Разработаны эконометрические модели миграции для регионов РФ (с1995 по 2010 год), городов Центрального и Сибирского федеральныхокругов (с 2004 по 2008 год) и муниципальных образований Чувашскойреспублики, Пермского и Алтайского краев (с 2003 по 2009 год), на8основании которых выявлены факторы миграции на данных различныхуровнях агрегации. Построены интегральные индексы, характеризующие различные аспектыуровня развития регионов.
Исследована степеньих влияния намежрегиональные миграционные потоки. Сформулирована и протестирована гипотеза о ловушках бедности, какодной из важнейших причин низкой мобильности граждан в России.Предложены различные параметрические и непараметрические методыоценивания пороговых значений среднедушевых доходов на панельныхданных, дающих возможность определить, для каких регионов проблемаловушек бедности оказывается актуальной. Предложено объяснение убывающего тренда внутренней миграции вРоссии. Показано, что хотя барьеры миграции населения на уровнерегионов снизились, миграционные потоки не увеличились в связи соснижением межрегиональных различий между регионами.
При этомбарьеры на уровне городов и муниципальных образований по-прежнемуостаются, что также не способствует увеличению миграционных потоков. Спомощьюпостроенныхмоделейвзаимодействиямиграцииирегиональных рынков труда изучено влияние притока и оттока мигрантовна заработные платы, уровни безработицы и среднедушевые доходынаселения в регионе.Теоретическаяипрактическаязначимостьрезультатовисследования. Результаты диссертационного исследования могут быть учтеныпри разработке миграционной политики в России, поскольку выделеныосновные факторы и барьеры внутренней миграции. При этом в работепоказано, что не только на региональном уровне, как в большинствеимеющихся работ, но также для муниципального и городского уровнясуществует статистическая связь между миграцией и экономическимипоказателями территориальных единиц.
Исследовано влияние особенностей9географии России на характер миграционных моделей. Разработаны моделимиграции для пар регионов, находящихся на разных расстояниях. Удаленностьтерриторий и дороговизна преодоления расстояний между ними являютсясильными сдерживающими факторами внутренней миграции. Это важныйпрактический результат исследования.Теоретическаязначимостьрезультатовисследованиясостоитвформулировке и тестировании гипотезы о наличии финансовых ограничений умигрантов. Предложено эмпирическое тестирование этой гипотезы, в видеоценивания нелинейности взаимосвязи между миграционными потоками исреднедушевыми доходами в регионе выбытия. Обоснуется необходимостьиспользовать различные способы для определения порогового значениясреднедушевых доходов в моделях миграции на панельных данных, а такжерасчет доверительных интервалов для их сравнений.Результатыдиссертационной работы использовались при проведениисеминарских занятий по курсу «Эконометрика-2» для магистрантов факультетаэкономики НИУ ВШЭ,а также при разработке лекций покурсу«Миграционные процессы: современные тенденции и их исследование» врамках магистерской программы «Демография» направления «Социология»НИУ ВШЭ.Результаты диссертации применены в научно-исследовательской работепо грантам: факультета экономики НИУ ВШЭ 2010–2011 совместно сМкртчяном Н.В.
и Фурмановым К.К.; Международного центра изученияинститутов и развития (МЦИИР) НИУ ВШЭ для молодых исследователей 2012год; Всемирного банка «Eurasia Growth Project» 2012 года совместно сГуриевымС.М.,атакжевотчетахнаучно-учебнойлабораторииМакроструктурного моделирования экономики России НИУ ВШЭ 2010–2012годах.Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4глав, заключения, 5 приложений, содержащих результаты оценивания моделей10миграции на уровне регионов, городов и муниципальных образований, а такжемоделей условной конвергенции с миграцией, списка литературы из 225наименований. Общий объем работы — 168 страниц основного текста и 71страница приложений и библиографии, включая 29 рисунков.Апробация результатов исследования.
Результаты диссертационногоисследования были апробированы на следующих конференциях и научныхсеминарах:1. Годовая конференция Новой экономической ассоциации «Образование,наука, модернизация». Московская школа МГУ имени М.В. Ломоносова,Москва, 22 декабря 2010 г.2. XIIМеждународнаянаучнаяконференцияпопроблемам развитияэкономики и общества. НИУ ВШЭ, Москва, 6 апреля 2011 г.3. Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодыхученых «Ломоносов-2011». МГУ, Москва, 14 апреля 2011 г.4. The Eurasia Business and Economics Society (EBES) 2011 Conference.Стамбул, Турция, 3 июня 2011 г.5.
Международнаянаучнаяшкола-семинар«Системноемоделированиесоциально-экономических процессов им. академика С.С. Шаталина».Светлогорск, 30 сентября, 2011 г.6. EERC 31th Workshop. Киевская школа экономики, Киев, 18 декабря, 2011 г.7. XIII Международная научная конференция по проблемам развитияэкономики и общества. НИУ ВШЭ, Москва, 5 апреля 2012 г.8. VIII-ая Международная школа-семинар «Многомерный статистическийанализ и эконометрика».
Цахкадзор, Республика Армения, 3 июля, 2012 г.9. 2012 Bi-annual EACES Conference. Пэйсли, Шотландия, 8 сентября 2012 г.10. 35 Международная научная школа-семинар «Системное моделированиесоциально-экономических процессов им. академика С.С. Шаталина».Кострома, 22 сентября 2012 г.1111. IZA/Higher School of Economics Workshop: Labor Market Adjustment in theCommonwealth of Independent States, Central Asia and China in the Wake of theGreat Recession. НИУ ВШЭ, Москва, 6 октября 2012 г.12.
Конференция «Industrial organization and spatial economics». НИУ ВШЭ,Санкт-Петербург, 10 октября 2012 г.13. Empirical Workshop «Empirical research in spatial economics». Лабораториятеории рынков и пространственной экономики, НИУ ВШЭ, СанктПетербург, 14 февраля 2013 г.14. Второй российский экономический конгресс. Суздаль, 20 февраля 2013 г.15. XIV Международная научная конференция по проблемам развитияэкономики и общества. НИУ ВШЭ, Москва, 4 апреля 2013 г.16.
Norface Migration Conference «Migration: Global Development, NewFrontiers». University College London, Великобритания, Лондон, 12 апреля2013 г.Помимо этого результаты диссертационного исследования обсуждалисьна научных семинарах в рамках полугодовой стажировки в Германии вКильском университете им. Кристиана Альбрехта.Публикации.Основныерезультатыдиссертационногоисследованияопубликованы в 11 работах общим объемом 13.25 п.л. (вклад автора 8 п.л.). Триизнихопубликованывроссийскихрецензируемыхжурналах,рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИВо введении обосновывается актуальность проведенного исследования,определяется объект и предмет исследования, формулируется цель и задачиработы, приводятся методологическая и информационные базы исследования,обсуждается практическая и теоретическая значимость работы.Перваяглавадиссертации«Анализисследованийвобластимоделирования внутренних миграционных процессов» посвящена обзорулитературы по моделированию внутренней миграции в России и в мире.12В параграфе 1.1 приводится критический анализ зарубежных работ помоделированию миграции.
Параграф состоит из двух частей: история вопроса1.1.1 и современные работы 1.1.2. В 20-х годах XX века появляются первыеработы по моделированию миграционных потоков. В разделе описаныосновные этапы становления моделей миграции до наших дней. Особоговниманиязаслуживаютсовременныеработысболеесовершеннымэконометрическим инструментарием и обработкой большого массива данных.В приводимых работах выделяются основные детерминанты внутреннихмиграционных потоков в разных странах мира, особенности подходов кмоделированию, обсуждаются эконометрические методы. Для систематизациирассматриваемых работ они разделены на группы по целям исследования:выявление основных факторов и причин миграции; исследование ограниченийликвидностимигрантов,тестированиеналичияловушекбедности;исследование факторов, характеризующих влияние управления в социальной иэкономической сфере на миграцию.
В большинстве рассмотренных работотмечается высокое влияние экономических факторов, таких как показателирынка труда (заработная плата и уровень безработицы), среднедушевыедоходы, показатели рынка жилья (обеспеченность и доступность жилья). В р ядеработ показано большое значение демографических показателей.В параграфе 1.2 проводится анализ исследований внутренней миграции вРоссии. В данном параграфе приводится краткий обзор основных работсоветского периода, и более детальный анализ работ с 90-х годов. Описываютсяихосновныерезультаты,особенностимоделирования.Выделяютсядоминирующие направления миграционных потоков в России: «западныйдрейф», отток населения из северных районов, центростремительное движениев Московский регион.
Основной вывод проанализированных работ: оцененныегравитационные модели для миграционных потоков в России согласуются сзарубежными моделями и полученные результаты в большинстве своем непротиворечат интуиции. Однако выделяются и некоторые особенности. Одним13из основных барьеров миграции называются ловушки бедности. В 90-е годыбедное население трети российских регионов находилось в ловушках(Андриенко, Гуриев, 2004), т.е. люди не имели возможности покинуть регион,поскольку не располагали достаточными средствами для переезда.В параграфе 1.3 дается определение мигранта в российской статистике,обсуждаются вопросы методологии (работы Чудиновских О.С.). Основнойпосыл данного раздела – необходимо четкое определение категорий мигрантов,учитываемых в статистике. Это только регистрируемые мигранты, которыесменили постоянное место жительства.
Очевидно, что часть миграционныхпотоков не отображается в статистике. Поэтому в параграфе 1.4 проводитсяобзорметодовучетанерегистрируемоймиграции.Предлагаетсяихклассификация (статистические, опросные, мультипликативные и косвенные) взависимости от типа данных, которыми мы располагаем. Однако проделаннаяработа показала, что этот вопрос применительно к российским данным покаостаетсяоткрытым.Непредставляетсявозможнымиспользоватьсуществующие методы, которые работают в других странах. В результате чеговработеисследуютсятолькоданныеофициальнойстатистикиипредполагается, что направления нерегистрируемой миграции совпадают срегистрируемой, а их объемы пропорциональны.Поскольку одна из задач исследования — изучение последствийвнутренней миграции населения, в параграфе 1.5 представлены результатыанализа теоретических и эмпирических исследований, посвященных этойпроблеме.Однимизпоследствийвнутреннеймиграцииявляетсяперераспределение трудовых ресурсов, что приводит к изменению равновесийна рынках труда, и как результат, — к изменениям межрегиональнойдифференциации по этим показателям.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
