Автореферат (1138109)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиКлюкин Петр НиколаевичРАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ЦЕННОСТИ В «ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОЧЕРКАХ»В.К.ДМИТРИЕВАСпециальность: 08.00.01 «Экономическая теория»АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наукМосква - 2005Работа выполнена на кафедре экономической методологии и историиГосударственного университета – Высшей школы экономикиНаучный руководительдоктор экономических наук, профессор Гребнев Леонид СергеевичОфициальные оппонентыдоктор экономических наук, профессор Покидченко Михаил Георгиевичкандидат экономических наук, доцент Дмитриев Антон ЛеонидовичВедущая организацияКафедра экономической теории и предпринимательства Российской академии наукЗащита состоится 17 февраля 2005 года в 14 часов на заседании диссертационного советаД 212.048.02 в Государственном университете – Высшей школе экономики по адресу:101 990, Москва, ул.

Мясницкая 20, ауд. 311С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета –Высшей школы экономикиАвтореферат разослан 17 января 2005 годаУченый секретарьдиссертационного совета,доктор экономических наукСмирнов С.Н.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИАктуальность темы исследования.Имя Владимира Карповича Дмитриева (1868 - 1913) занимает почетное место вистории экономической мысли XX века. Его главный труд «Экономические очерки»,вышедший сто лет назад (1904), был первым и единственным в своем родесистематическим «опытом органического синтеза трудовой теории ценности и теориипредельной полезности».

Исследование состояло из трех очерков: «Теория ценностиД.Рикардо (опыт точного анализа)», «Теория конкуренции О.Курно», «Теория предельнойполезности».Первый очерк предвосхитил модель «затраты-выпуск» В.В. Леонтьева, а также рядважных результатов, полученных П.Сраффой в известном труде «Производство товаровпосредством товаров» (1960).

Поэтому наряду с титулом «первого русского экономистаматематика» (Н.Н. Шапошников) с 1960-х гг. за Дмитриевым укрепилась репутация и«первого неорикардианца». В 1970-х гг. второй очерк был расценен как оригинальныйвклад в теорию конкуренции, причем в тот момент, когда исследования в этомнаправлении зашли в тупик (Д.М. Нути).Однако, «Экономические очерки» как единое и самостоятельное целое так и нестали предметом специального рассмотрения. Это не позволило понять содержание«органического синтеза», предпринятого В.К.

Дмитриевым, а также проанализировать егокак вариант синтетической теории ценности, альтернативный тому, который былпримерно в то же время предложен А.Маршаллом (1890) и определил русло мэйнстрима. Вэтой связи теория, развиваемая В.К. Дмитриевым, может интерпретироваться как реакцияна распространение идей маржинализма в российских условиях развития капитализма впоследней четверти XIX века.Проблемное поле дмитриевского наследия представляет особый интерес в ситуациинеопределенности в современной российской экономической науке в связи с кризисомтрадиционной политической экономии, механическим замещением ее маржинализмом иутратой преемственности.

На основании вышеизложенного тема диссертации являетсяактуальной.Степень разработанности проблемы.Отсутствие широкого резонанса сразу после выхода «Очерков» было связано снепривычностью для российской экономической мысли начала XX века языкаматематических формул, что было специально отмечено А.А. Чупровым в его рецензии(1905).В период до начала 1930-х гг., когда начало складываться в целом негативноеотношение к использованию математических методов в экономике, в исследованиях Н.Н.Шапошникова (1914) и И.Г.

Блюмина (1928) был дан довольно подробный, но, какпредставляется сегодня, недостаточный анализ дмитриевского труда. Н.Н. Шапошниковограничивал значение первого очерка формальным доказательством непротиворечивоститеории Д.Рикардо, и совсем не уделил внимания второму очерку, в частности, его роли вдостижении «органического синтеза». И.Г. Блюмин, проведший более детальный, чем уН.Н. Шапошникова, анализ, смотрел на «Очерки» с ортодоксальных марксистскихпозиций и это обусловило как его жесткое отношение к этому труду, так и недооценкузаслуг В.К. Дмитриева в разработке теории ценности.Однако, с формированием с конца 1950-х гг.

отечественной экономикоматематической школы В.К. Дмитриев вновь стал рассматриваться как зачинательроссийской математической экономии, предложивший, например, приемлемую формулурасчета плановой цены и систему итерационных уравнений для всего народного хозяйства(В.С. Немчинов). В работах советских ученых этого периода было уделено некотороевнимание сопоставлению моделей В.К.

Дмитриева и В.В. Леонтьева, но тщательногоисследования дмитриевского труда проделано не было.Со своей стороны, формирование неорикардианства в русле западнойэкономической науки в 1960-1970-е гг. обусловило переоткрытие В.К. Дмитриева как«продуманного и математически проверенного Рикардо» (П.Б. Струве). Одно за другимвышли три издания «Очерков» - французское (1968), итальянское (1972) и английское(1974).

Английское издание, сопровожденное предисловием Д.М. Нути и содержащеетрактовку «органического синтеза» как деструктивного варианта теории ценности, но в тоже время как проекта экономических исследований, стало отправной точкой в трактовке«Очерков» на Западе.Два отмеченных ракурса определили сложившуюся традицию в изучениидмитриевского наследия, представленную именами известных отечественных изарубежных ученых. Первую группу российских экономистов составляют А.А.

Чупров,Н.Н. Шапошников, П.Б. Струве, И.Г. Блюмин, А.Л. Вайнштейн, В.Я. Железнов, В.С.Немчинов; вторую, представляющую наших современников, - Н.С. Шухов, А.А. Белых,Г.Н. Сорвина, Ю.Н. Кожекин, А.В. Аникин, Г.Д. Гловели, Л.С. Гребнев. Из западныхисследователей в первую группу входят В.О.

Борткевич и Г.Серафим; во вторую А.Цауберман, А.Ноув, М.Добб, Д.М. Нути, П.А. Самуэльсон, А.Занни, Р.Лассен, М.Десаи,Ю.К. Фан, П.Гареньяни, Б.Шефолд, М.Скоуртос, Х.Курц, А.Климан.Полученные результаты нельзя считать исчерпывающими, поскольку ни один изперечисленных авторов не ставил перед собой задачу комплексного рассмотрения«Очерков» как самобытного проекта экономических исследований, направленного наразработку оригинального варианта теории ценности.

В этой связи отдельной исамостоятельной проблемой является интерпретация первого очерка, в частности, его т.н.«рикардианство».В 2001 г. дмитриевский труд был переиздан в издательстве ГУ-ВШЭ (под научнойредакцией П.Н. Клюкина) с подробными научными комментариями, переводамииностранных фрагментов текста «Очерков», а также рядом статей отечественных изарубежных авторов по данной проблематике.Цели и задачи исследования.Цель исследования заключается в том, чтобы дать целостное представление отеории ценности В.К. Дмитриева как «опыте органического синтеза» трудовой теорииценности и теории предельной полезности и показать ее эвристический потенциал.Главная цель работы предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:1) рассмотреть теорию ценности В.К.

Дмитриева в качестве «опыта органическогосинтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности», раскрыв значение ироль каждого из очерков в структуре синтеза;2) обобщить существующие интерпретации теоретического наследия В.К.Дмитриева, показав концептуальную недостаточность его описания предшественниками;3) показать действительное значение первого очерка «Теория ценности Д.Рикардо(опыт точного анализа)», для чего исследовать излагаемую в нем теорию ценности вконтексте неорикардианского направления экономической мысли.Научная новизна данного исследования определяется следующими полученнымирезультатами:1) Впервые в отечественной экономической литературе полностью раскрытосодержание оригинальной дмитриевской теории ценности, которая содержится в«Экономических очерках» (1904); сформировано четкое представление о первой в русскойэкономической литературе теории конкуренции, предложенной Дмитриевым на основекритики модели первого западного экономиста-математика О.Курно;2) Впервые в мировой литературе проведена полная систематизация представленийи интерпретаций «Очерков», накопившихся за последнее столетие; четко выделены иочерчены отечественная и западная аналитические традиции в этих интерпретациях;переосмыслено значение исследований И.Г.

Блюмина как представителя отечественнойтрадиции, Д.М. Нути, М.Скоуртоса и Б.Шефолда - как представителей западной традиции;3) Впервые в мировой литературе реконструирована дмитриевская программа«органического синтеза», которая определила структуру и содержание первого очерка,вышедшего отдельной книгой в 1898 г.; показаны путь формирования В.К.

Дмитриева какученого, логика становления его мировоззрения и теоретической позиции в период конца1880-х – 1898 гг.;4) Впервые в мировой экономической литературе проведено сравнительноеисследование теорий ценности В.К. Дмитриева и П.Сраффы, выявлены точкимаксимального сближения и расхождения этих двух неорикардианских теорий; обосновананевозможность сведения теории ценности В.К. Дмитриева к учению Д.Рикардо;5) Установлено, что теория ценности, развиваемая В.К.

Дмитриевым в первомочерке, образует особую традицию, которая отлична от воспроизводственных моделей врусле «Экономической таблицы» (Ф.Кенэ, К.Маркс, М.И.Туган-Барановский, В.Леонтьев,П.Сраффа); выстраиваемая им теория издержек производства, соединенная с трудовымпринципом, является не теорией капитала, как все вышеупомянутые модели, а теориейтруда;6) Предложен новый подход к интерпретации «Экономических очерков» какединой теории ценности, основанный на формулировке дилеммы “«органический синтез» теория издержек производства (первый очерк)” и являющийся следствием полученныхранее результатов.Теоретическая и практическая ценность проведенного исследования.Благодаря проведенному исследованию идеи В.К. Дмитриева, высказанные им на рубежеXIX - XX вв., возвращаются в научный оборот; представлено научное обоснование места ироли ученого в развитии экономического анализа.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации