Диссертация (1137958), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Поскольку теоретические выводыбазируются на формальных доказательствах, а кейсовый анализ подтверждает и уточняетрезультаты, полученные в регрессионных моделях, полученные результаты являютсяобоснованными.Основные результаты диссертационного исследования были представлены автором наряде научных конференций, в том числе:XIV и XV Апрельская международная научная конференция «Модернизация экономикииобщества»,Национальныйисследовательскийуниверситетэкономики» (НИУ ВШЭ), Москва, Россия, апрель 2013 г.
и 2014 г.,«Высшаяшкола10Второй Российский экономический конгресс, Новая экономическая ассоциация,Суздаль, Россия, 18-22 февраля 2013 г.,XVIII Spring Meeting of Young Economists (SMYE), Aarhus University, Орхус, Дания, 30мая – 1 июня 2013 г.,Economics of Public Procurement Workshop, Södertörn University, Стокгольм, Швеция, 1718 июня 2013 г.,Workshop on “Sustainable Public Procurement: Research Trends and New Challenges”, НИУВШЭ, Москва, Россия, 4-5 октября 2013 г.,13th session of the European School on New Institutional Economics (ESNIE), CargèseInstitute of Scientific Studies, Каржез, Франция, 19-23 мая 2014 г.,Russian Summer School on Institutional Analysis (RSSIA), Институт институциональныхисследований, НИУ ВШЭ, Московская область, июль 2013 г., 2014 г.
и 2015 г.,Workshop “Public-Private Partnerships: Design and Deliberation”, НИУ ВШЭ, Пермь,Россия, 23-24 сентября 2015 г.Также результаты диссертационного исследования были представлены в рамкахследующих исследовательских семинаров:Научно-исследовательские семинары программы «Академическая аспирантура», НИУВШЭ, 2012-2015 гг.;La chaire Partenariats Public Privé (Chaire EPPP) Seminar, Institut d'Administration desEntreprises de Paris, University of Paris 1 Pantheon-Sorbonne, Париж, Франция, 4 декабря2014 г.;Научные семинары Института институциональных исследований, НИУ ВШЭ, Москва,2014 г.
и 2015 г.ПубликацииОсновные результаты диссертационного исследования опубликованы в 10 работахобщим объемом 12,76 п.л. (личный вклад автора 5,3 п.л.). Четыре из них опубликованы врецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и наукиРФ.Работы, опубликованные автором в перечне ведущих рецензируемых научныхжурналов и изданий, рекомендованных ВАК:1. Островная, М. В., Подколзина, Е. А. Снижение эффективности аукционов и борьба сограничением конкуренции в государственных закупках // Вопросы экономики. - 2014 № 11.
С. 41-57 - 0,90 п.л. (личный вклад автора - 0,45 п.л.)112. Островная, М. В., Подколзина, Е. А. Электронные аукционы и фаворитизм в российскихгосударственных закупках // Экономический журнал Высшей школы экономики. - 2014.- Т. 18. - № 4. - С. 586-619 - 1,4 п.л. (личный вклад автора - 0,7 п.л.)3. Островная, М.В.
Влияние закупочных процедур на рентоориентированное поведениезаказчиков и поставщиков: опыт России // Вопросы государственного и муниципальногоуправления. - 2015. - Т. 9. - № 1. - С. 69–91 – 1 п.л.Работы, опубликованные автором в зарубежных рецензируемых журналах,индексируемых в базе научных публикаций Scopus:4. Ostrovnaya, M., Podkolzina, E.
Antitrust Enforcement in Public Procurement: the Сase ofRussia // Journal of Competition Law & Economics. - 2015. - Т. 11. - № 2. - С. 331-352 - 1,2п.л. (личный вклад автора - 0,6 п.л.)Другие работы, опубликованные автором по теме кандидатской диссертации:5. Бальсевич, А. А., Ерёмина, А. В., Зороастрова, И. В., Морозов, И. А., Островная, М. В.,Пивоварова, С. Г., Подколзина, Е.
А. Возможности горизонтальной и вертикальнойкоординации при осуществлении государственных закупок: анализ ситуаций //Препринты. Высшая школа экономики. Серия WP10 «Научные доклады Институтаинституциональныхисследований».-2012.-№1.-80с.–URL:https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/65008189 - 2,95 п.л. (личный вклад автора 0,42 п.л.)6.
Островная, М. В., Подколзина, Е. А. «Фундаментальная трансформация» и нечестнаяконкуренция на рынке государственных закупок медикаментов в РФ // XIIIМеждународная научная конференция по проблемам развития экономики и общества;отв. ред. Е. Г. Ясин. - Кн. 4. - М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. - С. 176-185 - 0,42п.л. (личный вклад автора - 0,21 п.л.)7.
Ostrovnaya, M., Podkolzina, E. A. E-auctions as a way to eliminate favoritism in publicprocurement // XV Апрельская международная научная конференция по проблемамразвития экономики и общества; отв. ред. Е. Г. Ясин. - Кн. 2. - М. : Издательский домНИУ ВШЭ, 2015. - С. 506-517 - 0,44 п.л. (личный вклад автора - 0,22 п.л.)8.
Ostrovnaya, M., Podkolzina, E. A. What impact does antitrust intervention have oncompetition? The case of public drug procurement in Russia // Working papers by NRU HigherSchool of Economics. Series WP BRP "Economics/EC". - 2013. - № 32. - 26 с. – URL:https://www.hse.ru/data/2013/07/23/1288609861/32EC2013.pdf - 0,9 п.л. (личный вкладавтора - 0,45 п.л.)9. Подколзина, Е. А., Бальсевич, А. А., Морозов, И.А., Островная, М.
В., Пивоварова, С. Г.Информация и сговор: анализ кейсов // Эмпирический анализ системы госзакупок в12России / под ред. А. А. Яковлева, О. А. Демидовой, Е. А. Подколзиной. - М.:Издательский дом НИУ ВШЭ, 2015. - С. 317-344 - 1,75 п.л. (личный вклад автора - 0,35п.л.)10. Ostrovnaya M., Podkolzina E. Favoritism in public procurement auctions: model ofendogenous entry Russia // Working papers by Universita di Perugoa, Dipartamento Economia.-2015.-№15.-40с.-URL:http://www.econ.unipg.it/files/generale/wp_2015/WP_15_2015_Ostrovnaya_Podkolzina.pdf 1,8 п.л (личный вклад автора – 0,9 п.л.)13Глава 1. Издержки участия, фаворитизм и конкуренция в государственныхзакупкахГосударственные закупки составляют значительную долю ВВП (около 10-25%) 7 ивнутреннего спроса во многих странах. С одной стороны, такие крупные финансовые средствамогут быть направлены на реализацию различных целей на благо общества.
Правительствоможет стремиться закупить товары, работы и услуги с лучшим соотношением цены и качества[Thai, 2001], поддержать инновационную активность [Edler, Georghiou, 2007], стимулироватьразвитие малого предпринимательства, обеспечив им доступ к государственному заказу [Albanoи др., 2008] и т.д.
С другой стороны, крупные объемы финансовых средств повышаютпривлекательность разнообразных форм коррупции со стороны государственных заказчиков.Возникаетрядвопросов:какиефакторыопределяютучастиекомпанийвгосударственных аукционах на закупку? Может ли государство стимулировать участиекомпаний вопреки распространенным коррупционным практикам? В данном обзоре литературымы ответим на эти вопросы, изучив на основе экономических исследований, какие факторыопределяют участие компаний в государственных аукционах на закупку, и как изменениеучастия компаний влияет на их результаты.Для этого мы последовательно раскрываем два аспекта данной темы. Во-первых, мысуммируемрезультатыисследований,посвященныхтому,какрентоориентированноеповедение со стороны заказчиков, в особенности, коррупция, влияет на ценовую конкуренциюв государственных закупках.
Во-вторых, мы представляем обзор теоретических и эмпирическихисследований ценовой конкуренции компаний в государственных закупках. Таким образом,первое направление исследований изучает, как рентоориентированное поведение влияет наконкуренцию при заданном числе компаний в аукционе; второе направление сфокусировано натом, какие характеристики аукциона определяют решение компаний об участии. Однако напрактике и участие компаний, и рентоориентированное поведение являются результатомэндогенного выбора экономических агентов.
Ни одна из работ не изучала взаимодействие этихявлений, и во второй главе данного диссертационного исследования мы строим теоретикоигровую модель, которая заполняет этот пробел.7К примеру, см. данные по ЕС: http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/public-procurement/141.1. Причины и способы реализации рентоориентированного поведения государственныхзаказчиков1.1.1.Особенностигосударственныхзакупок,стимулирующиерентоориентированное поведениеИдея рентоориентированного поведения экономических агентов была предложена вработе Гордона Таллока [Tullock, 1971] и развита в его последующих работах [Tullock, 1980;Tullock, 2003], а также в работах других исследователей [Athey, Levin, 1999; Buchanan, 1980;Krueger, 1974; Tollison, 1982].
Действия по поиску ренты не направлены на производствонового богатства и связаны с перераспределением богатства от одного экономического агента кдругому, например, с помощью получения привиллигерованного положения [Tullock, 2003].Государственный заказчик (аукционист) может извлекать ренту [Krueger, 1974; Tullock,1971], требуя взятку у компаний, участвующих в государственных закупках, или иным образомиспользуя свою дискреционную власть для достижения корыстных целей. Например, заказчикможет назначить поставщиком аффилированную с ним компанию [Arozamena, Shunda,Weinschelbaum, 2012] или закупить предметы роскоши для собственного использования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
