Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1137958), страница 26

Файл №1137958 Диссертация (Издержки участия и уровень конкуренции в государственных закупках в условиях фаворитизма) 26 страницаДиссертация (1137958) страница 262019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 26)

- 2011. - 33 с.21. Balsevich, A., Podkolzina, E. Indicators of corruption in public procurement: the example ofRussian regions // Basic Research Program Working Papers Series: Economics. - №. WP BRP76/EC/2014. - 2014. - 25 с.22. Bandiera, O., Prat, A., Valletti, T. Active and passive waste in government spending: evidencefrom a policy experiment // American economic review. - 2009. - Т. 99. - № 4. - С. 1278–1308.23. Bardhan, P.

Corruption and development: a review of issues // Journal of economic literature. 1997. - Т. 35. - С. 1320–1346.24. Beck, P.J., Maher, M.W. A comparison of bribery and bidding in thin markets // Economics letters.- 1986. - Т. 20. - № 1. - С. 1–5.25. Blanc-Brude, F., Goldsmith, H., Vailia, T. Ex ante construction costs in the European road sector:a comparison of public-private partnerships and traditional public procurement // InternationalMonetary Fund (IMF) - Policy Development and Review Department, EIB economic and financereport. - 2006. - №1. - 49 с.26. Boehm, F., Olaya, J.

Corruption in public contracting auctions: the role of transparency in biddingprocess // Annals of Public and Cooperative Economics. - 2006. - Т. 77. - № 4. - С. 431–452.27. Boehm, F., Olaya, J., Polanco J. Privatization and corruption // Limits to privatization: how toavoid too much of a good thing / под ред. E.U.

Von Weizsäcker, O. Young, M. Finger. London:Earthscan, 2005. - C. 263-267.28. Brannman, L., Klein, D.J., Weiss, L.W. The price effects of increased competition in auctionmarkets // The review of economics and statistics. - 1987. - Т. 69. - № 1. - С. 24–32.29. Buchanan, J.M. Rent seeking and profit seeking // Toward a theory of the rent-seeking society /под ред. G.T. J. Buchanan, R. D. Tollison. - College Station, TX: Texas A&M University Press, 1980.- С. 1–15.30. Bulow, J., Klemperer, P. Auctions versus negotiations // American economic review.

- 1996. - Т.86. - № 1. - С. 180–194.31. Burguet, R., Che, Y.-K. Competitive procurement with xorruption // RAND journal of economics.- 2004. - Т. 35. - № 1. - С. 50–68.32. Burguet, R., Perry, M.K. Bribery and favoritism by auctioneers in sealed-bid auctions // B.E.journal of theoretical economics. - 2007. - Т. 7. - № 1. - С. 1–27.33. Celentani, M., Ganuza, J.-J.

Corruption and competition in procurement // European economicreview. - 2002.- Т. 46. - № 7. - С. 1273–1303.34. Chong, E., Staropoli, C., Yvrande-Billon, A. The auction versus negotiation tradeoff in publicprocurement under political scrutiny // World organization for public procurement agencies andassociations.

- 2012. - T. 9 - C. 2743-2769.35. Chong, E., Staropoli, C., Yvrande-Billon, A. Auction versus negotiation in public procurement:looking for empirical evidence // The manufacturing of markets: legal, political and economicdynamics / под ред. E. Brousseau, J.-M. Glachant. - Cambridge University Press, 2014.

- C. 120-142.11036. Compte, O. Prediction errors and the winner’s curse. - 2004. - 21 c.37. Compte, O., Lambert-Mogiliansky, A., Verdier, T. Corruption and competition in procurementauctions // RAND journal of economics. - 2005. - Т. 36. - № 1. - С. 1–15.38. Croom, S., Brandon-Jones, A. Impact of e-procurement: experiences from implementation in theUK public sector // Journal of purchasing and supply management.

- 2007. - Т. 13. - № 4. - С. 294–303.39. Croom, S.R., Brandon-Jones, A. Key issues in e-procurement: procurement implementation andoperation in the public sector // Journal of public procurement. - 2005. - Т. 5. - № 3. - С. 367–387.40. Demidova, O., Yakovlev, A. State-bussiness relations and participation of firms in publicprocurement in Russia: an empirical study // Journal of public procurement. - 2012. - Т. 12. - № 4. - С.563–588.41. Dixit, A. Incentives and organizations in the public sector: an interpretive review // Journal ofhuman resourses. - 2002. - Т. 37.

- № 4. - С. 696–727.42. Djankov, S. Djankov, S., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A. The regulation of entry //Quaterly journal of economics. - 2002. - Т. CXVII. - № 1. - С. 1–37.43. Edler, J., Georghiou, L. Public procurement and innovation - resurrecting the demand side //Research policy. - 2007. - Т. 36. - № 7. - С.

949–963.44. Estache, A., Guasch, J.-L., Iimi, A., Trujillo, L. Multidimensionality and renegotiation: evidencefrom transport-sector public-private-partnership transactions in Latin America // Review of industrialorganization. - 2009. - Т. 35. - № 1-2. - С. 41–71.45. Gambetta, D. Comment on corruption and development, by Susan Rose–Ackerman // Proceedingsof the Annual World Bank Conference on Development Economics.

- 1998. - С. 58–61.46. Garicano, L., Kaplan, S.N. The effects of business-to-business e-commerce on transaction costs //Journal of industrial economics. - 2001. - Т. 49. - № 4. - С. 463–485.47. Grannoveter, M. Economic action and social structure: the problem of embeddedness // Thesociology of economic life / под ред. M. Grannoveter, R.

Swedberg: West-view Press, Boulder, 1992.- С. 53–81.48. Hardy, C., Williams, S.P. E-government policy and practice: a theoretical and empiricalexploration of public e-procurement // Government information quarterly. - 2008. - Т. 25. - № 2. - С.155–180.49. Holmstrom, B. Moral hazard and observability // Bell journal of economics. - 1979. - Т. 10. - № 1.- С. 74–91.50. Hubbard, T.P., Paarsch, H.J.

Investigating bid preferences at low-price, sealed-bid auctions withendogenous participation // International journal of industrial organization. - 2009. - Т. 27. - № 1. - С.1–14.51. Husted, B.W. Honor among thieves: a transaction-cost interpretation of corruption in third eorldvountries // Business ethics quarterly.

- 1994. - Т. 4. - № 1. - С. 17–27.52. Ivaldi, M., Jullien, B., Rey, P., Seabright, P., Tirole, J. The economics of tacit collusion // IDEI,Toulouse. IDEI, Toulouse. Final report for DG Competition, European Commission. - 2003. - 75 c.53. Kagel, J.H., Levin ,D. The winner’s curse and public information in common value auctions //American economic review.

- 1986. -Т. 76. - № 5. - С. 894–920.54. Kauffman, R.J., Mohtadi, H. Proprietary and open systems adoption in e-procurement: a riskaugmented transaction cost perspective // Journal of management information systems. - 2004. - Т. 21.111- № 1. - С. 137–166.55. Kingston, C. Parochial corruption // Journal of economic behavior and organization.

- 2007. - Т.63. - № 1. - С. 73–87.56. Kjerstad, E., Vagstad, S. Procurement Auctions with Entry of Bidders // International journal ofindustrial organization. - 2000. - Т. 18. - № 8. - С. 1243–1257.57. Klemperer, P. Auctions with almost Common Values: The `Wallet Game’ and its Applications //European economic review. - 1998. - Т. 42. - № 3-5. - С. 757–769.58. Klemperer, P.

Auction theory: a guide to the literature // Journal of economic surveys. - 1999. - Т.13. - № 3. - С. 227–286.59. Kornai, J. The soft budget constraint // Kyklos. - 1986. - Т. 39. - № 1. - С. 3–30.60. Krasnokutskaya, E., Seim, K. Bid preference programs and participation in highway procurementauctions // American economic review. - 2011.

- Т. 101. - № 6. - С. 2653–2686.61. Kreps, D.M., Wilson, R. Reputation and imperfect information // Journal of economic theory. 1982. - Т. 27. - № 2. - С. 253–279.62. Krishna, V. Auction theory. - San Diego : Academic Press. - 2002. - 303 с.63. Krueger, A. The political economy of the rent seeking society // American economic review. 1974. - Т. 64. - С.

291–303.64. Laffont, J.-J., Tirole, J. Auctioning incentive contracts //Journal of political economy. - 1987. - Т.95. - № 5. - С. 921–937.65. Laffont, J.-J., Tirole, J. Auction design and favoritism // International journal of industrialorganization. - 1991. - Т. 9. - № 1. - С. 9–42.66. Lambert-Mogiliansky, A., Sonin, K. Collusive market sharing and corruption in procurement //Journal of economics and management strategy.

- 2006. -Т. 15. - № 4. - С. 883–908.67. Lambsdorff, J.G. Making corrupt deals: contracting in the shadow of the law // Journal ofeconomic behavior and organization. - 2002. - Т. 48. - № 3. - С. 221–241.68. Lanzilluiti, R.F. The great school milk conspiracies of the 1980s // Review of industrialorganization. - 1996. - Т. 11. - № 4. - С. 413–458.69. Lengwiler, Y., Wolfstetter, E. Corruption in procurement auctions // Governance and Efficiency ofEconomic Systems.

- 2006. - №. 90. - 15 c.70. Lengwiler, Y., Wolfstetter, E. Auctions and corruption: an analysis of bid rigging by a corruptauctioneer // Journal of economic dynamics and control. - 2010. - Т. 34. - № 10. - С. 1872–1892.71. Levin, D., Smith, J.L. Equilibrium in auctions with entry // American economic review. - 1994.

Характеристики

Список файлов диссертации

Издержки участия и уровень конкуренции в государственных закупках в условиях фаворитизма
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7021
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее