Диссертация (1137888), страница 6
Текст из файла (страница 6)
– 2012. – T. 148. – № 2. – P. 26127экономическое развитие13. В теории международной торговли до сих поротсутствуют сколько-нибудь признанные широкие теоретические концепции,которые обосновывали бы положительное влияние диверсификации экспорта наэкономическое развитие стран в мировой экономике. Как отмечают [Dutt, Mihov,Zandt, 2009], классические (модель торговли Рикардо) и неоклассические (моделиХекшера-Олина-СамуэльсонаиРикардо-Вайнера)теориимеждународнойторговли, опираясь на концепцию сравнительного преимущества, утверждают, чтоболее глубокая специализация, а, отнюдь, не диверсификация экспортной корзиныстраны обеспечивает как рост национального дохода, так и, следовательно,повышение уровня благосостояния домашних хозяйств в экономике.Эффекты влияния диверсификации экспорта на экономический рост вэмпирических исследованияхКак отмечается [Krugman, 1987], диверсификация структуры экспортаявляетсякрайнесаморегулируемыхспециализации.сложнымпроцессоммеханизмов,Каждойстраневвследствиедействияосновывающихсянасоответствииеесзамкнутых,первоначальнойхарактеристикамии наделенностью ресурсами соответствует некоторая модель специализациии торговли, под воздействием внешних шоков (торговой политики, движенияобменного курса и др.) структура торговли может временно исказиться, однако, кактолько внешние шоки будут устранены, структура торговли вновь станет прежнейпод действием автоматических саморегулируемых механизмов14.Одним из первых аргументов в пользу диверсификации экспорта можносчитать подход с точки зрения структуры предпочтений, отраженный в эффектеЭнгеля: в случае, когда агенты имеют неоднородные предпочтения, рост доходовбудет влечь за собой определенные сдвиги в структуре потребления.
Такимобразом, [Imbs, Wacziarg, 2003] указывают на то, что эффект Энгеля в общемMejía J.F. Export Diversification and Economic Growth // Export Diversification and Economic Growth: An Analysisof Colombia’s Export Competitiveness in the European Union's Market Contributions to Economics. Heidelberg: PhysicaVerlag HD. – 2011. – P. 3314Krugman P. The narrow moving band, the Dutch disease, and the competitive consequences of Mrs. Thatcher: Noteson trade in the presence of dynamic scale economies // Journal of Development Economics. – 1987. – T. 27.
– № 1. – P. 471328случае объясняет рост диверсификации приобретаемых товаров в результате ростадоходов населения 15 . Поскольку в мировой экономике структура производствав существенной степени эластична по отношению к изменениям в структуре спроса,можно говорить о том, что существование эффекта Энгеля можно считать внекоторой степени достаточным для объяснения роста отраслевой диверсификацииэкспорта в условиях экономического развития и роста доходов населениябольшинства стран мира.Наиболее значимым толчком в экономической теории к развитию аргументовв пользу положительного влияния диверсификации экспорта на экономическоеразвитие можно считать становление во второй половине XX века новой теорииэкономического развития, одной из идей которой была гипотеза о том, чтодиверсификация (а вовсе не специализация) может оказывать положительноевлияние на экономический рост и развитие экономики.
Перыми работами в этойобласти принято считать тезисы Пребиша-Зингера [Prebish, 1950; Singer, 1950]и аргументы «большого толчка» (big push) Розештайна-Родана [Rosenstein-Rodan,1943].Пребиш и Зингер выдвинули гипотезу о том, что в долгосрочной перспективепроисходит ухудшение условий торговли между первичными продуктами(сырьевыми товарами) и промышленными изделиями16. Авторы второй концепции,Розенштайн и Родан, придерживались следующей теории: если на ранней стадииразвития фирмы одновременно инвестируют в появление нескольких новыхотраслей, то в результате они получают доход, который становится источникомспроса на товары в других секторах и, тем самым, увеличивает их рынок сбытаи делаетиндустриализациюодновременнаявыгодной.индустриализацияБолеетого,несколькихсогласносекторовконцепции,можетбытьсамоподдерживающейся, даже если ни один сектор экономики не может перейти встадию индустриализации независимо от других1517.
Среди предлагаемыхImbs J., Wacziarg R. Stages of diversification // American Economic Review. – 2003. – T. 93. – № 1. – P. 82.Toye J., Toye R. The origins and interpretation of the Prebisch-Singer thesis // History of Political Economy. – 2003. –T. 35. – № 3. – P.
43717Murphy K., Shleifer A. Industrialization and the Big Push // The Journal of Political Economy. – 1989. – T. 97. – № 5. –P. 10111629объясненийданнымэффектам[Cuddington,Ludema,Jayasuriya,2002]рассматривают: (1) роль трудовых союзов, регулирующих уровень заработныхплат; в развивающихся странах трудовые союзы не способны влиять на повышениезаработных плат в восходящих частях бизнес-цикла и не способны предотвращатьпадение заработных плат во время нисходящих бизнес-циклов, таким образом,заработные платы в ресурсном секторе растут меньшими темпами, чемв обрабатывающем секторе, во время восходящих циклов, и падают большимитемпами, чем в обрабатывающем секторе, во время нисходящих циклов;(2) монопольную власть отдельных производителей, не позволяющую снижатьцены в результате технического прогресса; (3) относительно более низкуюэластичность спроса на ресурсные товары; (4) ресурсосберегающий техническийпрогресс, предотвращающий высокие темпы роста на ресурсные товары.Втеорияхэндогенногоростатакжеможнонайтиподтверждениеположительной взаимосвязи экспортной диверсификации и экономического роста.В моделях утверждается важность экономической природы сектора, в которомспециализируется страна, поскольку тип отдачи от масштаба зависит от самогосектора.
Так, в моделях, где предполагается возрастающая отдача от масштаба вобрабатывающемсектореипостояннаяотдачаотмасштабав сельскохозяйственном секторе, естественным выводом является идея о том,что если страна имеет сравнительное преимущество в отрасли обрабатывающейпромышленности (сельском хозяйстве), то производительность обрабатывающейпромышленности будет расти быстрее (медленнее), чем в других странахи ускоряться (замедляться) со временем [Matsuyama, 1992].Одним из наиболее распространенных взглядов на взаимосвязь структурыэкспорта и экономического роста является идея о негативном влиянии экспортнойспециализации на сырьевых товарах вследствие избыточной обеспеченностистраны природными ресурсами на экономическое развитие. [Corden, Neary, 1982]отмечают, что в первых работах данный эффект получил название проблемы«ресурсозависимости» или в случае одного сектора, негативно влияющегона промышленное производство, - «голландская болезнь».
Более подробно,30«голландской болезнью» принято называть совместное существование в рамкахторгуемыхтоварови сжимающихся,секторовс разнойрасширяющихсядинамикойи сужающихся.–прогрессирующихГолландскаяболезньпроявлялась, среди прочего, в связи с расширением отрасли минерального сырья вАвстралии, природного газа в Нидерландах, нефти в Великобритании, Норвегиии ряде стран-членов ОПЕК, что ставило под угрозу развитие обрабатывающихпроизводств 18 .Ресурсозависимостью в подходе [Sachs, Warner, 2001]принятоназывать наблюдение того, что страны, богатые природными ресурсами, какправило, развиваются значительно хуже. Ряд исследований продемонстрировалиналичие ресурсозависимости для ряда ресурсоизбыточных стран в период послевторой мировой войны19.Выделяютразличныепрямыеинепрямыефакторы,определяющиевзаимосвязь ресурсной зависимости и низкого уровня развития.
Первое,природные ресурсы посредством государственного вмешательства в ресурсныйсектор представляют широкие возможности по получению высокой ренты.Отсутствиеограниченийнаполучениерентыведеткнеэффективнымгосударственным расходам и высоким доходам элит. Возникающий в результатеэффект прожорливости (voracity effect) снижает доход на душу населения. Второе,природные ресурсы негативно влияют на качество институтов и, таким образом,предопределяют более низкий уровень дохода на душу населения.
Третье,повышение реального обменного курса и сокращение нересурсных секторовсоздает стимулы для усиления мер ограничения торговли (замещение импорта,субсидированиенефтеперерабатывающихкомпаний),распределение ресурсов между отраслями, в том численеэффективноевозникновениекапиталоинтенсивных отраслей несмотря на дефицит капитала, и результирующийнизкий уровень доходов на душу населения [Arezki et. al., 2011].Как было показано в более поздних эмпирических работах, направленных напроверкуполученныхрезультатовосуществованииэффектаресурснойCorden W., Neary J. Booming sector and de-industrialisation in a small open economy // The Economic Journal.
– 1982.– T. 82. – P. 82519Sachs J., Warner A. The curse of natural resources // European Economic Review. - 2001. - Т. 45. - P. 8281831зависимости, в общем случае совершенствование методики оценивания приводитк тому, что проблема ресурсоинтенсивности слабо подтверждается или отвергается.Анализ возможных проблем оценивания в ранних работах представлен, например,в работе [Davis, 2013]. Как отмечается, большинство последних эмпирическихисследований не находят строгого подтверждения более низких темпов роста встранах, богатых природными ресурсами [Alexeev, Conrad, 2009; Ploeg van der,Poelhekke, 2010; Smith, 2015].
Кроме того, в ряде других работ выявлено, чтоэкономический рост в богатых ресурсами странах может быть ниже вкраткосрочном, а не долгосрочном периоде вследствие запаздывания ресурсногосектора [Davis, 2011; James, James, 2011].Выгоды от диверсификации экспорта для экономического развитиярассматриваются также с точки зрения портфельной теории. Так, утверждается, чтодиверсификацияэкспорта(иуходот ресурсозависимости)способствуетстабилизации доходов от экспорта в долгосрочном периоде [Hesse, 2008].
Данныйвывод подтверждается, среди прочего, в недавнем исследовании по странам БРИКс применением портфельных моделей Марковица [Gouvea, Mahto, Montoya, 2013].Результатыпоказывают,чтоКитайимеетнаиболееэффективныйи доминирующий экспортный портфель по сравнению с остальными странамиБРИК в терминах анализа среднего и дисперсии экспортных доходов. При этомКитайимеетнаибольшуюдолюинтенсивныхпознаниямотраслейи обрабатывающих отраслей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
