Диссертация (1137888), страница 11
Текст из файла (страница 11)
В то же время, расширениеприсутствия зарубежных фирм на рынке домашней экономики снижает силыдисперсии, фирмы домашней экономики теперь могут стремиться дальшеот регионы с более низкими издержками международной торговли, где они будутощущать относительно меньшую конкуренцию со стороны зарубежных фирм.Brülhart M., Crozet M., Koenig P. Enlargement and the EU periphery: the impact of changing market potential //The World Economy. – 2004. – T. 27. – №. 6. – P.
8573351На рисунке 1.2.7 представлена иллюстрация модели [Brülhart, Crozet, Koenig,2004] в зависимости от уровня торговых издержек, где горизонтальная осьотражает долю обарабывающей промышленности, расположенной в регионе – λ,а по вертикальной оси – разницу в полезностях владельцев человеческого капиталадвухдомашнихрегионов1 − 2Распределение.обрабатывающейпромышленности в домашней стране является равновесным в случае, когдаполезность владельцев человеческого капитала выравнена между двумя регионами,иливслучае,когдавсефирмыобрабатывающейпромышленностисконцентрированы в одном регионе и потенциальная полезность владельцевчеловеческого капитала в другом регионе ниже. На графике (а) домашнаяэкономика находится в автаркии, и единственным равновесием являетсяраспределение фирм обрабатывающей промышленности между двумя регионами.На графике (b) рисунок 1.2.7 изображен случай международной торговлидомашней экономики с большой зарубежной экономикой.
Кривая, отображающаяразницу полезностей владельцев человеческого капитала в регионах 1 и 2сместилась вправо и повернулась против часовой стрелки: теперь она пересекаетось абсцисс с положительным наклоном, что означет, что устойчивое равновесиедостигается только в случае полной агломерации фирм обрабатывающейпромышленности в одном из двух регионов. С учетом рассматриваемойконфигурации либерализация международной торговли будет способствоватьповышению привлекательности региона с меньшими издержками международнойторговли(пограничногорегиона)дляразмещенияобрабатывающейпромышленности. Эффект от увеличившегося спроса на товары обрабатывающейпромышленности со стороны зарубежной экономики будет больше эффекта,связанного с ростом конкуренции при размещении в пограничном регионе ближе кзарубежным фирмам, как следствие, обрабатывающее производство домашнейэкономики сконцентрируется в пограничном регионе.
Между тем агломерацияобрабатывающей промышленности в регионе с более высокими издержамимеждународной торголи (не имеющего общей границы с зарубежной экономикой)остается возможной, но только если до либерализации в регионе располагалась52относительно большая доля производства обрабатывающей промышленности(если λ находится между пересечением кривой и горизонтальной осью и λ=1,например, если λ превышает 52% как в случае, показанном на графике (b)рисунка 1.2.7).На рисунке 1.2.8 отображено равновесие в соответствии с модельюв зависимости от отраслевой специализации регионов.
На графике (a) представленаситуация, когда в структуре производства домашней экономики преобладаетобрабатывающая промышленность относительно сельского хозяйства а на графике(b), напротив, преобладает сельское хозяйство относительно обрабатывающейпромышленности. Как отмечают авторы, для большого числа различныхпараметров модели в случае, когда в структуре производства преобладаетобрабатывающаяпромышленность,равновесиебудетхарактеризоватьсяпреобладанием агломерационных сил в приграничном регионе. В то же время, вслучае, когда в структуре производства преобладает сельское хозяйство,обрабатывающая промышленность более вероятно будет расположена вдали отграницы – в регионе, не имеющем общей границы с зарубежной экономикой.Выводы, полученные [Crozet, Soubeyran, 2004], в целом повторяют выводы[Brülhart, Crozet, Koenig, 2004], поэтому отдельно модель [Crozet, Soubeyran, 2004]не приводится.
Авторы получили, что в результате торговой либерализации ростспроса на экспорт рассматриваемой экономики доминирует эффект конкуренциисо стороны зарубежных фирм, так, что экономическая активность рассматриваемойэкономики смещается в сторону пограничных регионов. Агломерация являетсяединственным устойчивым равновесием, однако она с большей вероятностьювозникает в регионе, наиболее близком к зарубежному рынку34.34Crozet M., Soubeyran P.K. EU enlargement and the internal geography of countries // Journal of Comparative Economics.– 2004. – T. 32.
– № 2. – P. 27453Рисунок 1.2.7 – Обобщенная схема равновесия распределения трудав зависимости от уровня внешнеторговых издержекИсточник: [Brülhart, Crozet, Koenig, 2004, p. 859]Рисунок 1.2.8 – Обобщенная схема равновесия распределения трудав зависимости от уровня внешнеторговых издержекИсточник: [Brülhart, Crozet, Koenig, 2004, P. 861]54Такимобразом,сравнительныйанализрезультатовмоделированияраспределения экономических сил в рамках стран в условиях международнойторговли, представленный в моделях городских систем и Новой экономическойгеографии,свидетельствуетотом,чторезультатотперерапределенияэкономических сил под воздействием международной торговли в общем случае неопределен и зависит от ряда факторов, в том числе от структуры производства иуровня издержек межрегиональной и международной торговли.
Пожалуй, единымобщим выводом всех моделей является результат о перемещении под воздействиемторговой либерализации экономической деятельности внутри страны из центра кпограничным территориям, что обусловлено стремлением производителей снизитьторговые издержки.Следует также отметить, что рассмотренные выше подходы различаютсяв свойствах эффектов перераспределения. Как отмечает[Brülhart, 2011],в неоклассических моделях реальные доходы оказываются выровнены междурегионами, изменения в размещении производства, как следствие, не связаныс региональным неравенством. Это также справедливо для внутреннего равновесиявмоделяхНовойэкономическойгеографии,гдемобильныеактивыне концентрируются в единую агломерацию, а реальные доходы такжевыравниваются между регионами.
В случае равновесия с полной агломерациейрезиденты региона, в котором и сформирована агломерация, имеют более высокиереальные доходы, чем резиденты прочих регионов. Следовательно, торговаялиберализация может способствовать повышению благосостояния регионовс более легким (менее затратным) доступом на зарубежные рынки, при этомприводя к чистому снижению благосостояния прочих регионов (с немобильнымирезидентами) 35.35Brülhart M. The spatial effects of trade openness: a survey // Review of World Economics. – 2011.
– T. 147. – P. 67Таблица 1.2.1 – Факторы и эффекты роста международной торговли на рост регионов национальной экономикив теоретических подходахТипмоделиТиппространствав моделиМодель мираФакторы дисперсииМоноцентричные города, различия1) Моноцентричность городаОднородное,в капиталоинтенсивности производства2) Различия в относительнойМодель [Henderson, 1982] городов, экономия от масштабанаделенности ресурсами городовна уровне городагородскойсистемыСистема городов, расположенных на 1 1) Моноцентричность городаГетерогенное,прямой перпендикулярно границе2) Торговые издержки внутри страны[Rauch, 1991]страны и различающихся по размеру по доступу к портуДва идентичных региона в одной изстран-торговых партнеров, наличие 1 Для Krugman, Elizondo (1996):Однородное,отрасли с горизонтально1)Моноцентричность города[Behrens et.
al.,дифференцированным товаром,2)Межрегиональные транспортные2007; Krugman,различия в моделях в допущениях оиздержки типа айсберга1991; Krugman,факторах производства (один3)Транспортные издержки иElizondo, 1996;[Krugman, Elizondo, 1996], два [Behrens издержки международной торговлиPaluzie, 2001]et. al., 2007] или несколькомонополистических конкурентовНоваяспецифичных [Paluzie, 2001])экономическая1) наличие немобильного факторагеография2 региона в стране (или двепроизводства – труда, занятого вГетерогенное,относительно интегрированныхсельском хозяйстве[Brülhart, Crozet, страны) и 1 торговый партнер,2) различие в издержкахKoenig, 2004;пространство однородно замеждународной торговли междуCrozet, Soubeyran, исключением наличия торговыхрегионами домашней экономики2004; Villar, 1999] издержек [Brülhart, Crozet, Koenig,3) доля обрабатывающей2004; Crozet, Soubeyran, 2004]промышленности в регионахдомашней экономикиСоставлено авторомВлияние роста экспортаРост городовв капиталоизбыточных странах,уменьшение размера городовв трудоизбыточных странахРост приграничных городов,монотонное убывание размерагорода вглубь страныРоль типа дисперсионных сил идопущения о наличии торговыхиздержек в модели, однозначныйрезультат о том, каким образомперераспределяются ресурсывнутри страны, не определенРост городов и формированиеагломерации в приграничномрегионеЭмпирическиеисследованияэффектоввлиянияростаэкспортана экономический рост регионов в национальных экономикахМожно выделить сравнительно большое количество работ, исследующихзависимость расширения международной торговли и динамики региональногонеравенства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
