Автореферат (1137884), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Фирмы не меняютповедение: каждыйпериод тратят долю отприбыли на НИОКР:3. Вычет процентов:itDi ,t1i ,t 15. Если ожидаемаяприбыль от внедренияпродукта положительна,продукт внедряется2. Фирма имеет фиксированныепостоянные затраты Cit, ценафиксирована:pitprфирмаполучаетвозможностьвывестипродукт на рынок.intГде Di,t-1 – долг в предыдущемпериоде, int – ставка процентаprразныхфирмрасположены по окружностидлины N, где N – количествопотребителейданногопродукта. Положение продуктана окружности соответствуетхарактеристикам продукта. Приэтомпредполагается,потребителичторавномернораспределены по окружности.Потребители покупают тотпродукт, который более полноудовлетворяет предпочтениям.7.

Часть прибыли идет на инновации, часть – на рекламу,остаток - на выплату долга и дивидендов. В случае, еслификсируется чистый убыток, фирма накапливает долг.Фирмы тратят часть прибылина инновации, что позволяет сположительной8. Доля затрат наинновации неизменна9. Нетвероятностьюнайти новый продукт.Фирмы также тратят средствана рекламу продуктов. Реклама10. Долг на конец периода:DitDi ,t11 intповышает ценность продукта вitглазахПродуктубыточен в течение Тпериодов?НетПродукт остаетсяотражается в увеличении цены.рекламы распространяется навсе продукты фирмы.Остались ли продукты?ДаВыход фирмчтоПредполагается, что эффект отДаНетпокупателей,Переход вследующийпериодPage 1Схема 2. Описание моделей первого типа173) Эффект положительной обратной связи при вложениях в НИОКРусиливает эффект первопроходца,он возникаетвтомслучае,еслиинтенсивность ввода новых продуктов зависит от объема вложений в НИОКР.Для тестирования влияния этого эффекта сравнивалась структура рынкапри двух спецификациях модели:Контрольная спецификация, где вероятность ввода нового продукта независит от уровня прибыли.Спецификация, когда вероятность ввода нового продукта зависит отприбыли: Pr obpri ,t 1.Для второй спецификации наблюдалась более концентрированнаяструктура рынка.Важно, что влияние инноваций на структуру рынка отражается насоотношениях наблюдаемых параметров, а именно – интенсивности вводапродуктов по отношению к интенсивности входа фирм, а также различиям винтенсивности ввода продуктов среди действующих фирм на рынке.Модели второго типа.

Инновации в вертикальную дифференциацию(качество) продукта и их влияние на структуру рынка.Описание моделей второго типа в виде алгоритма представлено насхеме 3. Эти модели содержат элементы модели Дж. Саттона [Sutton 1998]. Длясохранения сопоставимости эволюционной модели с моделью Дж. Саттона, вкоторой предполагается конкуренция по Курно, необходимо было решитьпроблемусходимостидинамикиКурно2,иначефакторценовогоприспособления или приспособления объемом выпуска мог бы подавитьвлияние других факторов на динамику рынка.2Известно, что еще в 1959 году Теокарис [Theocaris 1959] указал на то, что рынок олигополистическойконкуренции, где действуют n производителей с фиксированными предельными издержками на производствопродукции, и спрос линеен, будет только нейтрально устойчив для случая с тремя конкурентами и будетнеустойчив для случая с 4 и более конкурентами.18Алгоритмическое описание моделей второго типа0.

Определение параметров фирмы на начало периода:- новые фирмы входят с продуктом, имеющим случайныехарактеристики;- старые фирмы: параметры определяются в предыдущемпериоде.Auit2uit4ju j ,tPr ob1Где qj – ожидаемый выпускконкурентов,uit–уровенькачества,- коэффициентдиверсификации продуктаu it ,mПрибыль:qit ,m2it , muit , m2uit ,mpit qit ,mDi ,tvit ,kv1реакцииКурно.Ожиданияотносительно объема выпускаконкурентовстроятсясоответствиисоповедениизнаниемконкурентоввовпрошлом.it , m5.Еслиожидаемаяприбыль от улучшенияпродуктаположительна,инновация внедряется:q jt ,kvitv~it ,m1,mu jt ,kcit uit ,mk mЗатраты растут с увеличениемкачества продукта.Цена6. Фирмы не меняютповедение: каждый периодтратят долю от прибылина НИОКР:3.

Вычет процентов:itvit ,mk mГде коэфф.задает приростзатрат при увеличении качества.Цена задается кривой спроса:A 2i ,t 1Эффект от повышениякачества для покупателей:mpit ,mprvit ,m2. Фирма имеет фиксированныезатраты:Cc vitв соответствии с функциямифирмаполучаетвозможностьвывестипродукт с качеством: ~eitпродукту качества u.

Объем4. С вероятностью:q ejt2которых выпускает по одномупроизводства фирмы выбирают1.Фирмыпроизводятmпродуктов,выпусккаждогооптимальный по Курно:qitmДействуют K фирм, каждая изintГде Di,t-1 – долг в предыдущемпериоде, int – ставка процентаprопределяетсявсоответствии с кривой спроса.Спроснаувеличиваетсяпродуктсростомкачества, а также зависит от7. Часть прибыли идет на инновации, остаток - на выплату долгаи дивидендов. В случае, если фиксируется чистый убыток,фирма накапливает долг.8. Доля затрат наинновации неизменна9.

Нетрынка.Фирмы тратят часть прибылина инновации, в результате чегоимеют вероятность вывести на10. Долг на конец периода:Ditкоэффициента диверсификацииDi ,t11 intрынок новый продукт с болееitвысоким качеством. При этомПродуктубыточен в течение Тпериодов?НетПродукт остаетсяОстались ли продукты?Выход фирмбольшеуфирмыпродуктов, тем более значимэффект масштаба: увеличениекачестваодногопродуктаДаНетчемувеличивает ценность также иДаПереход вследующийпериоддругих продуктов фирмы вглазах потребителей.Page 1Схема 3.

Описание моделей второго типа19Данная проблема в диссертационной работе была успешно решена путемиспользования предпосылки об увеличении памяти фирм с увеличениемколичества фирм на рынке. При этом в ходе тестов имитационной модели былопоказано, что расчетная траектория сходится к статическому равновесию.Насколько известно из анализа литературы, эта проблема ранее не была решенав эволюционных моделях.В данной модели для определения нижней границы концентрации, независящей от характеристик инновационного процесса, были использованырасчеты Дж.

Саттона [Sutton 1998]. В работе показано, что если используетсястатическая спецификация модели второго типа (без входа фирм и вводапродуктов), то структура рынка, которая формируется в имитационной модели,совпадает с прогнозами модели Саттона, что позволяет использовать егорасчеты при построении системы эволюционных моделей. Один из результатованализа модели заключается в том, что во всех спецификациях модели второготипа уровень концентрации выше расчетного нижнего уровня концентрации.В имитационной модели второго типа инновации в качество оказываютнаструктурурынкавлияние,аналогичноевлияниюинновацийвгоризонтальную дифференциацию продукта.

Инновации могут вызыватьэффект первопроходца, который может быть усилен эффектом положительнойобратной связи. Эффект первопроходца зависит от параметров, задающихотносительную легкость продуктовых инноваций в качество, при этомвозможнодостижениеболеевысокойконцентрациинарынке,чемпредсказывается в модели Саттона.Эффекты положительной обратной связи при вложениях в НИОКР могутбыть вызваны как увеличением интенсивности ввода инноваций приувеличении вложений в НИОКР, так и технологической близостью товаров:инновации в качество одного продукта облегчают инновации в качествотехнологически близкого продукта, что выражается в повышении отдачи отединицы вложений в НИОКР.

В любом случае, чем больше у компаниитехнологически близких товаров, тем больший эффект можно ожидать от20инноваций в качество – он будет распространяться на всю продуктовуюцепочку.Такимобразом,диверсифицированнымприповышениипродуктомкачествавозможнанаструктурарынкесрынка,характеризующаяся более высокой концентрацией. Важно также, что, еслифирмой на рынок выводятся новые продукты, относительная стоимостьинноваций в продукт снижается. Соответственно, для такой фирмы повышаетсяэффективность затрат на инновации.Модели третьего типа. Процессные инновации и их влияние наструктуру рынка.Модели третьего типа основываются на алгоритме, представленном насхеме 4. В моделях первого и второго типа возможно рассчитать нижнююграницу концентрации, которая не зависит от характеристик инновационногопроцесса, его интенсивности и вариативности между фирмами.

При этоминтенсивность инновационного процесса влияла на структуру отрасли черезэффект первопроходца и эффект положительной обратной связи, которыемогли лишь увеличить концентрацию фирм на рынке. Специфика процессныхинноваций в модели третьего типа такова, что они непосредственным образомвлияют на уровень затрат на производство продукции, которые в свою очередьсущественно влияют на нижнюю границу концентрации.Влияние относительной легкости инноваций в технологии в моделяхтретьего типа аналогично влиянию этого фактора в других моделях. Вчастности, чем большее относительное преимущество в осуществленииинноваций имеют крупные фирмы, тем большая степень концентрациихарактерна для рынка.21Алгоритмическое описание моделей третьего типа0. Определение параметров фирмы на начало периода:- новые фирмы входят с технологией со случайнымихарактеристиками, а также с запасом капитала М0;- старые фирмы: параметры определяются в предыдущемпериоде.1.Фирмыпроизводятmпродуктов,выпусккаждогооптимальный по Курно.bK jt ,mtech kjali ,t 1min ki K i ; li Liak 2bk Kit,m 2wt ,mtechk i ; liЦены на ресурсы:rt ,mPr obфирма может найти новуютехнологию:m m2.

Производственная функциязадается в форме Леонтьевскойфункции: mmm m mqitПроизводственная4. С вероятностью:2blL jt5.Еслиожидаемаяприбыль от улучшениятехнологии положительна,инновация внедряется.Цена задается кривой спроса:A 2Прибыль:it , mqitq jt2uituit2pit qit ,m6. Фирмы не меняютповедение: каждый периодтратят долю от прибылина НИОКР:u jtj iwt ,m Litc0uitechKimmax 0;7. Капитал закупаетсяисходяизрасчетаоптимального выпуска ибюджетного ограничения.Расходы на инновацииравныжелаемымвложениям.Kim,t 1 DEPitkitmГде амортизация:Вычет процентов:DEPitdK itDi ,tit1функциисокапиталом.Предполагается, что капиталспецифиченпродукта.int8.

Доля затрат наинновации неизменна9. Капитал на конец периодаK i ,t1DEPitдлякаждогоДолгосрочныеФирма может инвестироватьчасть прибыли в инновации,K itповышаютпроизводительностьфакторовпроизводства.Присутствуетэффектмасштаба, то есть отдача отинвестицийK itспецифичнымкоторые3. Закупка капитала:qit*mзадается в форме Леонтьевскойконтракты отсутствуют.j ,mpitфункцияположительновНИОКРзависитотразмера этих инвестиций.10.

Долг на конец периода:DitDi ,t11 intПродуктубыточен в течение Тпериодов?НетitПродукт остаетсяДаОстались ли продукты?НетВыход фирмДаПереход вследующийпериодPage 1Схема 4. Описание моделей третьего типа22Начальные вложения оказываются для новичка барьером входа на рынок.Новичку может просто не хватить средств на производство необходимогообъема продукта, который мог бы обеспечить окупаемость его вложений.Логично предположить, что высокие затраты на производство по сравнению сначальной суммой вложений новичка могут ограничивать конкуренцию, чтобудет приводить к росту концентрации. Это предположение подтверждаетсярасчетами данной модели.Спомощьюданноймоделиисследовановлияниерадикальныхинноваций, внедряющих так называемые «разрушающие знания» технологии (впротивоположность «улучшающим знания» технологиям – по терминологииТушмана и Андерсона). Согласно предположениям Хендерсона и Кларка,Тушмана и Андерсона, а также Клеппера, фирмы, действующие в отраслидлительное время, более подвержены риску в том случае, когда инновационныеизменениязатрагивают«архитектуру»системы,анеееотдельные«компоненты».

Характеристики

Список файлов диссертации