Диссертация (1137831), страница 5
Текст из файла (страница 5)
[Armstrong, 1998] и [Laffont, Rey, Tirole, 1998]28Тем самым, чем меньше эластичность спроса, тем хуже положение покупателей привозникновении сговора. Тем не менее, воздействие на общее благосостояние неоднозначно,например, см. [Tirole. 1988]262719[Ivaldi, Jullien, Rey, Seabright, Tirole, 2003a] рассмотрены также в контексте егохарактеристик.На российском оптовом рынке электроэнергии при наличии развитыхпередающих сетей большое число участников (генерирующих компаний) моглобы представлять помехудля сговора. Однако, как будет показано впоследующей главе, в существующих географических сегментах рынкаконцентрация генерирующих компаний достаточно велика, и она становитсяеще выше, если при расчете рыночных долей во внимание принимаетсяструктура собственности.
Вход на рынок связан для компании со значительнымиинвестициями в генерирующие мощности - фактором, облегчающим сговор. Прификсированном числе участников сговор проще поддерживать на растущемрынке, что соответствует ситуации роста бытового потребления электроэнергиии недостаточного развития альтернативных источников энергии. Сговороблегчают частые взаимодействия участников, связанные с природой товара,который нельзя накапливать; а еще более прибыльным его делает низкаяэластичность спроса в краткосрочном периоде, связанная с тем, что снижениеспроса со стороны крупных промышленных потребителей требует инвестиций иразработок энергосберегающих технологий.
Прозрачность формирования цен нарынке также способствует сговору, а асимметрия производственных мощностейи большие сезонные колебания спроса затрудняют его.Стимулы к поддержанию сговора могла бы снизить высокая переговорнаясила покупателей или высокая вероятность инноваций. Последнее требует либозначительных инвестиций в размещение уже разработанных новых технологийпо выработке электроэнергии, либо значительных долгосрочных инвестиций всоздание альтернативных источников электроэнергии.1.3 Сговор в повторяющихся аукционах на рынках электроэнергииВозможно ли, что проблема возникновения сговора на параллельнофункционирующих форвардном и спотовом рынках электроэнергии может бытьрешена путем использования на спотовом рынке аукционов с определеннымнаборовправил?Повторяющиесяаукционыснесколькимилотами,продаваемыми по одной цене, играют заметную роль в дизайне конкурентных20спотовых рынков электроэнергетики.
Например, калифорнийская реформапредполагала, что оптовые цены на электроэнергию, которые розничныедистрибьюторыплатилизаэлектричество,продаваемоепотребителям,устанавливались на аукционах обычно не более чем за день до дня поставки.Аналогичные аукционы проводились в Англии, где каждый день поставщикипредлагали цены и объемы своей генерации электроэнергии (индивидуальныекривые предложения), и покупатели платили за электроэнергию исходя из самойвысокой ставки, позволяющей обеспечить полный объем спроса.
Повторяемостьаукционов, известность участников – все это может сказаться на желании ивозможности компаний-участников поддерживать цены на высоком уровнепутем сговора, что негативно скажется на конкурентности рынка и наобщественном благосостоянии.Необходимо отметить, что проблема сговора в повторяющихся аукционахна спотовом рынке может быть решена с помощью увеличения числапоставщиков на рынке,как показано в [Lima, 2010]. Так как в некоторыхстранах на рынках электроэнергии возможны аукционы не только на спотовомрынке, но и на форвардные контракты длительностью вплоть до тридцати лет 29,в [Lima, 2010] анализируются элементы, необходимые для конкурентныхаукционов по форвардной продаже электроэнергии.
Анализ сосредоточен нааукционах, где покупатели платят за электроэнергию предложенную ими ставку,а продавцы обладают ограниченными генерирующими мощностями – структурарынка, соответствующая некоторым реально наблюдавшимся аукционам надолгосрочные контракты 30. Анализ показал, что сговор является весьмавероятным при повторяющемся характере аукционов, но, как и в другихмоделях, наличие большого числа продавцов снижает вероятность сговора.Тем не менее, увеличение числа продавцов на рынке зачастую может бытьзатруднено или связано со значительными издержками, что увеличиваетзначение правил, действующих на рынке, а именно дизайна институтов,посредством которых происходит торговля электроэнергией.
Примеры того, чтопроисходит, когда попытки создать устойчивый к сговору дизайн аукционов,проводимых в технически сложной среде, проваливаются, можно найти в2930В Бразилии, см. [Moreno, Barroso, Rudnick, Mocarquer, Becerra, 2010]Например, см. бразильский ранок электроэнергии [Dutra, Menezes, 2005]21[Klemperer, 2002a] и [Klemperer, 2002b]. В этих исследованиях, посвященныханализу телекоммуникационных аукционов, проанализированы провалы данныхаукционов в ряде европейских стран. Под провалом здесь подразумеваетсявозникновение сговора между участниками аукционов, что привело кнесоответствию результатов аукционов ожидаемым.
Как отмечает [Klemperer,2002a], цели продавца на подобном аукционе не отличаются от целейрегулирующего органа, так как интересы обоих включают повышение прибылиот аукциона – а значит, снижение стимулов к сговору и к поведению,направленному на предотвращение входа на рынок или в аукцион новыхучастников. Тем не менее, в указанных статьях анализируются ситуации, вкоторых покупатели предлагают ставки, покупая несколько лотов у одногопродавца; а не ситуации, в которых оператор рынка должен соотнести ценовыепредложения нескольких продавцов с заявками покупателей на однородныйпродукт.Приближенныекстоповомурынкуэлектроэнергииусловиярассматриваются в [Bernard, Schulze, Mount, 2005], где анализируютсямеханизмы обратных, или односторонних аукционов, в которых продавцыконкурируют за продажу ряда лотов оператору рынка.
А именно, в работерассматриваетсявоздействие дизайна аукционов на поведение участников вконтексте обсуждения ограниченности анализа аукционов в случае техническисложных ситуаций, какими показали себя оптовые аукционы электроэнергии вАнглии и Калифорнии.Двумяфакторами,отрицательносказавшимисянавозможностяхтеоретического анализа аукционов, стали множественность лотов, и частоеповторение аукционов с теми же участниками при весьма похожих рыночныхусловиях.В результате возможности экспертов предсказать поведение участниковаукционов и их ставки на реальном рынке оказались значительно ограничены.Поэтому анализ [Bernard, Schulze, Mount, 2005] сосредотачивается на сравнениипреимуществ от использования различных правил проведения (т.е.
различныхтипов) аукционов в отмеченных условиях – области менее исследованной,22нежели того требует ее важность. Общая техническая сложность рынковэлектроэнергетики выносится авторами за пределы их исследования.В ситуации, когда на аукцион выставляется несколько товаров, на которыеучастниками по отдельности предлагаются цены, предложение лотов равняетсяспросу на них при любой цене от минимальной принятой до максимальнойотвергнутой 31.
В [Bernard, Schulze, Mount, 2005] авторы сравнивают аукционыпоследней принятой и первой отвергнутой цены (last accepted and first rejecteduniform price auctions, LAO и FRO), и аукцион Викри с несколькими лотами(multi-unit Vickrey, MUV).Как подсказывают названия, эти три дизайна аукционов отличаютсяценой, которую платит единственный покупатель в модели – оператор рынка. Нареальном рынке это была бы цена, которую оператор рынка устанавливает какравновесную и которую покупатели платят генерирующим компаниям заэлектроэнергию.Используяданныеобустановленныхмощностяхгенерирующих компаний, оператор рынка может выстроить предложенные имиставки по возрастанию и построить кривую предложения.
При некоем уровнецены данная кривая предложения пересекается с абсолютно неэластичным,согласно предпосылкам эксперимента в [Bernard, Schulze, Mount, 2005], спросом.Спросбудетудовлетворенспомощьюэлектроэнергии,произведеннойгенерирующими компаниями, предложившими ставки не выше той, при которойкривая предложения пересекается с кривой спроса. Каждая из генерирующихкомпаний, поставляющих оператору рынка электроэнергию, получит за единицувыработанной ей электроэнергии одинаковую цену.
В аукционе последнейпринятой цены эта цена будет равна наивысшей заявке производящихэлектроэнергию компаний; в аукционе первой отвергнутой цены – наименьшейставке компаний, чьи предложения были отвергнуты. В отличие от данных двухдизайнов аукционов, в аукционе Викри с несколькими лотами генерирующиекомпании, поставляющих оператору рынка электроэнергию, получают заединицу выработанной ими электроэнергии разную цену, зависящую от ихзаявок, но не равную им.31Например, см. [Milgrom, 2001]23Для сравнения поведения участников аукционов и их ставок был проведенэксперимент с 234 участниками.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
