Диссертация (1137831), страница 19
Текст из файла (страница 19)
В текущем анализе в качествепоследнего используются данные о средних продажах электроэнергии, так какспрос на электроэнергию предполагается достаточно низкоэластичным.Индикатор z может быть рассчитан на основе следующей формулы:K i = D( p D )(1 − (1 − α i ) z ) , следовательно121при замене неравенства (*) на равенство91z=D( p D ) − K i,D( p D )(1 − α i )где индекс iсоответствует генерирующей компании, обладающейминимальной установленной мощностью в пределах рассматриваемых границрынка.Если фактическое соотношение объема торгов на рынке форвардныхконтрактов и объема спроса на электроэнергию при ценах отклонения от сговораменьше z , то неравенство (*) выполняется для минимальной по размерукомпании, если выше – неравенство (*) не выполняется для минимальной поразмеру компании.Итак, для получения выводов из эмпирического анализа о наличии илиотсутствии положительного влияния существования рынка контрактов наподдержание сговора на спотовом рынке электроэнергии необходима оценкакомпании с минимальными установленными мощностями из присутствующихна рынке.
В целях повышения точности анализа эта задача может бытьпереформулирована в поиск предельного соотношением объема торгов на рынкефорвардных контрактов и объема спроса на электроэнергию при ценахотклонения от сговора, при превышении которого объемы форвардных торгов натоварном рынке начинают облегчать поддержание сговора на спотовом рынке. Сточкизрениясоотношенияобщественногосигнализируетблагосостояния,регулирующемупревышениеоргануопредельногонеобходимостидополнительного внимания к поведению участников товарного рынка.Далее в текущей главе представлены расчеты предельного соотношениемобъема торгов на рынке форвардных контрактов и объема спроса наэлектроэнергию при ценах отклонения от сговора для двух вариантовгеографической сегментации российского оптового рынка электроэнергии – дляценовых зон и ОЭС.
Также для работы с данными было использовано понятиегруппы лиц, рассмотренное во второй главе и подробно определенное вПриложении №1. Установленные мощности и рыночные доли групп лиц нарассматриваемых географических рынках были взяты в [Соколова, Черноус,922009] (см.
Таблица 2). Эти данные относятся к 2008 г., но в текущемисследовании применяются и для расчета показателяz для 2011 г. Этообъясняется тем, что иные, более поздние исследования с расчетами показателейконцентрации на российском рынке электроэнергии, например [Трачук, 2010],[Трачук, 2011] и доклад ФАС о состоянии конкуренции в Российской Федерацииза 2011 г., не учитывают в своих расчетах рыночные доли групп лиц. Учетструктурысобственностивтекущемдиссертационномисследованиипредставляется важным способом идентификации игроков на оптовом рынкеэлектроэнергии в России, и потому последующий анализ построен на данных из[Соколова, Черноус, 2009].Далее проанализированы стимулы генерирующих компаний к сговору вценовых зонах и в ОЭС.4.1 Анализ влияния рынка контрактов на стимулы к поддержаниюсговора на спотовом рынке при разделении последнего на ценовыезоныКак упоминалось выше, перечень субъектов РФ, входящих в состав тойили иной ценовой зоны, представлен в Приложении №1.Данные по продажам электроэнергии в ценовых зонах представлены вгодовом обзоре равновесных цен на электрическую энергию по результатамконкурентного отбора ценовых заявок на спотовом рынке (рынок на суткивперед, РСВ) в 2008 году, выполненного АТС.
В данном обзоре предоставленыобщие данные продаж, т.е. включающие в себя продажи по регулируемым инерегулируемым ценам. Для вычисления объема продаж по нерегулируемымценам, которые и составляют сектор свободной торговли на оптовом рынке,будет использоваться известнаяна середину 2008 г. доля поставокпо нерегулируемым государством ценам, равная 25% 122.122Эксперт, №24 (613) http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/24/konec_rao_ees/934.1.1 Анализ по первой ценовой зонеВ2008г.среднесуточнаявеличинапокупкиэлектроэнергиипотребителями в первой ценовой зоне составила около 2000 тыс. МВт·ч 123. Темсамым, среднесуточная величина покупки в секторе свободной торговли наоптовом рынке для данной ценовой зоны составила порядка 500 тыс.
МВт·ч.Из [Соколова, Черноус, 2009] известны доли групп лиц по ОЭС, однакоанализ по ценовым зонам потребует некоторой корректировки.Дело в том, что Архангельская область и республика Коми не входят всостав первой ценовой зоны. Тем самым из рассмотрения исключаютсянаходящаяся на территории Архангельской области часть ТГК-2 установленноймощностью 1048,5 МВт и находящаяся на территории республики Коми частьТГК-9 установленной мощностью 690 МВт. С учетом данной корректировкибыла построена следующая таблица, отражающая доли рынка, занимаемыегруппами лиц в первой ценовой зоне (см. Таблица 5).Таблица 4Доли рынка, занимаемые группами лиц в Первой ценовой зонеГруппа лицУстановленнаяДоля рынкаэлектрическая мощность,МВтГазпром31 94726,28%КЭС-Холдинг23 893,519,66%Росэнергоатом19 64416,16%ГидроОГК13 090,910,77%Enel8 6727,13%E.ON7 1305,86%Норильский никель5 9074,86%Лукойл3 601,82,96%Группа «Онексим»3 323,82,73%Fortum2 7852,29%RWE1 5281,25%По данным [Соколова, Черноус, 2009]Длягенерирующейкомпаниисминимальнымиустановленнымимощностями было рассчитано предельное значение соотношения объема торговГодовой обзор равновесных цен на электрическую энергию по результатам конкурентногоотбора ценовых заявок на сутки вперед (РСВ) в 2008 году Администратора Торговой Системы12394на рынке форвардных контрактов и объема спроса на электроэнергию при ценахотклонения от сговора при сделанных упрощающих предположениях, z :z=D( p D ) − K i= 0,94D( p D )(1 − α i )При превышении данного значения zрынок контрактов начинаетположительно влиять на стимулы к поддержанию сговора между участникамиРСВ.
До этого на данном географическом сегменте российского оптового рынкаэлектроэнергии пороговое значение дисконт-фактора генерирующих компанийсоответствуетслучаюiii.изпредложеннойтеоретическоймодели;и,следовательно, объемы торгов на рынке контрактов не влияют на стимулы кподдержанию сговора между генерирующими компаниями на РСВ присделанных предположениях.4.1.2 Анализ по второй ценовой зонеСреднесуточная величина покупки электроэнергии потребителями вовторой ценовой зоне в 2008 г. составила около 554 тыс. МВт·ч 124.
Тем самым,среднесуточная величина покупки в секторе свободной торговли на оптовомрынке для данной ценовой зоны составила порядка 138,5 МВт·ч.Данная ценовая зона состоит из ОЭС Сибири, в которой, согласно[Соколова, Черноус, 2009] (см. Таблица 2), минимальная доля рынка (6%)принадлежит E.ON с установленной мощностью 1 500 МВт.Для данной компании было рассчитано предельное значение соотношенияобъема торгов на рынке форвардных контрактов и объема спроса наэлектроэнергию при ценах отклонения от сговора при сделанных упрощающихпредположениях, z :D( p D ) − K i= 0,79z=D( p D )(1 − α i )При превышении данного значения zрынок контрактов начинаетположительно влиять на стимулы к поддержанию сговора между участникамиРСВ.
До этого на данном географическом сегменте российского оптового рынкаэлектроэнергии пороговое значение дисконт-фактора генерирующих компанийГодовой обзор равновесных цен на электрическую энергию по результатам конкурентногоотбора ценовых заявок на сутки вперед (РСВ) в 2008 году Администратора Торговой Системы12495соответствуетслучаюiii.изпредложеннойтеоретическоймодели;и,следовательно, объемы торгов на рынке контрактов не влияют на стимулы кподдержанию сговора между генерирующими компаниями на РСВ присделанных предположениях.Сравнение показателя z для обеих ценовых зон позволяет сделать вывод отом, что при данной структуре рынка (а именно, при данных установленныхмощностях на группу лиц) вторая ценовая зона является более подверженнойвозникновению положительного влияния объемов форвардных торгов настимулы к поддержанию сговора генерирующими компаниями на спотовомрынке.4.2 Анализ влияния рынка контрактов на стимулы к поддержаниюсговора на спотовом рынке при разделении последнего на ОЭСАнализ по ОЭС был произведен на основе данных доклада АПБЭ офункционировании и развитие электроэнергетики РФ в 2010 г., откуда известныданные объемов продаж электроэнергии по ОЭС за 2008 г.Необходимые данные по ОЭС представлены в Таблица 6.
Для группы лицс минимальными генерирующими мощностями были рассчитаны предельноезначение соотношения объема торгов на рынке форвардных контрактов иобъема спроса на электроэнергию при ценах отклонения от сговора присделанных упрощающих предположениях, z :z=D( p D ) − K iD( p D )(1 − α i )Результаты расчетов приведены в последнем столбце.ОЭССевероЗападаЦентраТаблица 5Сведения по ОЭС, требуемые для дальнейших расчетовДолярынка МинимальнаяСреднесуточнаяzминимального установленнаявеличинапокупкиучастникамощность, МВтэлектроэнергии в ОЭС,М Вт∙ч10,2%12406 2363,40,473%133815 0614,80,7696Средней1,9%600Волги7 3770,5Северног7%1035о Кавказа(Юга)55 327,9Урала3%600171 653,0Сибири6%1500142 964,5С использованием данных из [Соколова, Черноус, 2009], а также из докладаАПБЭ о функционировании и развитие электроэнергетики РФ в 2010 г.0,790,510,890,70Превышение данных значений z говорит о том, что рынок контрактовначинает положительно влиять на стимулы к поддержанию сговора междуучастниками РСВ на данном географическом оптовом рынке электроэнергии.
Доэтого на данном географическом сегменте российского оптового рынкаэлектроэнергии пороговое значение дисконт-фактора генерирующих компанийсоответствуетслучаюiii.изпредложеннойтеоретическоймодели;и,следовательно, объемы торгов на рынке контрактов не влияют на стимулы кподдержанию сговора между генерирующими компаниями на РСВ присделанныхпредположениях.СредиОЭСнаиболееподверженнойвозникновению положительного влияния объемов форвардных торгов настимулы к поддержанию сговора генерирующими компаниями на спотовомрынке является ОЭС Северо-Запада, наименее – ОЭС Урала.4.3 Анализ влияния рынка контрактов на стимулы к поддержаниюсговора на спотовом рынке при полном переходе к свободнойторговле электроэнергиейКак уже было отмечено выше, в предыдущем анализе использовалисьданныенасередину2008г.,согласнокоторымдоляпоставокпо нерегулируемым государством ценам составляла 25% 125 от всего объематорговли электроэнергией.
Однако уже с 1 января 2011 г. произошел полныйпереходксвободнымценам 126.Интуитивнорасширениерынкаприпредположении о неизменности числа и мощностей участников означает125126Эксперт, №24 (613) http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/24/konec_rao_ees/http://www.rao-ees.ru/ru/reforming/rynok/show.cgi?content.htm97большую конкуренцию. Для проверки этого предположения будет проведен ещеодин анализ для ценовых зон и ОЭС.Из ежемесячных обзоров на интернет-странице АТС могут быть оцененысреднесуточные объемы продаж электроэнергии для двух ценовых зон. Ксожалению, на момент написания данного диссертационного исследования,публикацияподобныхобзоровбылаприостановлена,и,несмотрянанаступление 2012 г., доступны были лишь ежемесячные обзоры вплоть до мая2011г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
