Диссертация (1137507), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Marandin. — The Hague: Thesus, 1999. — С. 373–389.86. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средстваязыка — Москва: Наука, 1974.87. Апресян Ю.Д. Типы соответствия семантических и синтаксическихактантов // Проблемы типологии и общей лингвистики — СПб, 2006. — С. 15–27.88. Апресян Ю.Д., Богуславский И.М., Иомдин Б.Л.
Синтаксически исемантически аннотированный корпус русского языка: современное состояниеи перспективы // Национальный корпус русского языка: 2003—2005 — Москва:Индрик, 2005. — С. 193–214.89. Апресян Ю.Д., Богуславский И.М., Иомдин Л.Л., и др. Теоретическиепроблемы русского синтаксиса: Взаимодействие грамматики и словаря —Москва: Языки славянских культур, 2010.90.
Ермаков А.Е., Плешко В.В. Семантическая интерпретация в системахкомпьютерного анализа текста // Информационные технологии — 2009. — № 6— С. 2–7.91. Котельников Д.С., Лукашевич Н.В. Итерационное извлечениешаблонов описания событий по новостным кластерам // Труды 14-йВсероссийскойнаучнойконференции«Электронныебиблиотеки:перспективные методы и технологии, электронные коллекции» — RCDL-2012,Переславль-Залесский, Россия, 15-18 октября 2012 г. — 2012.92. Ляшевская О.Н., Астафьева И., Гарейшина А., и др. Оценка методовавтоматического анализа текста: морфологические парсеры русского языка //Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материаламежегодной Международной конференции «Диалог» — 2010.
— Т. 9 — № 16 —176С. 318–326.93. Ляшевская О.Н., Кашкин Е.В. Семантические роли и сеть конструкций всистеме FrameBank // Компьютерная лингвистика и интеллектуальныетехнологии. По материалам ежегодной конференции Диалог — Москва: РГГУ,2013. — С. 827–846.94. Ляшевская О.Н., Кузнецова Ю.Л. Русский фреймнет : к задачесоздания корпусного словаря конструкций // Компьютерная лингвистика иинтеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международнойконференции «Диалог 2009» (Бекасово, 27-31 мая 2009 г.). — 2009.
— Т. 8 — №15 — С. 306–312.95. Мельчук И.A. Опыт теории лингвистических моделей “Смысл⇔текст”— М.: Наука, 1974.96. Мельчук И.А., Жолковский А.К. Толково-комбинаторный словарьсовременного русского языка. Опыты семантико-синтаксического описаниярусской лексики — Вена: Wiener Slavistischer Almanach, 1984.97. Мисюрев А.В., Antonova A.A. Анализатор русскогоязыка Syntautom длясоревнования синтаксических парсеров // Компьютерная лингвистика иинтеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международнойконференции «Диалог» (Бекасово, 30 мая - 3 июня 2012г.). — Москва: РГГУ,2012.
— С. 823–829.98.Осипов Г.С., СмирновИ.В., ТихомировИ.А. Реляционно-ситуационный метод поиска и анализа текстов и его приложения // Журнал“Искусственный интеллект и принятие решений” — 2008. — Т. 2 — С. 3–10.99. Рахилина Е.В. Лингвистика конструкций / / под ред. Е.В. Рахилина. —Москва: Азбуковник, 2010.100.
Смирнов И.В., Shelmanov A.O. Methods for Semantic Role Labeling ofRussian Texts // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Поматериалам ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 4177— 8 июня 2014 г.). — Москва: РГГУ, 2014. — С. 607–619.101. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса — Москва, 1988.102. Толдова С., Соколова Е., Астафьева И., и др. Оценка методовавтоматического анализа текста 2011–2012: синтаксические парсеры русскогоязыка // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Поматериалам ежегодной конференции Диалог — Москва: РГГУ, 2012. — С.
77–92.178.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
