Диссертация (1137487), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Как видно на рис. 19 и 20, оба использованныхметода многофакторного статистического анализа помещают А. Болконского вне групп. Отгруппы В. Курагина речь князя Андрея отличает высокая доля вопросительных реплик. Тоже характерно для княжны Марьи, Пьера, Наташи и графини Ростовой.Наташа Ростова образует отдельный кластер с отцом, графом Ильей Ростовым. Для обоиххарактерны высокая доля восклицательных реплик и знаков препинания (прерывистость),а также большой процент дискурсивных маркеров в речи. Таким образом, в отличие отстилеметрическойклассификации,графРостовотделяетсяоткругаКутузова,Н.
Болконского, Денисова, Долохова. Эти персонажи формируют здесь обособленнуюподгруппу, которая объединяет всех военных за исключением князя Андрея. В военныйкластер попадает и Николай Ростов. Для военной подгруппы характерна малая долявопросительных реплик при средне-высоких долях восклицаний, дискурсивных маркерови знаков препинания. См. в связи с этим наблюдение о большей простоте речи НиколаяРостова по сравнению с Болконским и Пьером у А. А. Сабурова: «Речь Николая ближе к66быту, в ней нет проблематики, она скреплена не философскими категориями, а житейскимипсихологическими мотивами, в ней много детски наивного — и в форме молитвы, и воткровенном раскрытии внутренних движений.
<...> » [Сабуров, 1959: c. 564].Еще одну подгруппу персонажей образуют Пьер Безухов, Марья Болконская и графиняРостова. Для всех них характерна высокая доля вопросов при средних прочих параметрах.Марья Болконская при этом смещена в сторону брата — ее реплики менее читабельны исодержат меньше признаков спонтанной устной речи. Графиня Ростова смещается впротивоположную стороны, ее показатели читабельности ближе к показателям Наташи играфа Илье Ростову.2.2 Обсуждение результатов и сравнение двух методов моделирования системыперсонажей на основе прямой речиПрименение двух методов количественного анализа прямой речи позволило построить дваальтернативных пространства персонажей «Войны и мира».
Расположение и группировкаперсонажей в двух вариантах имеют сходства и различия. К сходствам в первую очередьотносится выделение группы Василия Курагина, А. П. Шерер и А. М. Друбецкой (можноусловно обозначить их как группу «светских антагонистов»). В случае со стилеметриейтакая группировка не поддается явной интерпретации — эти персонажи просто образуютодин из трех явных полюсов признакового пространства, построенного на основечастотностей 130 наиболее частотных слов в корпусе речи персонажей. Альтернативныйметод позволяет сказать, что этих персонажей отличают конкретные показатели —сложность текстов с точки зрения их восприятия, низкая доля восклицаний, вопросов,дискурсивных маркеров, низкая прерывистость речи.
Этот результат согласуется ссуществовавшим у нас до исследования интуитивным ощущением о том, что речь ВасилияКурагина соответствует скорее письменной, чем устной речи.Различиядвухметодовсвязанысгруппировкойостальных11персонажей.Стилеметрический метод группирует пятерку протагонистов. Такой результат может бытьсвязан с относительно большим объемом их речи — схожий эффект отмечен в [Rybicki,2006].
Кроме того, по нашим наблюдениям, близость стилеметрических показателей вслучае с персонажами может возникать при наличии большого количества диалогов междуними (эта проблема обсуждается в [Hoover, 2017] в связи с ошибочной стилеметрическойклассификацией Генри Баскервилля как Бэрримора в одной из глав «Собаки Баскервиллей»из-за большого количества обмена реплик Генри с Бэрримором).
В нашем случае это моглоповлиять на выделенные иерархической кластеризацией пары Пьер Безухов — АндрейБолконский, Наташа Ростова — Марья Болконская, Илья Ростов —Наталья Ростова(старшая).67Кластеризация по альтернативным признакам дает иное разделение. Здесь пары на самомдробном этапе иерархической кластеризации образуют Илья Ростов и Наташа Ростова,Денисов и Николай Болконский, Василий Курагин и Анна Шерер.
Представляется, чтоальтернативная кластеризация в большей мере улавливает некоторые эмоциональнотемпераментные свойства персонажа, а также степень формализации его речи. Так,Николай Болконский — резкий, холерический и прямодушный персонаж, генерал в опале;Денисов резок и прямодушен изначально, остальные же черты приобретает по ходудействия: в конце книги Денисов — «отставной, недовольный настоящим положениемгенерал», критически настроенный по отношению к правительству «за свои неудачи послужбе». Василий Курагин и Анна Шерер — два представителя высшего петербургскогосвета, влиятельных при дворе, расчетливых и циничных.
Илья Ростов и Наташа Ростовавоплощаюткрайнююстепеньростовскойнепосредственности.Заметим,чтовальтернативной классификации Илья Ростов не попадает в круг военных персонажей(Кутузов, Н. Болконский, Николай Ростов, Денисов, Долохов). Хотя граф Илья Ростов исвязан с этим «мужским военным пространством» произведения, с миром Кутузова и Н.Болконского, по своему речевому темпераменту он схож не с этими героями, а с Наташей— что и фиксирует метод построения системы персонажей на основе нелексическихпризнаков. С этим согласуется наблюдение А. А. Сабурова: «Разговорный язык с егобезыскусной простотой лучше всего представлен в репликах Ильи Андреича» [Сабуров,1959: с.
554]Наиболее значимым отличием двух методов представляется разница в позиции князяАндрея Болконского. Стилеметрия относит его к группе персонажей, в которую входят всепрочие протагонисты. Альтернативный метод обособляет князя Андрея: из-за сложности иформализованности его речи он не может быть отнесен к той же группе, что Пьер, Наташаили Николай. Этот результат примечателен, ведь в книге Л. Н. Толстого можно обнаружитьи явные свидетельства авторского указания на некоторый формализм речи Болконского.Так, трижды для описания реплик князя Андрея применяется наречие «сухо»: в разныхситуациях он «сухо» обращается к Ипполиту, маленькой княгине, княжне Марье. Дляописания речи иного персонажа это наречие применяется в «Войне и мире» лишь однажды— «сухо» обращается к русскому посланнику Наполеон.
Таким образом «сухость» речикнязя Андрея выглядит как авторское указание на высокомерие (неизжитое тщеславие). Вэтом контексте результаты метода количественного анализа речи могут рассматриватьсякак раскрытие авторского приема, при помощи которого создается специфический портретперсонажа. Речь князя Андрея на фоне других персонажей изображается Л. Н. Толстым какболее формальная, чем у Марьи, Николая, и тем более Наташи. Заметим, что в дни послепомолвки с князем Андреем именно избыток жизни в Наташе на фоне Болконского68вызывает тревогу у ее матери и брата: «Ее материнское чутье говорило ей, что чего-тослишком много в Наташе и что от этого она не будет счастлива» [Л. Н.
Толстой, 1980: c.290]; «Что значила улыбка Николая, когда он сказал: «уж выбран»? Рад он этому или нерад? Он как будто думает, что мой Болконский не одобрил бы, не понял бы этой нашейрадости» [Л. Н. Толстой, 1980: c. 278]. В качестве дополнительного свидетельства можновновь привести наблюдение А. А. Сабурова: «Князь Андрей отличается крайней скупостьюречи» [Сабуров, 1959: с. 549]. И далее: «Строгая логика отличает синтаксис, лексику истилистические формы высказываний молодого Болконского» [Сабуров, 1959: с. 550].
Тамже А. А. Сабуров подчеркивает предельно «алогическую речь» Наташи Ростовой,фактически противопоставляя двух персонажей по их речевому портрету. Предлагаемыйметод добавляет этому противопоставлению еще одно обоснование — статистическое.В полученном нами пространстве нелексических признаков (рис. 21) первая главнаякомпонента (PC1), то есть расположение по горизонтальной оси, характеризует персонажас точки зрения читабельности, доли знаков препинания и дискурсивных маркеров — то естьглавных параметров, передающих степень стилизации речи персонажа под устную.
В левойчастипространствапризнаковрасположеныперсонажисосложноустроенной«письменной» речью, в которой мало признаков стилизации под устную — низка долядискурсивных маркеров, знаков препинания (через которые отображается прерывистостьпри художественном воспроизведении устной речи на письме), высокие показателиметрики читабельности, характеризующие сложность текста реплик.
Это АндрейБолконский, Василий Курагин, А. П. Шерер, А. М. Друбецкая. Противоположная частьспектра персонажей — носителей речи, явно стилизованной под устную — представленаНаташей Ростовой, Ильей Ростовым, в чуть меньшей степени — также НиколаемБолконским и Денисовым.69Рис. 21. Визуализация метода комплексной оценки нелексических параметров прямойречи при помощи метода главных компонент, разделение на зоны по степениформализации речиДополнительную дифференциацию персонажей в этом пространстве вводит вторая главнаякомпонента (PC2, вертикальная ось на графике). Вторая главная компонента отображает впервую очередь долю вопросительных реплик в речи персонажей, и в несколько меньшейстепени — долю восклицаний. По этой оси персонажи делятся на следующие три слоя:1.
Князь Андрей, Пьер Безухов, Марья Болконская, графиня Ростова, Наташа Ростова2. Василий Курагин, А. П. Шерер, Долохов, Кутузов, Николай Ростов3. А. М. Друбецкая, Денисов, Николай Болконский, Илья Ростов.Было бы соблазнительно предположить, что измерение, задаваемое на графике второйкомпонентой, в определенной степени отражает степень рефлексии (раскрытия душевнойжизни) персонажа, показанной в «Войне и мире», — в диапазоне от глубокорефлексирующих и переживающих мучительные кризисы Пьера, князя Андрея, княжныМарьи (графиня Наталья Ростова, будучи второстепенным персонажем, переживаеткризисы и страдания через детей: впервые — в связи с помолвкой Наташи и Андрея, позже— после гибели Пети).
Однако представляется, что такое предположение требует опоры наболее сложный набор признаков, не ограниченных несколькими формальными критериямипрямой речи.Итак, в главе 2 мы показали, что семантическая разметка прямой речи позволяетпроизводить количественный анализ речевых проявлений персонажей с использованием70точных методов и моделировать на основе полученной статистики систему персонажей.Результаты анализа и моделирования показывают, что через повторяющиеся речевыехарактеристики в «Войне и мире» реализуются некоторые свойства характеров персонажей.В то же время метод количественного анализа реплик персонажей имеет ограниченноеприменение: для его использования требуется большой объем прямой речи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
