Диссертация (1136536), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Особые трудностисвязаны с неприемлемыми жилищными условиями, безработицей, низким доходом,дискриминацией,социальнойизоляцией,низкимсоциально-экономическимстатусом (СЭС) и низким качеством жизни [Wong, Chou, Chow, 2012]. Даже когдаиммигрантам удается найти работу, они обычно находятся в неравном положении посравнению с местными жителями [Winter-Ebmer, 1994]. Первая занятость, даже длявысокообразованных иммигрантов, часто относится к непрестижной сфере занятостина так называемом «вторичном рынке труда» (например, услуги по уборке,строительныеработыит.д.).Такаязанятостьхарактеризуетсянизкимитребованиями к уровню владения языком и, следовательно, низкими доходами,срочными контрактами и ограниченными возможностями для карьерного роста7[Haberfeld, Semyonov, Cohen, 2000; Forsander, Salmenhaara, Melegh, Kondrateva, 2007].Все большее число исследований направлено на содействие адаптации иммигрантови улучшению их качества жизни [van der Zee, Sandal, 2016; Wong, Chou, Chow, 2012].Тем не менее, предмет социоэкономической адаптации в целом мало изучен[Hayfron, 2006; Jasinskaja-Lahti, 2008].
Более того, в предыдущих исследованияхчасто основное внимание уделялось занятости как единственному показателюсоциоэкономической адаптации, что является плохой репрезентацией из всехвозможных социально-экономических показателей, что в свою очередь ограничиваетнаше понимание процесса. Социоэкономическая адаптация позволяет иммигрантамполноценно участвовать в социальной и экономической жизни принимающегообщества, поэтому для её изучения нужно вовлекать множество показателей [см.Grigoryev, 2015; Grigoryev, Berry, 2017; Grigoryev, van de Vijver, 2017].В целом, обобщая существующие исследования, можно выделить иклассифицировать некоторые из основных факторов, которые могут быть связаны ссоциоэкономическойэмпирическиэкономическойадаптациейпровереннойадаптациииммигрантов[Potocky-Tripodi,беженцев[см.[Grigoryev,2003]Kuhlman,2015]натеоретической1991]:(1)основемоделисоциально-демографические характеристики иммигрантов (напр., пол, возраст, образование,этническая принадлежность, семейный состав и т.
д.); (2) характеристикипребывания в стране (напр., продолжительность пребывания, начальные условияиммигрантов, поездки и передвижения внутри страны пребывания и т. д.); (3)неэкономические и психологические аспекты (напр., уровень владения языком,стратегии аккультурации, установки к социальной мобильности и изменению местажительства и т. д.); (4) характеристики принимающего общества и страны (напр.,экономические условия, этнический состав, социальная и культурная дистанция,отношение к иммиграции и иммигрантам и т. д.); и (5) государственная политика вотношении иммигрантов (напр., наличие квот и льгот, юридические права, работаинститутов, уровень коррупции и т. д.).
Если первые три группы относятся к8внутренним факторам, которые связаны с самими иммигрантами, то последние двегруппы представляют собой внешние условия адаптации, которые напрямую независят от иммигрантов. На индивидуальном уровне вопросы аккультурацииохватываются первыми четырьмя группами факторов.В нескольких моделях рассматриваются межгрупповые отношения и ихпоследствия для аккультурационных предпочтений обеих групп [напр., Bourhis,Moïse, Perreault, Senécal, 1997; Navas et al., 2005; Piontkowski, Rohmann, Florack,2002], поскольку аккультурация происходит с двух сторон, то есть членыпринимающего общества также участвуют в этом процессе, когда иммигранты вбольшом количестве приезжают в страну. Принимающее население также имеетпредпочтения в отношении того, как иммигранты должны себя вести — такназываемыеаккультурационныеожидания.Этипредпочтениятакжемогутварьироваться в зависимости от частных или публичных доменов.
Представителипринимающего населения могут ожидать ассимиляции в некоторых доменах (напр.,на рабочем месте) и интеграции в других (напр., ценности). У них есть некоторыепредставления (субъективная оценка) о том, как иммигранты ведут себя в своейжизни в принимающей стране по этим вопросам для каждого домена, и этипредставления могут быть далеки от реального положения дел. Несоответствиемежду этими взглядами представителей принимающего общества и их ожиданиямиотносительно поведения иммигрантов может спровоцировать воспринимаемуюугрозу со стороны иммигрантов, отсутствие готовности к контактам, а затем —дискриминацию иммигрантов и конфликты [Piontkowski, Rohmann, Florack, 2002].Дискриминация, в свою очередь, затрудняет адаптацию иммигрантов и, какследствие,интеграциювпринимающееобщество.Трудностиадаптациииммигрантов могут привести к различным негативным последствиям как для самихиммигрантов,такидляобществаиэкономикипринимающейстраны;дискриминация иммигрантов в социоэкономической сфере (напр., рабочее место,9рынок труда, аренда жилья и т.
д.) является самой серьезной по своим последствиям[OECD, 2013].Положения на защиту1. Иммигранты с более выраженной ориентацией на принимающее общество(ассимиляция и интеграция) имеют более высокий уровень социоэкономическойадаптации, чем иммигранты с ориентацией на свою этническую группу.2.
Более высокий уровень языковых навыков способствует аккультурационнымпредпочтениям, которые ориентированы на принимающее общество (интеграция иассимиляция). Чем дольше иммигранты проживают в принимающей стране, тембольше они склонны сосредоточиться на интеграции и меньше на своей этническойгруппе. Кроме того, иммигранты с более высоким уровнем владения языкомпринимающей страны и более продолжительным временем пребывания впринимающей стране имеют более высокий уровень социоэкономической адаптации.3. Этническая и религиозная идентификация имеют последствия дляаккультурационных предпочтений (напр., для русскоязычных иммигрантов в Бельгииэтническая и религиозная идентификация могут быть источником сохранения роднойкультуры).
Сильная этническая и религиозная идентификация может препятствоватьассимиляции иммигрантов и способствовать выбору стратегии сепарации.4. Более предубежденные представители принимающего населения, которыеимеют выраженные авторитарные установки, отвергают культурное многообразие,воспринимают социальную среду как конкурентную и угрожающую безопасности,имеют аккультурационные профили более ассимиляционного типа. Кроме того, самиаккультурационные профили показывают доменную специфику, которая сводится кразличию в ожидании поддержания иммигрантами их собственной культуры восновных сферах жизни (например, работа, семейные отношения, ценности и т. д.).Такое положение дел создает трудности для социоэкономической адаптациииммигрантов в принимающей стране.10Структура работыДиссертационное исследование представляет собой четыре главы, изложенные вчетырех статьях:1.
Первая глава диссертационного исследования изложена в статье «Acculturationprofiles of Russian-speaking immigrants in Belgium and their socio-economic adaptation».Выходные данные: Grigoryev, D., & van de Vijver, F. (2017). Acculturation profiles ofRussian-speaking immigrants in Belgium and their socio-economic adaptation.
Journal ofMultilingual and Multicultural Development, 38(9), 797–814.doi:10.1080/01434632.2016.1268145 (на английском). Ссылка на текст:http://dmitrygrigoryev.org/articles/Grigoryev-JMMD-2017.pdf2. Вторая глава диссертационного исследования изложена в статье «Acculturationpreferences, ethnic and religious identification and the socio-economic adaptation ofRussian-speaking immigrants in Belgium». Выходные данные: Grigoryev, D., & Berry, J.W. (2017). Acculturation preferences, ethnic and religious identification and the socioeconomic adaptation of Russian-speaking immigrants in Belgium.
Journal of InterculturalCommunication Research, 46(6), 537–557. doi:10.1080/17475759.2017.1386122 (наанглийском). Ссылка на текст: http://dmitrygrigoryev.org/articles/Grigoryev-JICR2017.pdf3. Третья глава диссертационного исследования изложена в статье «Дискриминациямигрантов в социоэкономической сфере: роль межгрупповых установокпринимающего населения». Выходные данные: Григорьев, Д. С.
(2017).Дискриминация мигрантов в социоэкономической сфере: роль межгрупповыхустановок принимающего населения. Социальная психология и общество, 8(3), 63–84. doi:10.17759/sps.2017080306 (на русском). Ссылка на текст:http://psyjournals.ru/files/87686/spio_2017_n3_Grigoryev.pdf114. Четвертая глава диссертационного исследования изложена в статье «Acculturationexpectation profiles of Russian majority group members and their intergroup attitudes».Выходные данные: Grigoryev, D., & van de Vijver, F.
(2018). Acculturation expectationprofiles of Russian majority group members and their intergroup attitudes. InternationalJournal of Intercultural Relations, 64(3), 90–99. doi:10.1016/j.ijintrel.2018.03.001 (наанглийском). Ссылка на текст: http://dmitrygrigoryev.org/articles/Grigoryev-IJIR2018.pdf12ЗаключениеРезультаты данного диссертационного исследования позволяют сделатьследующие выводы. Русскоязычные иммигранты в Бельгии, в отличие отиммигрантов из других регионов, не имеют препятствий, связанных с темнымцветом кожи и неевропейским фенотипом [Grigoryev, van de Vijver, 2017], поэтому вслучае ориентации на принимающее общество имеют меньший риск дискриминациина рынке труда. Кроме того, у них нет развитой экономики этнических анклавов,чтобы использовать поддержку культурных связей в случае предпочтения сепарации.Также большинство исследований аккультурации русскоязычных иммигрантов встранах ЕС и США показали, что ориентация на принимающее общество(интеграция и ассимиляция), лучшее знание языка принимающей страны и болеедлительный срок пребывания в принимающей стране связаны с большейсоциоэкономической адаптацией [см., напр., Besevegis, Pavlopoulos, 2008; Drydakis,2013, Jasinskaja-Lahti, Horenczyk, Kinunen, 2011; Vinokurov, Birman, Trickett, 2000].Эти данные согласуются с гипотезой ассимиляции, теорией человеческого капитала[Drydakis, 2013, Gorodzeisky, Semyonov, 2011] и теорией этнических анклавов [Portes,Bach, 1985].
Кроме того, в аспекте аккультурации этническая и религиознаяидентификация могут иметь последствия для аккультурационных предпочтений[Gattino, Miglietta, Rizzo, Testa, 2016; Samnani, Boekhorst, Harrison, 2012], длярусскоязычных иммигрантов в Бельгии они могут быть источником сохраненияродной культуры. Характер взаимосвязей между социодемографическими ипсихологическими переменными и социоэкономической адаптацией иммигрантов изРоссии, проживающих в Бельгии, соответствует большей части результатовисследований других обществ с другими группами иммигрантов [напр., Berry, 2017].Следовательно,результатымогутпретендоватьнаопределеннуюстепеньвалидности. Я также могу предположить, что аналогичные взаимосвязи могут бытьнайдены для других белых иммигрантов в западных странах, которые также не13живут в районах с высокой этнической плотностью и/или не имеют развитойанклавной экономики.Дляпринимающегопсихологическиймеханизмнаселениябылодобренияпродемонстрировандискриминацииобщийиммигрантоввсоциоэкономической сфере.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
