Р.Л. Смелянский - Компьютерные сети. Том 2. Сети в ЭВМ (1130083), страница 20
Текст из файла (страница 20)
При маршрутизации внутри АС основная цель — это выбор наилучшего маршрута, а при маршрутизации между АС необходимо учитывать также ряд условий, вызванных политикой конкретной АС. 8б ые АС. ороны России, нных действий категории: >пуниользоваться для соединениями, о допускает поазначенные для пнями. з транспортное ность передачи рез которые она Например, АС может не допускать маршрутизацию 5',, себя транзитом ни из какой другой АС (то, что у вас будет другого наикратчайшего пути, — это ваши проб может разрешать транзит лишь определенным АС. Т меры таких ограничений следующие: 1. Трафик не должен проходить через определенн 2. Маршрут, начинаюзцийся в Министерстве об никогда не должен проходить через территорию вое или территории недружественных государств 3. Трафик через территорию недружественной страны может проходить, только если нет другого маршрута. 4.
Трафик из АС 1ВМ никогда не должен проходить через АС М 1- сгоаой Такие правила вручную вводятся в каждый ВОР-м С позиции ВОР-маршрутизатора весь мир состоит рутизаторов, соединенных между собой. Два ВОР-м соединены, если у них есть общая сеть Для ВС Р-маршрутизатора все сети делятся на три ковые сети, которые никуда не ведут и не могут исп транзита пакетов через сеть; сети с множественными которые могут использоваться для транзита, если ег литика определенной АС; транзитные сети, предн транзита трафика, возможно с некоторыми ограниче Два ВС»Р-маршрутизатора взаимодействуют чере 5!~,:.':".
' ТСР-соединение (см. гл. 3), что обеспечивает надеж информации и скрывает все подробности от сетей, че проходит В С . Ззт Г Х Еполучает информацию о 2З от своих соседей: В сообщает: «Я использую ВС2Ь; 0 сообщает; «Я использую СС2З»; Гсообщает: «Я использую ГЕОС22»; Е сообщает: «Я использую ЕГССГЗ» Рис. 2.30. Транспортная сеть из ВСР-марцзрутнзаторов ВОР— это протокол на основе алгоритма вектора расстояний. Однако вместо стоимости для каждого места в сети он хранит конкретный маршрут, а своим соседям передает не вектор расстояний, а те маршруты, которые он использует (рис.
2.30). ВОР-протокол легко решает проблему «бесконечного счетчика». Предположим, что маршрутизатор С или линия )гС отказали. Тогда Еполучит от своих соседей три оставшихся маршрута до т). Поскольку маршруты ИСС2) и ЕГССВ проходят через Г, то он их отбросит и воспользуется маршрутом ВВСО. 2.о.8. Групповая адресация в Интернете Обычно в 1Р-сетях один отправитель взаимодействует с одним получателем. Однако в ряде приложений бывает полезным одно и то же сообщение передавать сразу нескольким получателям, например при поддержке обновления данных в реплицируемых базах данных, передаче биржевой информации, поддержке телеконференций.
В 1Р-сетях групповая адресация поддерживается с помощью адресов класса Р, в которых имеется 28 разрядов для адресации группы, т. е. можно адресовать 250 млн групп. При передаче сообщения группе делается все возможное, чтобы каждый член группы получил сообщение, однако это не гарантируется. Поддерживаются два типа групповых адресов: постоянные и временные. Примеры постоянных групповых адресов: 224.0.0.1 — все хосты в данной ЛВС; 224.0.0.2 — все маршрутизаторы в данной ЛВС; 224.0.0.5 — все ОВРР-маршрутизаторы в данной ЛВС; 224.0.0.б — все выделенные 08РР-маршрутизаторы в данной ЛВС. Временные группы создают специальным образом и специальным образом удаляют.
Каждый процесс на машине может послать запрос на соединение его с определенной группой или на исключение его из группы. Когда последний процесс на машине покинет группу, это означает, что группа более не представлена на этом хосте. Каждый хост следит за тем, какие группы на нем представлены. Групповая адресация реализуется специальным групповым маршрутизатором, который может размещаться отдельно от обычного маршрутизатора. Раз в минуту каждый групповой маршрутизатор посылает через канальный уровень запрос всем машинам в ЛВС с требованием указать, каким группам принадлежат их процессы. Эти запросы и ответы на них регулируются 1ОМР-протоколом Ппгегпег Огопр Мапакегпепг Ргогосо1), который очень похож на протокол 1СМР, описанный в йРС 1П2, 88 2.5.9.
Бесклассовая маршрутизация внутри домена Популярность Интернета обернулась против него: не стало хватать адресов. В 1987 г. считалось, что 100000 сетей — это очень много и что это число будет достигнуто не скоро, однако оно было превышено в 1996 г.
Проблема состоит в том, что адреса выделяются классами, при этом многие организации не используют всего диапазона адресов выделенного им класса. Например, наиболее часто используемый класс В, слишком велик для многих организаций. На основе накопленного опыта стало ясно, что было бы неплохо, если класс С имел не 256 машин, а 1024. Проблемой также является взрывообразный рост таблиц маршрутизапии. Маршрутизатор не должен знать о каждой машине в сети, но должен знать о каждой сети.
Уже к середине 1990-х гг. было выделено полмиллиона адресов класса С, следовательно, в таблице маршрутизации должно быть не менее полумиллиона элементов, каждый из которых показывает, как достичь той или иной сети. Кроме того, многие из алгоритмов маршрутизации требуют, чтобы маршрутизаторы периодически обменивались своими таблицами. При этом чем больше эти таблицы, тем больше шансов, что при передаче они будут повреждены и переданы неверно. Выходом из этой ситуации является увеличение иерархии адресов в Интернете, т.е.
указывать страну, область, город, район, машину. Однако 32 бит при этом не хватит. Кроме того, Лихтенштейн, например, будет иметь столько же адресов, сколько и Россия. Таким образом, каждое решение несет свои проблемы. Маршрутизаторы рассматривают! Р-адресную среду на двух уровнях: адреса сети и адреса ЭВМ, при этом практически они работают только с адресами сетей. Данная проблема может быть решена, если забыть про разбиение всей совокупности 1Р-адресов на классы. Такая модель реализуется в рамках протокола СПЖ (С!аЫезз 1пгегОошаш Конг)п8), описанного в КГС 1519.
Идея протокола С)ТЖ основана на том, что сети класса С почти не использовались, а их более 2 млн. Поэтому по запросу организации можно выделить несколько последовательных сетей этого класса таким образом, чтобы охватить требуемое число машин. Например, если организация подает заявку на 2 000 машин, можно выделить ей восемь последовательных сетей класса С, т. е. 2 048 машин.
При этом мир был поделен на четыре зоны, и каждой из этих зон была выделена часть адресов класса С: 194.0.0.0 .. 195.255.255.255 — Европа; 198.0.0. 0 ... 199.255.255.255 — Северная Америка; 200.0.0.0 ... 201.255.255.255 — Центральная и Южная Америка; 202.0.0.0... 203.255.255.255 — Азия и Тихий Океан. Таким образом, каждая зона получила 32 млн адресов для раздачи полшователям, а 320 млн алресов класса С (с 204.0.0.0. по 223.255.255.255) 89 были зарезервированы на будущее. Это существенно упростило работу с таблицами маршрутизации.
Например, любой маршрутизатор, получив адрес в диапазоне 194.0.0.0...195.255.255.255, знает, что его надо переслать одному из европейских маршрутизаторов. Этим приемом мы добавили еще один уровень в иерархию 1Р-адресов. 2.5. Ю. Протокол 1Ркб Появление новой версии протокола! Р, названного !Раб (в настоящее время используется версия 1Рх4 и идет процесс перехода на 1Ртб), было обусловлено целым рядом причин. Одна из основных — стремительный рост сети Интернет. Фундаментальным принципом построения сетей на основе протокола 1Р, необходимого для правильной маршрутизации и доставки пакетов, является уникальность сетевых адресов, т.е. каждый 1Р-адрес может принадлежать только одному устройству, Отметим, что это теперь необязательно абонентская машина или маршрутизатор.
Например, это может быть некоторое устройство в автомобиле, обеспечивающее доступ к приложениям Интернета. Учитывая, что уровень автомобилизации общества растет и что практически каждый, у кого есть автомашина, имеет компьютер или телевизор, который тоже может быть подключен к Интернету, проблема с количеством адресов становится очевидной. На сегодняшний день остались нераспределенными около 1 400 000 000 адресов из 4294967 296, т.е. примерно 30%, которых должно хватить на несколько лет. Появившиеся в последнее время устройства для доступа в Интернет и развитие цифрового телевидения, которое собирается превратить каждый телевизор в интернет-устройство, могут быстро исчерпать имеющиеся запасы неиспользованных адресов.
В компьютерных сетях для выхода в Интернет могут применяться технологии типа МАТ (~Ме1ч от)г А<Ыгезз Тгапз1аГ(оп — преобразование сетевого адреса), в которых для выхода в Интернет имеется всего несколько уникальных 1Р-адресов, предоставляемых устройству временно по запросу. При этом внутри локальной сети адресация может быть достаточно произвольной. Для сетевого телевизора такой подход не годится, так как каждому устройству требуется свой уникальный адрес. Кроме того, новые устройства предъявляют к протоколам сетевого уровня, например к 1Р-протоколу, совершенно новые требования в части легкости получения и смены адресов, а также полной автоматизации конфигурирования (представьте себе домохозяйку, настраивающую РХЯ своего телевизора).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
