Отзыв официального оппонента 2 (1105234), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Так, например, на стр. 32 в предложении «Каждая из ступеней этого маятника подвешена при помощи трех симметрично расположенных резинок ...» применяется ненаучный терм!ли «резник!О!; на стр. 37, в предло!кении «Когда модуль разнос~и превышает прсдзаданное пороговое значение...» используется слово «предзаданнос», которого нет в русском языке: на стр. 80 используется терлГин «сплит-фотодетектор», который переводится на русский как «разрезной фотодетектор»; на стр.
75. 9б и в выводах используется термин «амплитудн11я спсктральная и;ГОП!ость шчма55. котОрыи нск11)эрскп.н, поскольку спГ.кт)зальна51 плОтнОсть — ТГ'О Вссгда энсргсти~зеская ха)МИ!те)зистика, а авто)х очевидно, имеет ввиду корень из спектральной плотности. 2. Автор дает недостаточно подрооное описание некоторым обьектам„которые, повидимому, для самого автора и специалистов в данной тематике являются очевидными, Так, в главе 1 было бы целесообразно подробнее описать устройство и принцип действия электростатического актюатора — клю !свого элемента в выполГТСИНОЙ работе; ~~~де ГГС дано описа~ие покр1.!Тия АС1<!Вг В1ас)ч за искл!Оченисм способа его применения: на стр. 25 имеется предложение «Электростатический актюатор состоит из двух стеклотскстолитовых (РК-4) пластип р11зчером 40 х 18 х 2 мм' », при этом никак не разъясняется, Гто такое 15К-4.
3. Несколько нарушена '117адицГюнная послсдОВатслыГОсть НЗГ!05кепия материала в научных работах (математГлческая х!одель ме!!Ода измерения > описание экспсримснтальнОЙ чс'1 анОВки > рсзЧ1ьгаты измсрснп51 и анализ). В дан!ГОЙ 171!ботс изложснис начинается с Описани5! экспс)7!Гмс!!тальной ус'ГТГГГОВки.
4. Рис. 2.1 Г'стр, 26) приведена схема установки. которая представляет собой одноврсь!сГГНО и ОПТГГ~ГССГГую схему и схсмч расположения механических уз~~в. Н17и этом оптический путь на данной схеме оказывается разбит на несколько фрагментов. Для лучшего попимшпГя чиГателем, было бы целесообразно изобразить оптическую схелГу установки па отдельном рисунке. 5. На стр.
32, в предложении «Част!, оболочки, идуГцей внутри камеры. бьци срезана так, ~~~ало~~ тол~~о пок)зыто1.. Пласти~овой ооолоч1'ОЙ ОГГпзволокно (7ОТПГГПНВГ пластиковой оболо Гки 125 мкм, ядра — 4 мкм), которос досзаточно мягкое» допущена техническая неточность: диаметр 1 5 мкм пмеег стеклянная оболочка волокна. Пластиковая оболочка соответственно, имеет еще оолыпий диамет)х б.
В ~лаве 2.3 сообщается. что максимальная ~во~о~а. ~о~орал пр~дста~л~ет интерес— «12б Гц — удвоенная частота осцпллятора», при этом, «на входе ЛЦП были установлены низкочастотные КС-фильтры с частотой среза 1.б кГц». В связи с этим, не понятно. почему в установке нспользуется такая высокая частота дискретизации —— 50 кГц. тем б"лес. что нз стр. 41 сообщается об использовании библиотеки ГГгм оптпмпзпровлнюй под скорость.
что неявно указывает на трудности с обработкой больших обьймов л;юных. 7. На стр. б ~ 3.2 Перераспределение зарядов на поверхности диэлектрика под действием элеюгростатнческого поля 3.2.2 Исследования в вакууме) имеешься ф)заза:«Следует отметить. что полученные значения характерных времен релаксации слишком малы для чистого плавленого кварца. Образец намеренно не проходил предварительную очистку для того, ~тобы характерные времена релаксации оставались одного порядка с временем измерения». Возникает вопрос. будут ли достоверными данные в применении к пробному телу из чистого плавленого кварца, полученные на неочищенном образце? 8.
На стр. 90 написано: «Используя полученную величину соотношения энергий была рассчитана верхняя граница механических по~ерь в соединительном слое путем вычитания рассчитанных аналитически термоупругих потерь (остальные источники потерь дают гораздо меньший вклад) из измеренных потерь в камертоне: при температуре 123 К верхний предел потерь составил (5 з: 2) 10 '.» Г!ри этом, ранее утверждается, что при температуре 123 К коэффициент теплового расширения кремния (КТР) переходи~ через О, Поскольку модель термооупругих потерь предполагает у материала ненулевого значения КТР, описанный выше метод расчета представляется некорректным.
Сделанные замечания не снизкают общей ценности диссертационной работы, выполненной па высоком научном уровне Оценка диссертации в целом Диссертация «П!умы в иптерферомстрических гравитационно-волновых детекторах, связанные с поглощакнцим покрытием пробных масс и электрическими зарядами на их поверхности» Копцова Дмизрия Владимировича соответствует критериям, установленным положением о присуждении ученых степеней в Московском государственном университете, а ее автор заслугкивает прис)зкдеиия ек!у учсной стспени кянлидата физико-магемати [сских наук по специальности 01.04.01 — приборы и методы экспериментальной физики. Самойленко Алексей Андреевич Официальный оппонент кандидат физ.-мат.
наук„ Начальник сектора ФГУП «ВНИИОФИЯ Ллрес: 1193б1, н Москва. ул.Озерная. 4б Тел. (495) 781-45-72 Эл. Почта: ааапзоу1е[зко®чшо[!.Тп Подпись Самойленко А. А. удостоверяю. Ученый секретать Анисимова Лариса Николаевна .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
