Отзыв ведущей организации (1103584), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

А.Ф. Иоффе, на физическом факультете МГУ им.М.В. Ломоносова.ЗамечанияНеобходимо отметить следующие недостатки диссертационной работы:1.Во второй главе при анализе магнитоиндуцированной второй оптической гармоники ав­тор ограничивается немагнитными и линейными по намагниченности компонентами нели­нейных восприимчивостей. В третьей главе диссертации предполагается, что в ряде случаевучет членов восприимчивости второй степени по намагниченности необходим. Однако, воз­никает вопрос о необходимости введения членов восприимчивости второй степени в случаеполного анализа результатов по второй оптической гармонике с учетом четырех магнитныхинтерфейсов в трехслойной магнитной структуре с двумя магнитными слоями с различнойкоэрцитивностью.

Полный анализ результатов по второй оптической гармонике также озна­чает учет комплексного характера нелинейных восприимчивостей, что удваивает число неза­висимых подгоночных параметров. Остается вопрос-был ли сделан учет комплексного ха­рактера нелинейных восприимчивостей?2.В четвертой главе исследуются временные характеристики оптического отклика струк­тур, при этом представлены только результаты изучения наведенного импульсами накачкиповорота плоскости поляризации зондирующего излучения.

В то же время, из приведенногоописания экспериментальной установки следует, что также имелась возможность изучатьдинамику и других оптических свойств структуры, например, изменение импульсом накачкикоэффициента отражения. Измерение индуцированных импульсами накачки изменений ко­эффициента отражения послужило бы ярким доказательством того, что осцилляции в изме­ряемом сигнале, действительно связаны с акустическими колебаниями в структуре.З.В свете результатов, представленных во второй и третьей главах, возникает вопрос овременных характеристиках нелинейно-оптического отклика исследуемых в работе систем,изучение которого было бы логично в рамках тематики работы.4.В четвертой главе результаты представлены в единицах вращения плоскости поляриза­ции, и не приведено сравнение иидуцированного импульсами накачки вращения плоскостиполяризации со статическим значением эффекта Керра.

Это, в частности, не позволяет оце­нить относительную величину лазерно-индуцированного размагничивания, наблюдаемого вэксперименте.ЗаключениеДиссертационная работа является законченным научным исследованием, обладаетчеткой структурой, свидетельствует о личном вкладе автора в развитие науки. Перечислен­ные выше недостатки не снижают ценности данной диссертационной работы. Результаты,представленные в диссертационной работе, основаны на значительном объёме эксперимен­тальных данных, полученных автором на современном оборудовании в Московском Госу­дарственном Университете, а также с привлечением экспериментальных возможностей Уни­верситета Радбауд (г. Неймеген, Нидерланды).

Полученные результаты и предложенная ин­терпретация не противоречат приведённым в работе результатам аналитических расчётов ичисленного моделирования. Также они хорошо согласуются с основными концепциями,принятыми в настоящее время в данной области науки.В автореферате четко сформулированы цель и актуальность работы,описаны методыисследования, приведена информация о достоверности полученных результатов, изложенынаучная новизна и практическая значимость работы, приведена информация о личном вкладеавтора, указаны научные положения, выносимые на защиту,приведена информация об апро­бации работы, описаны структура и объем диссертации, а такжекраткое содержание работыпо главам и основные результаты и выводы диссертационной работы.

Автореферат полно­стью отражает содержание диссертационной работы.Результаты диссертационной работы имеют важное фундаментальное и практическоезначение. Выводы и рекомендации достаточно обоснованы.Диссертационная работа В.Л. Крутянского на тему «Магнитоиндуцированные эффек­ты в оптическом и нелинейно-оптическом отклике металлических наноструктур» отвечаеткритериям Положения о порядке присуждения ученых степеней, предъявляемым к кандидат­ским диссертациям, а её автор заслуживает присуждения емуученой степени кандидата фи­зико-математических наук по специальности О 1.04.21 (лазерная физика).Диссертация и автореферат обсуждены на объединенномзаседании Лаборатории фи­зики ферроиков и Лаборатории оптических явле.ний в сегнетоэлектрических и магнитныхкристаллах25апреля2016 г.,протокол №1.JЗам.

зав. лабораторией физики ферроиковЗав. лабораторией оптических явленийв сегнетоэлектрическихи магнитных кристаллахд.ф.м.н. Павлов В. В..

Характеристики

Список файлов диссертации